Re: [新聞] 上半年出生率再破底 今年新生兒 恐不到13
※ 引述 《Zcould (宇宙覺青網軍蟑螂)》 之銘言:
:
: 台灣到底需要生那麼多人類做什麼?
: 從來沒有人明確說清楚人到底為什麼需要去生小孩?
: 人的一生有那麼多事情可以做,為何一定要去生小孩?
: 台灣少子化那麼多年大家還不是活得好好的,
: 難道有誰因為台灣少子化而活得不好?你嗎?
: 少子化議題讓大家毫無共鳴就是因為在現實中沒人受到少子化的傷害
: 難怪從未有人辦過反少子化大遊行
:
少子化要長期看
小孩生下來要等二十年慢慢長大成人
首先最近十年已經進入少子化影響第一步
就是學校招生不足,很多私校倒閉、然後公立合併等
你可以去查這十年合併倒閉多少學校
然後未來十年就會開始缺工了
沒看到蔡英文都喊每年要引入一萬外國人
在台灣讀書跟就業
重點是蔡英文還說「還遠遠不夠」
不是你覺得沒影響就沒影響好嗎?
--
這是全世界先進國家的共業
笑死,那DPP以前憑什麼罵馬政府少子化?
用1樓的想法那時更應該稱讚馬政府
結果當年DPP罵完自己執政反而少子化加劇
更顯得當年的DPP只是為了反而反
DR STONE 科學方法就是有問題就找方法
台灣很難翻轉了 趨勢已形成 少子化成功
先進國家都一樣 要開放外勞填補勞力工作
本國人不努力就等著被外勞搶飯碗
現在一堆廢青仗著缺工就皮皮的
還有一種土法鍊鋼的方法
先進國家都無法反轉只能靠移民
那就是政府給錢乾脆
生一胎直接給10萬 二胎20萬 以此類推
假設平均兩胎給20萬 一年生20萬人
那也才4百億預算一年
若只是單純按月給補助 其實誘因不夠大
按月給補助比較好 認真說
畢竟孩子的花費每個月都有
一次性給 很多人都一次性噴掉
會平均分配的 不多人
給錢有點用但用處很小有小孩的都知道錢不
是最大問題
對 時間睡眠 照顧工作 全都打亂
單純只用高額補助提高出生率,底下層
級沒在避孕會一直狂生拿補助然後花掉,
應該要思考 如何讓公托更普及,讓延托
時間拉長到七點,這樣家長上班才能有
時間去接
你的生活有因為少子化而怎樣嗎?
你生幾個小孩了說來聽聽?
先答我第一個問題:台灣要那麼多人類幹嘛?
因為政府努力讓他不會變怎麼樣
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.51.84 臺灣), 07/23/2023 14:20:41那大家都像你一樣不生小孩也不會怎樣啊!
跟房價一樣,罵前朝房價大漲,結果自己漲
更高,只好說漲房價是世界趨勢
爆
[問卦] 到底要如何解決『少子化』問題= =....???欸欸 少子化問題越來越嚴重 一堆學校都慢慢退場 流浪教師 補習班倒閉之類的 跟孩子學生掛鉤的都受衝擊 勞動力也受影響22
[問卦] 少子化嚴重影響學校怎麼可能不影響房子?如題 現在房價高漲 不外乎是台灣剛好到勞動人力高峰期 可是啊 現在國高中 甚至大學少子化越來越嚴重4
[問卦] 國球消逝是少子化的第幾步?少子化最開始就是沒學生,一大堆學校倒閉、合併,現在的國小學生班級數縮減到鄉民都驚 呼連連。 然後就是消費沒需求、產業缺工,政府只好發錢補貼請人來上班。 現在看來,體育人才的消失是少子化的第幾步? ----3
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性少子化現在大家還不當一回事 就跟12年前就有人預言大學倒閉潮 然後大家也是聽聽笑笑不當一回事 反正十幾年後的事情何必現在當心 結果等到最近幾年1
[問卦] 如果政府整併私校同意嗎?如題,看到新聞未來私校學費將會調整,和公立大學差距縮小,如果利用這次調整,配合教育部計畫,直接整併私校,體質不好的學校在近年大多已退場,再來調整幾個比較大的私校,如文化淡江合併成第一私校文科大學,世新崇右合併成第一私校影視大學,輔仁東吳合併成第一私立法律學校,以這樣強制合併的方式,配合政府未來只補助這些重點學校,也能降低成本,讓學費降低。 這樣也不會有學校找不到學生,只靠外籍生來撐課程的問題了吧?還能控制大學的言論以免陸生泛濫擔心被滲透的問題。 缺點是不少老師可能會失業。但不少學校已進入觀察名單,這樣調整也是讓這些老師有時間提早有心理準備吧?總比臨時倒閉,欠薪數月好吧? --1
[問卦] 十年後的台灣會是怎樣?講一個可預見的未來, 少子化,以下是當年出生總人數, 七年級 1981 414,069 八年級 1991 321,932 九年級 2001 260,354- 這我想清楚了 因為蔡英文說過 我是中國人 因此只要炒房提高物價
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧