Re: [黑特] 現時火力超過95%笑死
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 標題: [黑特] 現時火力超過95%笑死
: 時間: Thu Sep 26 01:46:47 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.10 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9MBCWEZntiPI
: 推 windnonstop: 擁核的都先簽自願吞核廢料同意書 笑 1.162.70.228 09/26 02:00: → windnonstop: 死 1.162.70.228 09/26 02:00
來,有效益我簽啊
你叫政府發啊
: 推 windnonstop: 一堆低能整天推核電卻講不出來核廢料 1.162.70.228 09/26 02:01: → windnonstop: 怎麼處理 1.162.70.228 09/26 02:01
我也搞不懂了
從原能會到核安會
這核廢料處理方式都沒變過
怎麼到你這裡就說不能處理?
首先要問的是
你所謂的處理,是甚麼意思?
前陣子美國檢察官起訴石油公司
靠北他們回收十幾年下來都他媽講假的
台灣回收也有報導指出都是分假的
全都是扔焚化爐或掩埋場
那請問塑膠你要怎麼處理?
現在已經有大量的文獻資料顯示
塑膠微粒對環境與人體的傷害
禁用吸管?塑膠袋要錢?
笑死
核廢料這東西根本連影響人體都還沒有做到
就算是大規模的核災
不論是車諾比還是福島
也遠低於塑膠產品對環境的傷害
或者更直接說
對人體的影響
一個處理到影響不了人類與環境的處理方法
叫做不能處理?
噢,我到現在好像還是沒提具體方案對吧?
不就是深埋法?
你要核廢料的放射線穿過金屬與水泥外桶
再穿過母岩層
再穿過三公里禁建區
再穿到幾十上百公里外的城市中
再穿過你家的水泥鋼筋建築
然後射到你身上
請問
你會接收到多少輻射值?
你講講嘛
我們看看低能的是不是挺核的IEA IAEA AEC
是不是李敏,葉宗洸這些清大教授嘛
我們就看看有沒有超過一根香蕉嘛
: → timeriver235: 你先回答幾個問題我在看看跟你有沒 49.216.221.253 09/26 06:56: → timeriver235: 有討論的必要 49.216.221.253 09/26 06:56: → timeriver235: 核四啟用台電虧損可以降低多少 49.216.221.253 09/26 06:57: → timeriver235: 你不要火不要太陽能不要風請問要用 49.216.221.253 09/26 06:57: → timeriver235: 啥 49.216.221.253 09/26 06:57
核四台電的均化成本是兩元
一年可產約210億度低碳電力
現在台電的平均成本約3.45元/度
也就是每度電可以淨賺1.45元
均化成本這已經納入了後端費用
運轉一年,就是為台電獲利304.5億元
同期燃氣成本目前是3.44元,燃煤是3.43元
風力與綠能約4-6元/度
你說呢?
: → timeriver235: 你理想的發電規劃是啥 49.216.221.253 09/26 06:58
台電早就幾十年前就推出理想用電配比
基載50%
中載30%
尖載20%
現在國際要求的減碳
如果當你的基載燃煤全替換成核能,那低碳能源就保底50%
作為補充能源的綠能,可佔30%
可由燃氣燃油的中間載機組進行快速調度
當綠能不足時
中尖載升載
當綠能高峰時
中尖載降載
如果綠能的實質發電量可穩定達30%
那就有可能讓低碳能源,就可以穩定年產50-80%
再以後儲能系統科技再進步
還可以配置更多核能
平常幫電池與抽蓄電廠儲能
放寬歲修的時間與增加備用容量率
如此低碳能源的使用量甚至可以達到100%
如果天氣不好
就可以拿儲能替代中尖載的佔比
這也是目前國際想要朝向的目標
: → timeriver235: 我電力業作了幾十年 49.216.221.253 09/26 06:59: → timeriver235: 說錯是十幾年 49.216.221.253 09/26 07:00
先說好啊,室內配線業不算電力業啊
: → timeriver235: 輸電纜 變電站炸一炸核能一樣沒用 49.216.221.253 09/26 07:04: → timeriver235: 而且你要炸火力飛彈威力要很大,輸 49.216.221.253 09/26 07:06: → timeriver235: 電纜變電站簡易多了 49.216.221.253 09/26 07:06
等等啊
問題是
你哪種電廠狀況不一樣啊?
其次
要炸火力飛彈力量要很大?
你問過核電廠的圍阻體了嗎?
再者,你問過天然氣的儲氣槽了嗎?
聯合國還會管人打仗不能幹核電廠
聯合國有公約管到炸你儲氣槽?輸氣管?
北溪表示:幹
更別提太陽能風力靠天吃飯
四周別說牆了
連個天花板都沒有
是能擋個屁飛彈?
火炮就掰了,還飛彈哩
照你這說法最脆弱的豈不是綠能?
: 推 holiybo: 當初是看到日本311核災 核污染42000平方 1.200.133.143 09/26 07:09: → holiybo: 公里才決定廢核的不是?扯到啥成本都太 1.200.133.143 09/26 07:09: → holiybo: 遠了 日本土地打承受的起但台灣面積才36 1.200.133.143 09/26 07:09: → holiybo: 000平方公里 只要一次整個島都不能住人 1.200.133.143 09/26 07:09
笑點在於
原來日本有整整4.2萬平方公里不能住人啊?
你要不要再查查?
還是日本人能住
台灣人品種比較不同
就不能住了?
那你賴清德政府還要開放福島食品?
我先說啊,我支持開放,從馬時代開始就支持了
你是在靠北賴清德罔顧台灣人民性命啊?
你這種風評被害行為不可取
: → timeriver235: 核能就某些智障拿來當神主牌 49.216.221.253 09/26 07:12: → timeriver235: 用三十年前的核能成本說核能便宜 49.216.221.253 09/26 07:12
問題是人家三十年前的核能成本
到今天依舊便宜啊
你自己查現在的台電核能成本
也就一元多
如果你延役二十年
還會繼續這麼便宜
否則人家美國通過延役上百座機組
最近微軟又要花錢讓人重開三厘島電廠
人家2019年就除役了
是為了啥?
幹,就便宜啊,要不然哩
是你們反核
是民進黨反對現有核電廠延役
否則核1-4這未來20年的平均成本是1.5元/度
一年可產約400億電力
一年可為台電再不續漲電價的前提下
帶來780億的淨利
這是1年
二十年下來總計是1兆5千6百億
相當於提供台灣半年的總預算
: → timeriver235: 燃氣取代燃煤不就是降低空污,太陽 49.216.221.253 09/26 07:47: → timeriver235: 能跟風力更是沒有污染 49.216.221.253 09/26 07:47: → timeriver235: 別只出一張嘴阿 快去連署核能阿 49.216.221.253 09/26 07:48: → timeriver235: https://i.imgur.com/sfVRh7i.jpeg 49.216.221.253 09/26 07:49
等等誰跟你說太陽能跟風力沒污染的?
你說你自己是電力業?
先說好啊,在台電打掃衛生的,收垃圾的算服務業啊
不算電力業啊
太陽能板生產就一堆重金屬汙染
風機扇葉是玻璃纖維與碳纖維合成
這合成材料極難回收
又低頻噪音對魚鯨類的影響都有期刊論文登載
: → timeriver235: 核能延役要立法院通過也 49.216.221.253 09/26 08:47: → timeriver235: https://i.imgur.com/NStfgsl.jpeg 49.216.221.253 09/26 08:49
: → timeriver235: 60%加油 49.216.221.253 09/26 08:49: → timeriver235: 沒通過就是你們藍白畜打假球 49.216.221.253 09/26 08:50你怎麼又說錯了啊?傻眼耶
核能延役完全不用立法院通過啊
延役的法源在核管法第六條
前項運轉執照之有效期間最長為四十年,期滿須繼續運轉者,經營者應於主管機關規定之期限內申請換發執照。未依規定換發執照者,不得繼續運轉。
換言之
只要符合主管單位的規定期限
進行申請換發執照
就完全合法
所以只要行政單位修改行政命令
完全不用修法啊
: → timeriver235: 米國小型核電廠! 49.216.221.253 09/26 08:52: → timeriver235: https://i.imgur.com/hwXX28M.jpeg 49.216.221.253 09/26 08:53
像核三,多用個1-2年他的成本就是1.1元
哈囉
你自己引用的耶
其次
各國相同發電方式本來就會有不同的成本計價
為啥?
先不論成本進料問題,或者人事經營成本
電力成本的組成分三個區塊
發電成本,就是我先不論那點
其次是輸配電成本
最後是稅率成本
美國土地何其遼闊?
人口密度又低
我就問你了
人家一個州都比台灣全島大了
他輸配電成本會是台灣的多少?
又綠電人家都說她便宜
其實就跟現在的電動機車一樣
你他媽的一直再拉高油車的環保引擎等級
還有一堆稅
有種你把那堆稅扔電車上我看看啊
有種大家不要加政府補助我看看啊
一台油車現在人家光陽敢賣39800
你一台gogoro要賣多少?
我還不提為了綠能不穩定的問題
需要額外預備的中尖載電力需求成本哩
: 推 snap007: 核二停機多久了,除役許可要拖到什麼時 1.162.79.132 09/26 09:28: → snap007: 候啊,新北乾貯都放行了,民進黨非核家 1.162.79.132 09/26 09:28: → snap007: 園可以動起來了吧 1.162.79.132 09/26 09:28
別說核二了
核一除役都還在計畫中沒開始拆呢
我在笑你們再擔心人家核工系沒工作
不論國際根本人才需求孔急
就說人家光幹除役
就可以再幹二十年了
還是反核朋友們希望法律系畢業專業
來負責核電廠除役啊?
--
你要不要先查查台灣怎麼處理核廢料??
我寧願一度電漲10元也不吞核廢料這種
東西
怎麼處理? 你說說啊 不就是濕儲→中處→終處嗎? 這幾十年來都她媽沒變過 除了台電的減容技術變好之外 讓核廢料的體積降低之外 台灣處理核廢料的方式 請問哪裡有問題了?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.27 臺灣), 09/26/2024 11:24:18你貼這篇廢文 有跟你說核廢料處理方式哪裡出問題了? 一年影響了多少人健康? 毛都沒 然後現在沒有終處場 幹廢話啊 人家規劃期程目前才剛過母岩調查時期 蔡英文政府公布的報告指出 台灣有超過四千平方公里的土地面積 已經避開了人口密集與地質水文脆弱區 可供進一步核廢料終處選址之用 呵呵
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.27 臺灣), 09/26/2024 11:34:24要取代目前火力發電需要幾座核電廠 地點
要選在哪 試申論之
首先不會優先取代所有火力發電 因為發電性質不同 能同等性質對待的只有燃煤 其次,燃煤佔比約30% 而核1-4都有預留機組空間可以利用 且也有擴建改建的可能 如大潭就擴建,林口大林就是改建 真找不到空間? 一座台中火力電廠,一座大潭電廠 那機組都十幾號了 為什麼核能電廠不行?
重點要放哪裡 以前的打不用錢的蘭嶼
給你放現在勒?
根據蔡英文公布的報告指出 可以選用的是花崗岩母岩層 目前集中在東部地區啊 且甚麼叫蘭嶼不用錢? 蔡英文賠過錢了好嘛 且蘭嶼放的是低放廢料 醫療、學術、農業工業都有可能產生 怎樣?你現在是要各醫學中心的放射醫學撤離台灣嗎? 之前還用清大的原子爐開創了新癌症療法 清大原子爐也不要了?
其它國家最終還是找個地方放啊,反核仔
真恐怖,找個地方放的不要,偏要大家一
起吸空污
不然呢? 廢除核能就突然不需要想核廢料處理了嗎?
台灣人的尿性連變電所都不給蓋了 你
家周遭蓋核廢料儲存場?
照台南人的尿性光電廠也不給你蓋啊 阿,所以哩?
我是只看到啪啪啪打臉好大聲
找地方講的跟喝水一樣容易 重點就是
沒人要吞 你叫KMT執政縣市出來講支持
核廢料處理場蓋自己家阿
高放終處修正條例當年蔡英文的行政院提出 還躺在立法院 執政八年完全執政 沒有拿出來討論過 那裏有著你心心念念的地方同意權問題 但依照現行法規 抱歉啊 地方政府就是沒權管這玩意 不爽?叫他們打行政救濟去 還是大法官釋憲都沒怕啊
有的縣市連焚化爐都不肯蓋了
所以就願意蓋光電廠天然氣儲氣槽?
對阿,大家一起吸空污最簡單了
台灣人尿性要訊號但是家裡旁邊不能用
有基地台
所以你基地台就真不蓋了? 核電廠為啥就要不蓋?
所以大家一起承擔空污,讚!
空污跟核汙染你可以公投看看:)
新北人最沒資格在那邊靠北空污好嗎
南電北送你在那邊靠杯空污污染在中南
部你北部人在爽然後靠盃空污你知道什
麼要不要臉嗎
靠北剛好啊 因為根據政府統計 空汙主要來源是工業跟交通汙染啊幹 且公投結果不是你們自己選的? 不讓北部蓋核四 那電廠就蓋你們南部沒毛病啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.27 臺灣), 09/26/2024 11:41:38我只想問一句反核的整天要人把核廢料帶
回家,啊現在漲電價 反核的為什麼不說漲
我家就好?
民進黨立委講過啊 說扣他們錢啊 你看扣了嗎? 沒扣 那你們自己自動點自己捐 捐了沒? 也沒捐 那你說為啥? 支持的人都那副德性 會有甚麼好鳥?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.27 臺灣), 09/26/2024 11:43:2950%核能基載。你拿出來公投阿
永和的邏輯就是給我便宜的核電其他
不甘我的事
我支持電費漲到爆阿 直接用$$決定我
不知道到底多窮漲個幾塊整天靠杯靠母
擁核的都一堆天真的低能廢物 便宜治
百病的低能賤種
台灣電費就是太便宜讓這種低能賤種用
到爽還整天靠杯
這幾篇出來就是先讓人民對漲價免疫阿呵
自稱電力業,大概是台電外包商,長期看
不起台電吧。
30
Re: [問卦] 核二核三有可能延役嗎?認真回 確定沒辦法延役喔 延役可能性 = 0 因為法規上不允許 以下說明 -- 根據《核子反應器設施管制法》,核電廠運轉執照到期,如果沒有依照法律規定的期限,4
[討論] 核電廠非常昂貴,除役更是貴到天最新數字台灣 謝金河主持 他說童振源常跟他分享核能好處 所以他今天請到能源顧問專家陳世芳談核電廠 他找了美國的報告看美國核電成本4
Re: [討論] 核廢料送國外就好了 藉口一堆其實你說得沒錯,送國外就好了, 沒多少錢,幾千億起跳而已, 說真的,台電、政府還出得起,但 你會計就不得不記上這筆赤字,然後 那個核電的發電成本就會暴增,沒辦法3
Re: [問卦] 核電成本一度才1.57元 台電搞錯了吧?這就跟新增增特別預算兩兆五千億,說不算欠債 不管你信不信,反正死忠的會信一樣 電力成本要比較,要用LCOE(The Levelized Cost of Electricity) 均化能源成本 LCOE,簡單來說就是整個生命週期的成本除以電量4
Re: [問卦] 核電發電成本只要1.09?看起來很多人跟行政院長一樣不知道台電所列的成本早就有提撥後端處理費用,現在累積將 近四千五百億。 網站如上,請自己去看裡面的用途,還有每年的支出費用。 一堆補助社區贊助都列入公益支出。3
Re: [新聞] 支持核二、三延役!童子賢首度明確表態有興趣的話可以去查查OL3的英文wiki,他的引用原文都還查的到,可以自己去看,承包商 Areva一開始的標案價是30億歐,後來暴漲到110億歐,用現在的匯率計算是3500億台幣蓋 一座反應爐 OL3不含設備投資的發電成本約是49歐/千度,但核電的設備投資通常占均化成本的50-60% 如果抓50%的話,OL3的均化發電成本約是2.94元台幣/度,跟美國能源署估計的均化成本1
Re: [新聞] 首當其衝!電價審議委員會月底舉行 「大其實電價漲多少是可以預期的。 原來台灣的電力結構是核電+煤火電,核電的 發電成本大約是1到1.5元新台幣每度,煤電 會貴一些,大約2到2.5元新台幣每度。 民進黨政府制定的近期目標,則是八成燃氣
39
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律35
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?18
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺15
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償43
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!35
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時30
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低33
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?8
[轉錄]黃珊珊:差很多好嗎?31
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?15
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?7
[討論] 陳之漢還沒去土城看望阿北5
[討論] 國會改革-官員不可以說謊!有問題嗎?6
[黑特] PTT又卡了3
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎11
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎9
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還12
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?5
[黑特] 韓國在野黨明去檢察廳抗議查文前老闆4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%4
[討論] 公職版怎麼一面倒在罵民進黨?5
[討論] 哪個名嘴比較討喜X
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北4
[討論] 台股會不會創新高?4
[討論] 友人最近迷信邪教,怎麼辦?4
Re: [新聞] 美國史上首次 現任紐約市長亞當斯被起訴