[討論] 都寫1500萬不能當證據嗎?
根據記者的報導,他以自己的職業生涯起誓
那個excel內就是寫1500萬,只是萬字被編輯掉了
這樣的明顯證據還沒辦法解決柯文哲嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.27.238 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以 馬檢已經起訴了
推
把記者 當法官 是吧
推
北檢:解決個屁,差點被Wendy這個豬隊友害
→
死
→
馬法官是不是已判貪污了?
推
不行
→
鄭文燦都還沒判了你急甚麼
→
不然隨便找個人寫我給賴清德1500萬不就
→
扳掉他了
推
郭瑤琪的話就關到死了 柯文哲就得找到金
→
流 不過陳鮭魚存六七百萬現金
爆
Re: [新聞] 柯文哲USB「1500」是什麼? 律師曝兩查版? : 民眾黨主席柯文哲日前因涉「京華城案」遭裁決羈押禁見。據媒體報導,檢廉疑似在柯 文 : 家搜出一份USB「2022/11/1小沈1500沈慶京」,對此地檢署目前回應無法證實,但外界 對爆
Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬反正北檢跟黨媒現在就是搞這套啊 一個拼命寫故事 能有多醜化就有多醜化 就算寫柯文哲跟沈慶京上酒店 你也拿他沒辦法 北檢再來一句:不予證實 政論繼續開心天天收視率飆高20
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?我比較好奇 鏡週刊都直接寫1500萬了 如果法官或檢察官查不到這筆 向鏡週刊記者問這筆錢的證據來源 記者給不出來,會有法律責任嗎??10
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?1.如果真的是1500萬,那檢方在第一次開羈押庭早就呈上證據了 根本不可能會被法官無保請回 2.再來真的有1500萬的話 檢方自己都查不到這筆金流了,哪有可能鏡週刊就查得到 3.1500就1500,擅自加個「萬」字是記者能幹的事喔5
[討論] 就算真的寫1500萬 沒金流能當證據嗎先不談1500是指金錢、時間、每日建議攝取熱量 就算真的確確實實寫「1500萬」好了 沒金流能當證據嗎? 說不定不是沈給阿北, 而是阿北向沈買房子的頭期款啊4
Re: [問卦]馬郁雯:我敢寫1500萬新聞 我有200%把握先不提恢復舊版本, 還是額外開修訂追蹤, 我只是想問一下, 都要在Excel 中要快速刪除證據了, 怎麼不是點選上方直接選取整列刪除就好?1X
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?民眾黨全黨要證據,鏡週刊報導證據出來,又不相信。那阿北買林森北路的辦公室的錢, 說是選舉補助款,那就拿出匯款證明就好了,不就沒事了,到現在都不拿出來,有事嗎? 隨身碟寫1500沈慶京,那他為什麼不寫其他的?偏偏要寫1500沈慶京,不是找事嗎? 備註:明明很多機會可以拿證據出來,卻都不拿出來?不懂阿北為什麼要當烈士?收賄是 無期徒刑!4
Re: [問卦]馬郁雯:我敢寫1500萬新聞 我有200%把握退一步來說 就算在excel裡真的寫1500萬,又如何呢? 或是退一百萬步來說,如果寫的是"實收新台幣壹佰伍拾萬",又如何呢? 可以當作貪汙或是行賄的證據嗎? 如果不行的話,實際上東森以及其記者 在這細節上做文章1
Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB我比較好奇 鏡週刊都寫1500萬了 如果法官查不到這筆 向鏡週刊記者問這筆錢的證據來源 記者給不出來,會有法律責任嗎??1
Re: [新聞] 柯文哲隨身碟「1500沈慶京」是什麼? 記檢廉扣到一只關鍵USB~~ 所以是記者臥底在檢察官辦公室 嬌喘啊啊啊 出來了 1500? 不然怎麼被扣住的記者怎麼可以看到?? 而且還能看到刪掉萬字?
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看23
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
[討論] 司法又活了?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金15
[討論] 台北市選民水準很高吧6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射5
[討論] 花蓮是自做自受吧7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?