Re: [討論] 其實這樣判決很不錯
其實柯跟小草也不用太高興
羈押庭法官跟承審法官又不一定同個
每個法官的見解又不同
再者 彭可能還不知柯飭回
彭後面會不會轉污點還不知道
彭絕對有柯的資料 反不反而以
後面還有政治獻金案 這案証據很明顯
該還的還是要還
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.159.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
彭老早就反咬柯了 你知道嗎
→
沒金流就沒事啊 說一句窩不知道
→
法官可以怎樣判定你明知不法XD
→
政治獻金案隨便了拉 那又不是收賄
推
比較好奇 立法院後民眾黨的態度是繼續跟
→
綠做對嗎?
→
木可的帳還沒結束
→
誰管木可
→
白內障那是他們內部的帳亂搞
→
跟京華城比起來差太遠
→
應該是彭有找到金流柯沒有找到 所以反咬沒
→
民眾黨當然繼續反綠阿,仇恨政治就是他
→
用 因為這樣看起來彭才是主嫌
→
tmd一定是繼續打綠 他下面支持者就是國
→
民黨支持者
→
們的根基,會繼續玩下去
→
兩個都幫中共開門的
→
關於立法院,阿北什麼都不知道
推
會去睡一覺 明天絕對開始嘴砲啦
推
彭有足夠證據柯現在已經押起來了
→
不過現在看沈當初進去之後發的那個聲明稿
推
白內帳主要是丟臉 無恥,政治性死亡;
→
但這次無保請回讓他政治生命又回血了
→
還是覺得很可疑
→
回血?你要確定耶,他還有四個案子在喔
→
再說我覺得高院會發回更裁
→
來看你們崩潰就是爽,好爽喔
→
好啦 下課了
→
那四個案子他連蓋章都沒
→
沒查到金流就沒事
→
政治獻金洗錢這個誰要來當余文
→
400萬他也說他不知進帳戶
→
這次抗告比較可能是無保有保吧。
爆
[討論] 柯羈押庭結束了?剛看到新聞 柯文哲羈押庭已經結束了 彭同意夜間 所以11點15分繼續彭的羈押庭 可是會等彭一起宣告36
[討論] 猜結果 - 柯羈押禁見 彭交保如果彭振聲真的轉污點證人 最後的結果大概94這樣 柯文哲-羈押禁見 彭振聲-交保候傳 P.S. 本肥愛睏惹 可能要睡醒才能看到結果QQ15
[討論] 彭P:我一定會上訴,回頭還會告一下法官彭P之前吉起訴他的檢察官在起訴書中毀謗他。 結果法官以檢察官「並未因追訴及訴訟指揮行為而犯職務上之罪,並經判決有罪確定。」 為由,宣告構成要件即已不備,駁回判決。 彭P就很不爽的說法官根本搞不清楚狀況,因為他要告的是公然侮辱而非判決錯誤。10
[討論] 彭振聲要轉污點證人?【#不斷更新 直播中LIVE】柯文哲.彭振聲將開羈押庭 傳彭欲轉"污點證人" 94要客訴的標題這樣打欸 這台車能上嗎? 不過以最近的資訊來說 鐘小平不是講彭除了自己有收錢以外全都招了?8
[討論] 彭文正:英國法院有留後門給我們彭P說雖然Richardson的上訴被駁回。 不過根據一位英國的論文門夥伴的分析。 其實法官是在告訴Richardson,東西都給你了,你自己拿去用。7
Re: [爆卦] 柯文哲羈押庭開完了 彭同意夜訊基本上不太可能放出來 首先你看彭振聲 他也算是滿可憐的 當初柯交代他當PM 他也只能當(主管的命令) 後來審議通過了 他不敢簽名 柯簽了6
[討論] 京華城案 彭振聲 or 柯文哲 被抓去關?京華城最近又浮出檯面討論 不知是不是高虹安案的判決影響?? 連彭振聲都準備要去北市議會調查小組,向議員做報告了 柯最近也是對京華城案有驚人言論,事後民眾黨團出來解釋、洗地 京華城案的最終結局,是不是一定要有人抓去關??5
[討論] 彭P:告張法官敗訴是意料中事總之就是彭P告在「論文不存在之術」中判他敗訴的張姓法官一案二審敗訴。 彭P先是表示敗訴是意料之中。因為英國方已經要被攻破了,台灣這邊不會允許破口。 (可是2021年九月判決倫敦大學不用公開口委一案還是沒有再開啊。XD 然後彭P說這次起訴有些事情是可以感到驕傲的。3X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭從彭振聲被收押的結果來看 我覺得檢方抗告後 柯文哲應該下次羈押庭就不是很樂觀了 下午電視台就傳出 彭振聲要轉汙點證人的新聞 你看這次新聞媒體報導 都沒提到檢方有查到彭振聲有不明財產 反而狂報導柯文哲有不明財產 七百變百七 這一切就是要形塑 拿錢的是柯 辦事的是彭 的心證印象
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!