Re: [轉錄] 斯坦FB–Cheap:我們要低頭,老2沒人家大
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: ※ 引述《jjbye (真相大白)》之銘言:
: : Cheap:
: : 叫阿共閉嘴3小的,這怎麼可能對不對?
: : 還是要認清現實,我們台灣就這樣子
: : 我們不要挑釁阿共嘛!
: 真的要當拒絕挑釁派
: 就麻煩做出行動
我以為這邊的大叔在高中時都讀過六國論
今天裴洛西訪台是挑釁
那明天是不是跟美國軍購是挑釁?
大後天是不是連總統直選都是挑釁了?
是不是連阻止紫光併購台灣高科技公司都是挑釁了?
如果照"讓對方不高興就是挑釁" "不要讓對方起很大反應"這類人的邏輯
推演到最後就是被軟土深掘
所以挑釁不挑釁這類本質上就是假議題罷了
如果你覺得台灣整天挑釁中國,那同樣標準
中國是不是整天挑釁美國啊?
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.91.10 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這些白痴自己掰開屁眼給中國幹好了
推
不低頭就是挑釁
→
台灣選舉就是挑釁中國,叫腦殘先放
→
棄選舉
→
明年要是賴當年 將又會是一次非常嚴重
→
的挑釁!!
推
裴洛西訪台對台灣有任何實質上的承諾或
→
幫助嗎?反觀我們買的軍火一直還沒有來
推
說的好!恭請賴副選舉前再邀請美國
→
議長以上官員來台,這輩子非綠不投
→
所以你要拒絕她挑釁美國嗎
推
肛門東擴仔 只是以牠肛門擴張的經驗 來談
→
反正台灣自己脫褲子 跪在地上給中共肛
→
這就是肛門東擴學店仔 所想要的
→
96飛彈危機也是台灣直選總統挑釁中國
推
周遭國家根本沒挑釁中共 中共一天到晚在
推
為什麼首篇砍了?
→
台美菲日等等 中國人這時候就不會說中共
→
*在挑釁台美日菲等等
→
是惡意惹 叫做天朝的權力
推
依照便宜的學歷他沒讀過很正常吧,會
→
支持他的人當然也…
爆
首PoCheap: 叫阿共閉嘴3小的,這怎麼可能對不對? 還是要認清現實,我們台灣就這樣子 我們不要挑釁阿共嘛! 不要動不動就美國什麼三小議長來台灣14
首先 他是蚵粉 其次 他是自稱來自深綠家庭長大的蚵粉(嗯~好油是民進黨的) 這兩點看下來X
膝蓋最軟的一群不就民進黨 還好意思笑人家? 是誰不讓台灣獨立的? 不就美國堅持一中原則 AIT還出來嗆不准台獨 結果民進黨一個屁都不敢放 為了賺美國錢 連台獨黨綱的原則都可以丟一邊去6
是說 那你最近在叫什麼 你cheap也要低頭阿 幹嘛動不動挑釁萬惡塔綠斑? 挑釁完被其粉絲抄家不是活該嗎12
意思是,美國的國會議長要到這個地球的任何地方, 會因為老二沒人家大,所以不能去嗎? 還是,因為台灣的老二比美國大,所以台灣能拒絕美國的議長來台灣? 如何能解讀成中國的老二比台灣大,所以美國就要聽中國的啊? --5
沒錯啊 柯黑們的邏輯就是這樣 這不就是標準政黑的柯黑言論嗎? : 叫阿共閉嘴3小的,這怎麼可能對不對? 叫國民黨閉嘴3小的,這怎麼可能對不對?X
老實講 他講的很對 跟我想法一致 說他深綠 怎麼會有這種想法? 我也被說深綠 但我也支持不要挑釁中國 但我還是跟他有一點差距就是了 畢竟我還反美 反烏克蘭6
我滿納悶的 怎樣算挑釁中共? "捍衛中華民國" 算不算挑釁中共? "揮舞青天白日滿地紅" 算不算挑釁中共? "認為自己國家是中華民國 並非是中華人民共和國" 算不算挑釁中共??
爆
[問卦] 台灣哪裡挑釁中國?兩岸兵兇戰危 共機一直繞台 週邊國家瘋狂練兵 第三次世界大戰一觸即發 全部都是塔綠班政府和塔綠班整天挑釁中國害的94
[問卦] 所以台灣具體上是怎麼挑釁中國的?最近一堆人說台灣一直挑釁中國 到時候被打也是活該 啊又不講怎樣算挑釁 整天就說台灣一直挑釁中國 奇怪欸4
[討論] 台灣怎樣做才是不挑釁中國請問藍白粉整天說民進黨挑釁中國 蔡英文說甚麼都是挑釁 維持中華民國台灣也是挑釁 那想請問一下台灣做甚麼才是不挑釁中國? 是不是一定要跪舔中國喊 祖國統一才是不挑釁?2
Re: [新聞] 佛里曼:台灣應避免挑釁中國 持續發展經怎麼避免挑釁中共... 武裝自己是不是挑釁? 是 馬囧時期也在武裝自己啊..當時沒買軍武嗎? 提倡一中各表示不是挑釁? 是 馬囧時代喊了八年2
Re: [新聞] 裴洛西訪台「開啟新篇章」 他揭內幕:美每當有人說美國挑釁中共把台灣當主戰場當砲灰 就覺得很好笑 台灣是能有甚麼選擇 台灣不是無時無刻被中共的飛機挑釁嗎 現在美國挑釁中共- 全世界最希望裴洛西來台灣的就是中國、習近平了 不管是要上訪的,還是不服清零管制的,或是錢被銀行清零的,現在都閉嘴,不准吵,否則 就是勾結外部勢力,與美帝老巫婆沆瀣一氣 中國所有問題都解決了,難怪中國一直挑釁美國,根本是要讓美國下不了台,不來台灣不行 --
- 其實就是民進黨太友善 真的綠共的話這些人還會哇哇叫嗎 你懶叫沒有執政黨大你挑釁什麼執政黨 照你的道理套 你被咬不就是剛好 亂源永遠不會把道理套到自己身上
X
Re: [轉錄] 斯坦FB「Cheap:我們要低頭,老2沒人家大」Cheap有哪裡說錯了嗎? 就拿塔綠班最愛的以色列來舉例好了 照塔綠班邏輯 不也是哈瑪斯先挑釁才會挨打的嗎? 明明知道以色列拳頭跟老二很大
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =17
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制29
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?X
[討論] 急!陸配怎麼填放棄國籍表?X
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?1
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒8
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?X
[討論] 為何綠鳥雙標不承認?