[討論] 朱說不討論統計確一直嘴
說好不討論
結果說不管8:1 還是5:1 或是柯主席說的3:3
可以這樣說一直婊，又說不討論的嗎
是你們的費立委統計學博士都認定3:3了
到底是怎麼認定5:1？？？
猴猴這次也是有備而來
就是要死咬6點聲明
我實在搞不懂耶
第3點兩方認定標準就不同
上次候郭比，就是用這次民眾黨的方式比
用民眾黨方式刷掉郭台銘
這次就用比較有利的國民黨方式
用這種方式就是3:3，還要浪費時間討論
難怪土條馬上嘴上次郭候就是這樣做掉的
雖然是鬧劇，但雙方確定決裂，也算真正落幕
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.47.100 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一直不想討論的是號稱科學的柯侯，阿不討
→
論要怎麼合？猜拳嗎？
→
柯沒有拿出任何方法促成藍白合啊？要郭董
→
跟柯跟侯友宜三個人舉手投票嗎？
推
CF就這裡很孬啊，一直被洗毀約也不
→
敢嗆回去
→
明知會破局，還想要白嫖國民黨
→
一讓再讓自己人設體無完膚
→
說真的，數學不好還想要當總統／副總統
→
／民意代表，真的很扯
→
8XE7Lq3Zx2l
爆
[討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的朱：協商中第三點非常清楚寫著 「統計誤差」範圍內，侯柯得一點 在協商中，由於我自己在學校任教 從公式 1.96乘上開根號...（朱直接念公式給大家![[討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的](https://i.imgur.com/FnmTFjwb.jpg "[討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的")
8
Re: [討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調我直接講 如果現在真的不講什麼 3% 6% 而是咬死用統計學的誤差來考量 那麼柯根本不必讓到 3% 因為柯侯和侯柯的相關性很高6
[討論] 柯皇比賴皮還賴皮不是欸 上次條約裡不就寫說有三位民調專家嗎？ 現在兩位專家都認同統計誤差比出來是5:1 一位民眾黨專家不認同，認為是3:3 認同5:1的專家是26
Re: [討論] 台北怎麼變成33沒出來阿中就贏了？33的票，應該說柯的票絕大多數都是從原來民進黨過過來的 這些人就是討厭國民黨的人，現在因為討厭民進黨轉進民眾黨，其中又以年輕人為主 台北市這一盤，一開始就是蔣獨拿40%，剩下60%時中跟33分，當初民進黨一直認定基本盤 是35%這設定是在柯沒出現前，柯拿走年輕人這塊之後時中還能得到這個票數，已經是極 盡動員的結果了，根本不是選不好而是選太好了X
Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵很簡單因為柯文哲不要臉耍無賴。 然後再搭配大量網軍，把這麼不要臉毀約的行為，歸責在對方身上。 講明白點 你是民調專家喔，我相信在坐各位都不是 所以請不要在那邊裝民調專家。![Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵](https://i.imgur.com/0IFbXssb.jpg "Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵")
2
[討論] 各位難道比費鴻泰懂統計嗎？費鴻泰是國立中興大學統計學學士、美國北伊利諾大學統計學碩士，美國肯塔基大學統計學博士，且曾任國立台北大學統計系副教授 費都說3:3了 你們柯黑綠粉有比他懂統計嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.![[討論] 各位難道比費鴻泰懂統計嗎？](https://i.imgur.com/apOgDw6b.png "[討論] 各位難道比費鴻泰懂統計嗎？")
3
[討論] 3：3的統計誤差怎麼算阿？3：3不是我講的 是人家統計學博士 深藍費立委說的 現在會講5：1應該只剩最智障的深綠侯粉會講而已 阿3：3在統計學上的誤差怎麼看阿？1
[討論] 看完記者會這個吵架本很厚------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 吵架本1 本來9份民調 民眾黨剔除3份不利柯的 國民黨則說同意先擱置2
Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的不是這樣子的，大家都誤會國民黨了，其實「真的」沒有要民眾黨讓6%， 國民黨講的也是誤差範圍內，至於國民黨是怎麼算的？ 我們來看下面的說法 看上面的圖表就好，![Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的](https://i.imgur.com/VF8ZCSWb.jpg "Re: [討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的")
1
[討論] 其實在11/18那天柯文哲可以贏的耶用國民黨版本的誤差範圍，是5：1 用民眾黨版本的誤差範圍，是3：3 很明顯國民黨想要贏 可是民眾黨只想要平手，為什麼啊 而且民調其實有九份