[討論] 陳吉仲說看報紙才知道超思負責人
陳吉仲說
看報紙才知道超思負責人是誰
所以這幾乎可以認定
陳吉仲不可能官商勾結
不認識負責人怎麼官商勾結?
白糞好了啦
我們民進黨論文不可能抄襲 綠能不可能圖利
疫苗進口蛋不可能官商勾結
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.113.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
#該怎麼辦就怎麼辦
→
依法行政666
推
陳吉仲:超思是很有實力的商家
→
但那個負責人我聽都沒聽過
噓
再裝啊
→
政府自己買不行? 非得要中間商賺一手
→
?
推
跟大小姐一樣什麼都不知道 只知道養
→
狗
噓
全世界都不能有代理商好了
推
人家都說合法了還硬要吵
→
這篇完全中肯 人都不認識 怎麼能貪汙
→
意思是說 巴西不賣蛋給你中華民國農
→
業部 只賣給超思? 不然既然是花納稅
→
錢,為什麼不農業部自己買?
噓
哄堂大笑
→
代表還有藏鏡人?
推
我也是看報紙才知道缺蛋
推
民進黨支持者的腦可以接受
→
我看他還是不要說話好了
噓
…..
→
合法到好笑
推
吱己人都快不行了 笑死
推
政府自己買?官僚會知道要跟哪個國外廠
→
商接頭嗎Orz
推
都升格成農業部了,居然沒有採購人才?
→
代理商那麼多,找一家50萬資本額的公司來做
→
呵呵~綠畜哥布林快去開一間
→
啊~忘了你們這群都負債到被法扣的
推
笑死,現在都看手機新聞了,告仲還在看報
→
紙~~
→
現在還有人看報紙治國?
→
不知道負責人還敢給上億補助?我們的政府
→
錢真的是很多
推
民退黨真真了不起啊
爆
Re: [新聞] 謎樣「超思」巴西搶蛋贏過日本 陳吉仲Lin bay好油臉書貼文 陳吉仲表示,超思有從日本進口雞蛋到台灣經驗外,也有從巴西進口雞蛋到日本的實 績,超思符合條件外,到岸價甚至還遠低於其他2家貿易商報價,他也透露,超思的雞 蛋報價較低,是超思將巴西原要賣到日本的雞蛋訂單搶到台灣,因此超思進口巴西雞 蛋的到岸價和巴西蛋到日本價一樣,每顆4.94元到5.9元之間。6
Re: [新聞] 獨/「超思」負責人:好心幫政府找蛋 沒超思有沒有賺大錢 這點我不予置評 或許超思就是乖乖的進口 交給政府去調度使用 可是 沒有補助嗎 國民黨立委楊瓊瓔質詢時直指問題,究竟哪些進口雞蛋的業者才符合農委會的補助資格?5
Re: [新聞] 超思是誰?農業部:有實績、實力的貿易簡單說啦,超思是不是1人公司不重要 背後的金主,農業部的陳吉仲相信,這樣就夠了 至於背後金主是誰,那就是商業機密了 政府絕對沒有補助超思,只是吸收差價 雖然蛋很貴,但政府不是盤子,不會把人民當盤子3
[討論] 陳吉仲:超思幫台灣從日本手中搶下蛋在當時美日歐星等國都因禽流感疫情缺蛋而搶蛋的情況,超思卻能進口巴西蛋,陳吉仲指 出,超思當初將巴西原要賣給日本的雞蛋搶到台灣。 他也透露,超思的雞蛋報價較低,是超思將巴西原要賣到日本的雞蛋訂單搶到台灣,因此 超思進口巴西雞蛋的到岸價和巴西蛋到日本價一樣,每顆4.94元到5.9元之間。 -------------------------------3
[討論] 吳子嘉說超思官商勾結 吉仲跟超思會告嗎?吳董在關鍵時刻針對50萬資本額的超思可以進口7億巴西蛋 滔滔不絕講了一大串 會不會挨告呢? 他說50萬資本額買7億蛋4
Re: [新聞] 謎樣「超思」巴西搶蛋贏過日本 陳吉仲那說說巴西原本要賣給日本多少錢... 一定比台灣1顆蛋32元台幣更貴吧 不然怎麼會報價比其他廠商還低 老闆:缺料,採購不計成本,還是要原價賣給客戶 採購:我買到料了,但報價是原本的10倍,原本1顆3元現在一顆30元4
Re: [問卦] 農業部怎麼找到超思的?大家暗安 貿易代理商徵求條件均考量 (一)可媒合到出口國之非疫生產場或有出口經驗(尤其日本、新加坡)之出口商。(二 )可提出出口國官方開立符合規定之檢疫證明及衛生證明樣張。 (三)進口蛋到岸價格(CIF)報價合理性。(四)三月底前可以訂第一筆單等條件。2
[討論] 關於超思爭議超思進口蛋這個議題 我實在看不懂dpp在幹嘛,要止血 農業部直接把招標、採購的什麼書公布就好了 現在一堆影射、質疑,陳吉仲又那種態度 繼續延燒下去,對dpp實在不是什麼好事2
Re: [新聞] 謎樣「超思」巴西搶蛋贏過日本 陳吉仲部長怎麼可能會認識超思的負責人? 全台灣人有誰不知道她就是人頭而已嗎? 不知道的舉手一下 因為負責人自己就說了 "就連有沒有賺錢都不知道了"X
Re: [討論] 關於超思爭議超思怎麼都不合理啦! 今天不要說資本額多寡的問題,這就是一間新的公司, 連陳吉仲都說看新聞才知道負責人的名字, 也就代表農業部長根本對這間公司一無所知, 那下面到底是誰允許跟這間公司合作的,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在