[討論] 所以只要不知道840就過關?
這次阿北能無保請回很大的原因是
說我不知道840%
在沒有金流的情況下
圖利罪就可以過關了嗎?
畢竟這樣規模的開發案市長不知道
很難說服社會大眾吧?
即使沒有羈押的必要,
民眾黨要怎麼護航這件事?
--
法官就這樣說阿
蔡英文炒房八年 也說不知道
台北市有哪些地方能有840%?
要說服大眾幹嘛 情勒喔
是說服你吧
重點是沒證據吧 到底在公三小= =
有證據說不知道有用嗎= = 看看阿燦
是檢方忘了帶議會執詢報告嗎?
甲章的部分不太了解,能說明下嗎?
請回而已 又不是無罪 還是被告
司法已死! 抗議司法不公!
要證明他明確知道840%會違法才行
你以為大眾 這麼閒 不用上班膩
窩不知道 除了咬拿錢 買房子 斂財 都不知
但他可以說他在質詢時都腦袋放空信任部下
民進黨有me too吃案 黨主席也說不知
道
柯文哲不打算選舉了嗎?
窩不知道之術 讚啦
柯文哲是甚麼"通通都不知道"耶 白畜知道嗎
小草表示:智障比貪污好一百倍,阿
北智障阿北可愛
總之這一定違法,只是被關的人是誰
你可以不要投他。
無保請回=無罪推定=窩不知道=智商157
議員說會違法但他不清楚不記得反正都甩鍋
跟840一點關係都沒有
難道民眾黨不要我的票了嗎?
你覺得他黑了就不要投啊。 要不要投還
要經過你認可嗎
@3樓
沒查,阿北只是變成嘴賤滿口謊言的馬英九
而已。
沒押就算了,也沒交保,這已經認定是弱智
了吧
鄭文燦也不知道保冷袋裡有錢
圖利罪構成要件第一條明知違法,檢方要
舉證柯P簽字當下時的海馬迴體裡有知道這
件事,很難的
總感覺重點不是數字
他現在就金身"窩不知道"什麼案子都這樣
沒關係啦 再來四個案子看他知不知道
什麼都不知道的低能狀態,法官當全台人白
癡
會不會五個弊案什麼都不知道呢
他讓你不舒服 就不要投他 很簡單
幾千趴都可以了 喔那是自己人
誰讓你舒服 你就投他
說不知道的就去死一死是誰
甲章那個是什麼意思?代表授權給彭決定
你要先証明他知道,再來證明這違法,再
來證明他知道違法還硬幹
的意思嗎?柯沒有責任的意思嗎?求問
幾千趴就去告啦 笑死
阿他就不知道啊
抓到另個容積900弊案?
窩不知道
不是840,只要沒人跟它說840是違法的,
就算市長執行也沒罪
江檢也不知道55張搜索票搜下去 會搜
出一堆沒用的證據
你先去孤狗甲章好嗎,一直當伸手牌....
在版上看到,台中興富發惠國90容積率記
得也破千耶,這樣扯OK嗎?
對啊,法官信就好啦管你大眾
這邊跟大家說,圖利罪成案很低喔
好吧,那麼為啥阿北周圍的人貪汙舞弊他都
窩不知道
說不知道,甚至是他的親信也都說不知道
要先証明他知道,再來證明這違法,再
來證明他知道違法還硬幹
這樣的人還能再做啥?說服更多人支持他??
北檢90%都偏綠,有人不知道?
記者抄答案或者網軍抄答案概念。你不如
直接伸手懶人包好了
過關?只是過雞鴨這一關,急什麼~別忘了
本案至少還有三個人雞鴨
戰狗測&雜草都是造謠垃圾慣犯有人不知道?
27年前我用bbs時,就知道北檢偏綠
繞了一大圈幹嘛。直接伸手要懶人包不是
乾脆一點
看小武哥 應該是不知道做出了違法容積
的決議
之後審理的法官未必這麼好騙
換一個更綠的法官就沒事了
所以看起來是很簡單的東西,與其罵我還
不如解釋清楚吧
我用bbs 27年,嗆我的人幾年
西華飯店都更案933%,請參考
現在在講年資?
北檢偏綠至少30年以上了
這種事沒多重要,誰管你幾年或賣帳號
原來是骨灰前輩
我只是要你去找30年前的資料
回到正題討論正事,你的帳號關大家屁事
以後大家都說不知道就好了 哈哈哈
你不是戰狗測也不是造謠的雜草就跟你無關
北檢偏綠30年都不知道...... 你要討論
什麼
反正柯就可以說凡是質詢或會議時提到創設
我是在對那些人講的不是對你說
我沒要跟你討論哦謝謝,你可以滾了
多20%容積有法律問題時 柯都可以說他放空
你也沒回答原PO的問題,該離開的是你
沒參加看不懂沒空看會議記錄所以窩不知道
我不知道840啦
阿杯可以主張他聽不懂
別吵 法官最大
是沒有介入審查吧
就算他腦子有記得"有人說可能違法"
不去看法官全文跳針840真的蠢
但法條說是"明知" 所以阿北無罪
別好為人師。 很多東西 拉不下臉服不服
氣
在檢調跟法院攻防上,除非檢調還能夠在提
出其他具體的證據證明柯知情但故意放水
不然就算北檢再提抗告也是被駁回而已
結果論 就沒有啊
不行就繼續上訴
至於要說服大眾那根法院上的攻防無關
因為說幾百億利益的建案市長不知情
本身就是個笑話,更何況別人有多次質詢他
如果是笑話 你在質疑司法嗎
先讓阿北出去處理選舉帳會計師認證,他也
不知道選舉帳
看起來是
這笑話本身就跟司法無關,司法是講求證據
不能因為法官看你蠢又無知就判你有罪,懂?
至少這個圖利案,法官用不知者無罪來放人
看到北檢改成收賄,就知道要放人了,阿北
怎麼可能收賄,捐款都好幾億的,木可那邊
就很夠用
但是還是被告
圖利要件之一要「當時」明知違法,所以
不能拿「現在」的監察院公文打當時,然
後當時到底有沒有違法,就算柯屁知道84
0而有疑問,審委說合法他就信了,那他
也不符合明知違法
又一個當法官智障的
阿北可以主張他吃史蒂諾斯,記憶力衰退,
決策和議會提出異議時昏昏沉沉,以為京華
城是海砂屋改建案
他沒出席決策會議
所以什麼都不知道
所以目前圖利罪不成立
「偶有叫彭振聲當京華城PM嗎? 應該是海砂
屋,彭振聲搞錯了」
被議員質詢時他可以暫停進度找法務局檢討
啊 為什麼不做了 嘻嘻 阿北什麼都不知道
12點了還來帶風向 辛苦了
柯文哲要不要選舉不用青鳥煩惱啊XD 忠狗組
的今天鬧一波,他不選都要選了
不知道就對啦
每棟建築容積上限都不同,重點應該是柯知
不知道京華城840%違法,如果他詢問專業(
都審會?彭?)後得到沒問題的答覆,最終
核定蓋章執行的也不是他,檢方也查不到他
和業主有什麼可疑的金流,請問如果您是法
官會怎麼判?激進一點的問,如果您是法官
硬是想判他的話,要用怎樣合乎邏輯並能說
服大眾的罪名判他?
知道就要關 誰敢知道
不用護航啊。就真的不知道。
什麼都推不知道的人前幾個月還想把國家
還給你,是要怎麼還?
知不知道,你柯痞說的算?偶也不知
道酒駕犯法啊,可以不要罰我嗎
一堆人是有問題喔 有證據你說不知道也
是抓啦 不然你砍了人說不知道 你不會
被抓嗎?
現在是雞鴨庭不是判無罪 不知在high啥?
蓋章的當下他不知道有違法,又沒拿錢,就
過關了
我不知道柯文哲的「我不知道」會對2
028的總統夢有多少傷害 求解
要不知道20%
請回不是無罪
你是不是當司法機關智障?還是提出這種
言論的人是智障?
你是以為被告說什麼,法官就會採信嗎?
腦袋那麼單純也不簡單欸
法官是這麼認為
這個案子一開始財團來要容積獎勵,就是柯交
代積極協助的。說不知道是智障?
沒事啦,唱歌爽唱~~~
問題是法官莫名其妙的相信這點
嗯…我不知道
2樓沒提供證據的話就是假訊息,小心被
告
30
[討論] 其實柯P已經改變說法了,大家沒發現嗎?身為北門柯黑,我一直還是相信柯P不會拿錢 但是圖利罪就很難說 現在柯P已經改變說了,很明顯就是 圖利 vs 無能 選擇無能 早前柯P的說法: 給京華城840%都是經由合法管道,都委會共識決,他蓋章尊重專業 現在說法改成: 尊重專業蓋障,但是不知道原來是840%,今年3-4月媒體爆出來才知道47
[討論] 840%容積率 我完全不知!如題啦! 柯老三清晨被無保請回 然後步出北檢時說 840趴的容積率 我完全不知 靠北喔30
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬越來越看不懂,到底20%合法不合法? 名嘴說不合法,所以無論有沒有索賄,都可以用圖利罪判定。 如果20%合法,那就不能用圖利罪來辦不是? 就只能根據是否有對價關係,是否有收受賄款來判是否有貪污? 到底20%合法不合法啊?7
[討論] 我敢說不會押 無保請回剛剛主席一下車 馬上露出柯式笑容 PG也是順利返家 了 代表應該沒有經手不法金流 黨部臉書也發文PG一切安好 這些訊息都代表阿北過關了6
[討論] 八卦一堆舒服文是不是穩了快三點了,一堆人沒睡 八卦現在有很多阿北文,大致都是查不出關鍵金流,840%過程合法,阿北家世清白令人舒 服 塔綠班操作粗糙,把在野黨主席關三天,檢調司法威信全無,民怨沸騰押不得 現在就笑等阿北無保請回,民調+10%,從此金剛不壞之身5
Re: [新聞] 柯文哲無保請回不代表無罪! 簡舒培沒提到840% 只有說獎勵20% 那個時間線 還沒有確定是840%吧 不然苗一定會說840%4
[討論] 阿北可能真的不知道要定阿北罪,其時容積率840%不是關鍵 而是法外創設20%的容積獎勵,這確實很難證明阿北明知 但阿北說不知道840%也太誇張,但仔細想想 確實不需要知道,因為計畫是財團提的,也沒有預算問題 市長只要點頭幫忙,交辦下去就好2
Re: [討論] 彭羈押、柯無保雖然阿北讓我失望了 但還是好奇這是不是代表以後市長都閉著眼睛蓋章就好了反正不具專業性都不會有事? 也可以公開天天去市民家夜唱了? 無飽請回代表沒事了對嗎? 京華城840%那麼大條跟市民走那麼近的都沒事了2
[討論] 民眾黨是不是欠李文宗一個道歉阿北無保請回, 對於違法給京華城 840% 容積率的說法是: 「京華城840%容積率,我完全不知道」 法官相信柯文哲完全不知道。1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?