[討論] 我認為時代力量應該要自提總統候選人
政治不要太多算計跟利益交換
雖然
政治總是充滿著滿滿的算計......
但是
我還是希望政黨
有能力就推出屬於自己的總統候選人
傳播政黨的理念與願景
我建議一個有理念的政黨
aka時代力量
應該要推出自己的總統候選人
向更多人民展現政黨的主張與爭取民眾支持
供時代力量參考
以上
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.219.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒錢選,這是最現實的
推
其實就解散加入民進黨就好,又不是沒有
→
例子
噓
時代可以直接加入民進黨 根本垃圾
推
就沒錢啊 XDD
→
人脈廣的老宋,2020選完賠了3000多萬
→
時代力量出來選,應該賠個5000萬有吧
噓
小綠燈媽8成 會挺賴清德 別小看小綠死忠
→
支持 多分綠營票源
→
綠狗狂拱郭台銘獨立參選,我也拱時力
→
獨立參選
推
現成的阿銘可以參考
→
郭台銘挺侯 不好意思嘿
→
我們都不用拱,柯CF就幫DPP瓜分藍票了
→
我本人只要在政黑線上 我看到任何造
→
謠 我一定第一時間出來打臉
→
郭台銘挺侯 不可能跟時力合作
→
你這個挑板仔有什麼信用嗎?
→
加入民進黨嗎
→
歡迎民進黨新生力軍黃國昌
→
綠粉想偷帶藍白分裂風向 躲不過我的鷹
→
眼
推
保證金你出嗎?
推
藍白分裂 原來時力也是藍白了
→
時力推人應該分綠票啊
推
黨主席再收賄一次湊錢嗎?
→
黃國昌上次沒機會讓蔡英文挫在台上
→
這次可是能讓賴清德挫喔 更爽啊
推
首先要提誰? 小綠燈會同意嗎?
推
如果黃國昌想選 誰擋得住他
→
我說帶藍白風向是 針對推文中有人叫郭
→
去時力這點 時力本質還是小綠(國昌我
噓
小綠燈媽還在等 民進黨禮讓大安區一席
→
怎麼可能提總統
→
在觀察中 最近好像有好一點)
→
郭 跟時力不可能合的
→
時力那些人 你覺得他們敢看中華民國
→
國旗嗎?
推
錢你出?
→
支持館昌配
→
快提吧
推
時力支持賴就好 何必浪費錢還扯後腿呢?
推
宋都選幾次了,時力沒錢選?
推
$$$$
→
這種瞧不起利益的左膠只會責怪世界而已
46
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時代力量會落到今天這個地步是因為不清楚公民最基本的abc 也就是 "政黨乃是一群有共同理念的人所組成 政黨的最大目標是執政 唯有執政才能實現共同的理念" 所以時代力量要做的其實是18
[討論] 時力提案 政黨推薦候選人當選後貪污要連1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.新聞來源︰ 中央社11
[討論] 時代力量為何不像柯文哲這麼積極呢...如果我沒有記錯,時代力量也有總統候選人的門票,可是為何到現在都沒聽說他們考慮也 要推出總統候選人呢? 目前除了藍綠,第三勢力的民眾黨也早早準備要選總統,也要衝刺立委選情,柯文哲甚至 還有去美國,不僅聲量維持住,甚至各家民調都至少還有20趴實力! 一個政黨要選總統也要提早佈局,甚至需要靠總統候選人帶起立委選舉...5
[黑特] 選舉不應該只是一個政黨間的角力競爭,作為一個政黨,一定要是黨員 才能夠參與初選很合理 也可以避免其他候選人 通過某些方式加入黨內並干擾黨內選舉機制 但因為政黨的傳統被框架3
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線我的想法不一樣,我認為的兩種路線,一個是以利益為核心的路線,另外一種,是以理念為核心的路線。 前者,是民眾黨,後者是時代力量跟跟基進黨。 以利益為核心的政黨,好處是發展快,成長迅速,能吸納理念不同但是有戰力的人才。缺點是,因為利益而結合也很容易因為利益而離開,一旦無法繼續提供利益,那很快就會瓦解,也就是說,民眾黨必須一直當第三大黨,一旦被超越那很快就會瓦解,但是若能持續提供利益,那就會越來越強大。 因理念為核心的政黨,好處可以在不持續提供利益的狀況下,讓政黨存續下去,可以生活得更久,即便多次因為路線之爭分裂,理念還在就有機會生存,但是難以擴大人才,發展緩慢。 簡單來說,那個政黨更有機會做大執政?民眾黨,哪個政黨有機會活得更久,時代力量。3
Re: [討論] 沒有人想去跟時代力量談總統門票?其實時代力量若不想那麼早就關燈走人 這次真的要積極推出一組總統候選人出來 不用管會分到誰的票 是你的就是你的 不是你的就算出來也不會投你- 藍綠都是慣老闆 白的也是慣老闆 台灣左派政黨我看也只剩時代力量了 明年2024總統大家看候選人 但政黨票不要再投給藍綠白了
- 我希望連署耶! 不要再透過政黨的力量或組織 就貨真價實用無黨籍的力量,直接跟其他政黨推出的候選人一拼! 郭董不要被政黨綁架 他就直接以無黨籍的號召力,開始全台下鄉走透透,真正聽取台灣老百姓要的是什麼
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?