Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
奇怪 網紅幹嘛來這裡PO文
這裡都沒有真人的
噓你只是為了賺錢
你PO文反而讓對方賺到錢幹嘛
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.19.94 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我噓沒錢領你負責給我
推
讓大家財富自由吧 做善事
噓
在PTT收錢推發文就死全家 連吃個選舉便當
→
都算
→
4%貪污黨可愛狗青團走狗吃不少狗糧吧
噓
我噓但沒領到錢你要給嗎?
噓
林北這輩子沒吃過民進黨任何一頓你要給我
→
多少錢?
→
賴清德認證 網軍頭子蔡英文表示
→
不過我吃過國民黨社團的600元便當我承認
→
我可以給一樓一千元 雖然我很窮...
→
要也給你也是可以
→
我是嗆原po跟你無關
→
我想給誰也是我的自由 不要就算了lol
→
我不缺小條的謝謝你
→
沒錢還噓的那麼認真 那比網軍還白癡耶
→
所以你護航那麼認真是有領錢嗎?
噓
可以了 下去領500
噓
你要給我錢嗎?
噓
原來你是假人 可憐
39
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※33
嘴別人就是民主素養高? 為什麼不能封鎖? 我看這位仁兄都是在那大聲靠杯民代 不合他意就是錯 他說的就是百分之百正確19
所以請問這位網紅 這段有甚麼根據嗎?? 先進國家是哪一個?? 有發表論文還是交通機構統計數據? 可以支持你的理論??5
真是他媽的快笑死, 主人超級派都知道風向已經不對了, 趕快改文章道歉了, 一堆低能綠狗還為了護航主人還在那狂罵。 真的是快笑死。6
之前cheap罵北市府 好像有來政黑發文(ofpurity) 記得還爆文,大受政黑鄉民喜愛 這次惹到綠色的好朋友 感覺政黑留言不是很友善耶26
我是便宜啦 我再再再重申一次 我對交通沒有顏色 我上禮拜才罵盧秀燕 在霧峰的新道路沒有鋪設人行道 更早之前被民眾黨的傅國淵封鎖+提告 我從來不針對任何政黨和個人爆
你們是溝通有問題 在議員角度來說他認為 自己有做事 閃暴燈是因為新竹市府不回應要怎麼做 所以最差(簡單)的解決辦法做下去 在她的眼裡他有接受到人民陳情 也有做事9
不是啊,你會回推文嗆說你財富自由賺很多錢,我也推文請教你的建議的科學實證跟設置 成本要多少? 怎麼都跳過不想回應,那用回文會願意講一下嗎?如果別人裝了這東西,也不是沒效果, 成本也不高,一個小議員權限是能有多大,她在臉書炫耀一下幫居民爭取的東西有這麼壞 喔?1
爆閃燈哪裡爛,而且你說是最爛的? 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點? 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說,那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈,不然容易撞分隔島
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了