[討論] 美國35歲就能當總統 中華民國硬性規定40歲
美國35歲就能當總統,怎麼選出來的都是老人癡呆?
現在JD凡斯39歲就當副總統,四年後43歲當總統也是剛好而已
美國終於從老人執政中解脫了,這是川普最大的政績
馬克宏39歲就當總統,還有很多國家的總統/總理未滿40歲
反觀中華民國卻在法律上直接禁止,硬性規定必須年滿40歲
國外35歲就能領導國家,中華民國培養不出人才,只能擺老而已
35歲以上有資格當總統的台灣人有哪些?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.133.14 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: oftisa (111.250.133.14 臺灣), 07/17/2024 17:28:23
推
黃捷
→
大餅
推
一堆老屁股還沒當總統發財,屁孩搶三小
推
公沙小,金孫才剛滿18當總統
推
65歲還只是個孩子
推
共糖哥哥
→
王浩呆
推
照這個說法其實反過來是大多數國家總統年
→
齡都偏大吧
噓
35就有能力當選總統,你擔心他40歲幹嘛
→
?除非是有重大問題
→
沈伯洋
→
35歲能選總統 結果還是七八十歲的互打
→
你吵這個有什麼意義嗎
→
台灣從政很吃資歷
→
你從基層往上爬選總統也是五六十歲後了
→
能搭火箭起飛的只有政二代
→
你是覺得讓政二代空降有比較爽嗎
推
35歲當阿公比較實在
→
米國早就有四十幾歲總統啦
92
[問卦] 總統選舉人數2024總統選舉人數 | 19,548,531 +------------------------+--------------+----------+ | 年齡層 | 人數(萬人) | 百分比 | +------------------------+--------------+----------+ | 20至29歲 | 2,849,229 | 14.58% |65
[討論] 史上最受"年輕人"歡迎的總統參選人是誰?大概就35歲或是40歲以下的概念 年輕人都愛他 但老人就還好的概念 目前來看好像柯文哲比較符合這個概念 那馬英九蔡英文阿扁呢21
[討論] 史上最老!侯友宜過年68歲 趙少康75歲看到趙少康頻繁的口誤 讓人不難關注的趙侯配的年紀 侯友宜過年68歲了 趙少康過年也75歲了 這兩位正副加起來比其他組大了20歲以上3
[討論]為甚麼台灣的總統侯選人年紀都偏大?餓死抬頭, 從黨國強人李前總統後的幾位總統陳水扁50歲,馬英九58歲,蔡英文60, 當上總統,到現在參選的這幾位侯選人賴清德64歲,侯友宜66歲,柯文哲64歲. 大約在50~70歲間,才有機會選上. 對比美國甘迺迪43歲,歐巴馬48歲,法國馬克龍39歲, 加拿大小杜魯道43歲,是甚麼原因造成台灣總統大多50,60歲.5
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?對 其實喔 公民權應該越晚越好 像批踢踢八卦版兩千之後 版面就相對清淨許多3
[問卦] 為什麼要40歲以上才能選台灣總統??每次都看到一堆老人在選總統 而台灣20歲就算真正成年 照道理來說就應該有參選總統的資格 國外也有一些未滿40歲的人當總統 常說年輕人是國家未來的棟樑1
[問卦] 巴拉圭總統才44歲?巴拉圭作為目前南美洲 中華民國唯一有邦交的國家 為什麼他們國家人民會選一個才44歲的人當總統 不像我們台灣都只能選一些老人 就像工作一樣,所有的好缺都是老人佔走了2
[討論] 我認為總統副總統參選不應該有年紀限制在中華民國自由地區繼續居住六個月以上 且曾設籍十五年以上之選舉人,年滿四十歲 得申請登記為總統、副總統候選人。 by 總統副總統選舉罷免法(新 84.08.09 制定) 我認為用40歲來限定有失公平2
Re: [黑特] 憑什麼由老人決定年輕人的未來!其實台灣人從思想到法律制度, 通通都覺得老人更有資格決定國家未來。 思想上, 從去年18歲公民權不同意票就看得出來, 不同意票票數幾乎跟同意票旗鼓相當,1
Re: [新聞] 18歲公民權修憲未通過 時代力量主張直接假設類比: 因此他主張,以修《總統副總統選舉罷免法》的方式,即可實現20歲參選總統權,不一定 要透過修憲的方式。 憲法規定40歲選總統,涵義是訂出上限滿40歲就到極限了,不能拉高到41歲以上欺負人, 那就等得太久。但是憲法本意並不禁止比40歲更年輕就參選總統(參照國民義務受教年齡
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!