[黑特] 柯文哲早就親自交代清楚京華城案了!!
https://youtu.be/m4SoywVxOxc?si=wdGoaTax0eRICz13
2024年5月15日
柯文哲在自己的YT頻道上,
放出跟吳怡萱對談的影片
清清楚楚交代了京華城案所有細節,
柯文哲從未介入
柯文哲無法介入
柯文哲知道不能介入
那些說柯文哲沒有清楚交代的
出來打球啊!!!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.68.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
去跟法官說
推
蓋章的本來就可以說不知道啊!!(
→
搔頭
推
他們只會選擇性無視啦
推
推,相信柯阿北相信民眾黨
→
窩不知道
推
推 阿北只負責蓋章 阿北可愛
推
窩不知道
噓
小草不要騙點閱率
噓
無法介入 卻直接交辦給副市長叫他當私
→
人公司改建案pm 他媽鬼門關剛關說給誰
→
※ 編輯: Okutaguramu (36.234.68.128 臺灣), 09/05/2024 12:10:50
聽
→
所以知道有問題也不介入就對了 要你這
→
市長幹嘛?放顆西瓜在那裡有一樣囉?
→
無法介入還能交辦 這矛盾比館長肌肉還
→
大
推
不能介入但卻在他任期過了?
推
何時才要7414
噓
所以為啥通過呢??
都發會審過了
→
要五毛給一塊你說奇怪不奇怪
問都發會委員啊?問我幹嘛
※ 編輯: Okutaguramu (36.234.68.128 臺灣), 09/05/2024 12:15:00噓
你法官?
→
清楚交代我不知道
噓
無法介入但可以親簽交辦+連續蓋好幾個
→
自己的章,上節目說自己就是圖利,這
→
就是哭師父
推
在遠東巨蛋案馬英九說窩不知道 不也是無罪
→
釋放!
噓
自己覺得講清楚,有問過檢察官法官有講清
→
楚嗎?
噓
柯蓋六個章 然後都發局通過?
噓
這麼大的事,老闆都不知道,太離譜
噓
誰蓋章誰負責,都幾歲的人了
噓
他聲明是說今年3、4月才知道840%
→
所以5月發這影片有甚麼問題?
95
[討論] 高院:柯文哲積極介入京華城案高院剛剛發的新聞稿指出 被告積極介入京華城案 感謝法官們還阿北清白 阿北不是智障什麼都不知道 阿北每天早上七點半上班還是有在做事的45
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審18
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入推文不用說新聞標題造謠標題殺人啦 高院的聲明稿就寫 依供述、證詞、對話紀錄 再「參酌被告積極介入京華城案等客觀情狀」 高院就證據來看認為19
[討論] 郭正亮:獻金案剛好讓檢調查京華城金流郭正亮:獻金案剛好讓檢調查京華城金流 郭正亮17日在政論節目《新聞大白話》中表示,「柯文哲是京華城比較麻煩,這就是有沒 有涉及圖利」,郭正亮指出,「這有兩個部分,因為圖利罪的定義是你明知那你還做,那 就是變成說你是不是有真的介入這個決策?都委會、彭振聲是不是你交代的?另外一個可 能是更麻煩,就是你所涉及的三大案,那些集團有沒有捐政治獻金給你?這就很麻煩了」5
[討論] 游淑慧:柯文哲京華城恐難逃政治責任柯文哲於京華城一案中,指揮痕跡明顯,她曾指出柯文哲「指揮」京華城案證據,包含一 紙陳情信處理交辦單、兩份容積關鍵公文親簽、三次會議指示協助,甚至有市府官員坦承 ,此案沒事先評估容獎與義務對價合理性,只因長官交代盡速辦理,由於柯介入證據明顯 ,恐難逃政治責任。 -----------------------------3
Re: [新聞] 快訊/柯文哲無保請回被撤銷更裁 北院你看錯重點了 是「民進黨」積極介入 發回更審是符合黨的需求 柯文哲只要是指派彭去京華城案就是算介入了 積極的程度要看黨要什麼判決1
[討論] 定調了 司法公不公正 就看這個京華城案 學姊定調了 黨定調了 如果司法公正 那就不會起訴柯文哲 那反之2
Re: [新聞] 高院認定柯文哲「積極介入京華城案」 發所以高院的意思 並不是[這邊有一個事證可以證明你怎麼沒看到?] 而是[你沒有看完整] 這是甚麼邏輯? 沒有邏輯~ 反正就是這局不算就對了- 他的意思是你沒特別的資訊 但是指出原本的法官你無保的部分寫的太差 要就寫清楚為何無保 如果還是無保就不能夠再抗告 --
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB