Re: [新聞] 民調/73%民眾挺「交通微罪不檢舉」
再寫一次
我覺得民進黨政府這件事做的很好
這才是正確的決定
我不懂一堆怪怪的比塔綠班還側翼的怪人
用一些似是而非的比喻亂講
請問限縮交通微罪讓普通人檢舉民調
跟投票表決要不要繳所得稅
兩者之間有關聯的邏輯是?
這兩件事可以類比嗎?
不讓你交通微罪檢舉
難道是準許你犯法?
還是允許你違法?
你們檢舉魔人有腦嗎?
懂得邏輯思考嗎?
交通微罪還是會被開罰
犯法違規還是會被處理
只是交由專業的執法機關處理開罰
沒錯只是限縮普通人裝執法人員檢舉
但又不是說不讓專業的警察檢舉開罰
所以這件事在法律上
他還是有罪還是違規還是會受罰
這跟你要表決不繳稅
完全不能類比呀!
不繳稅本身是違法違憲
不讓你檢舉請問有違憲嗎?
還是有違反什麼法規嗎?
如果都沒有
請問兩者要怎麼類比?
到底有多腦殘搞不清楚狀況
才會有這麼蠢的發言?
最後,講回來交通微罪這件事
檢舉魔人完全沒有想跟別人對話
car版有一篇回文講得很好
你要從根本上解決這個問題
檢舉開罰只是最後的手段
而且也是最沒用的手段
你要先從教育考照開始改
然後道路規劃體檢
社區規劃體檢
再到法規完善討論
符合現行人民道路使用規範
他舉幾個例子很好
比如說當初宣導帶安全帽
像現在改善行人地獄
保障行人過斑馬線
這些都有充分的社會溝通跟共識
有社會共識就很好推行
--
這篇正解,檢舉魔人打著正義的大旗,以
為自己做的通通都是對的
台灣人很皮的
無解,很大部分是舊市區規劃問題
千錯萬錯都別人的錯,讚
請問誰來定義誰對誰錯? 難道沒有一定的規範 跟社會共識嗎? 你覺得對的 我不一定也這麼認為 你我都是普通人 都不是執法人員 請問在那邊教什麼?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.10.242 臺灣), 03/19/2024 20:15:42其實有用,就像如果不戴安全帽不會
罰錢保證不戴的大增,又或者像一些
國家一樣,交通違規記點幾次車子就
直接沒收不無法拿回、騎樓淨空,不
過這樣選舉一定大敗,影響會比年改
嚴重很多,導致10-20年選舉大敗都正
常,縣市長小規模淨空騎樓,該路段
下次選舉得票率就明顯跌個幾十趴了
請問當初推騎車帶安全帽 有開放民眾檢舉嗎? 當初沒有開放 人民最後也接受這件事並習慣改正 那不就代表不管開不開放檢舉 政策好好做也可以成功! 教育遠比處罰有用好嗎! 我再舉一個例子 20年前阿扁台北市交通大執法 讓民間拖吊業者狂拖吊 台北市違停也瞬間驟降 難道阿扁當初有開放民眾檢舉嗎? 還是你跟我說20年前國民素質比現在年輕人高?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.10.242 臺灣), 03/19/2024 20:19:52100-73=27% 你懂的
你吃錯藥哦 不過瘋狂檢舉的真的有病
不過拖吊 不是可以打給業者來吊?
對呀 明明就有方法 檢舉魔人就愛瞎起鬨 一堆可以解決的方式 難道一定要你動用私刑?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.10.242 臺灣), 03/19/2024 20:26:30你們可以跟cheap反應
跟柯粉講這個沒用
回過頭來還是政府要做事,你是在搞笑
嗎,現在就是政府不想面對
更重要的執法人員的態度,只會開勸導
單,不然就是不管,民眾當然會覺得不
遵守也沒差
看到第一句以為是護航,看到最後原來是在
明諷政府在解決方法上的不作為XD
這種事只會推給執法本身邏輯問題就很大
執法量能是有上限的 偏偏民眾只想要用成
本外部化的方式解決問題(還只能治標)
而不是你我他多互相督促自制一點
警察普遍都過勞了叫做"不管" 那大概只能
把警力擴充個三倍才能處理吧
喔對了 這樣要加稅喔 不能反對喔
8
笑死 這種有需要調查嗎 一定過半數支持不罰 大部分人都有違規罰錢的經驗 有幾成的人會說罰我罰的好嗎8
這就是為什麼那些喊路權的沒人支持 台灣人駕駛習慣惡劣 沒錯啊 日本人道路文化優秀 沒錯啊 但是路權仔只會把所有問題都怪給政府 好像台灣駕駛最善良了 都是EE在他們耳邊低語才會去撞人1
你是在說廢話嗎 政府推動好政策有什麼好兩難的 外國政府一開始推動也一堆刁民不爽 但幾年後發現效果不錯 那些刁民通通閉嘴了4
說過很多次 不是考照有問題 全台交通素質最好的台北市 早上7-8點一堆汽車的開法,放在駕訓考試都是直接-32分直接去旁邊繳費等2周後重考的等 級
38
[討論] 違規停車──被塑造出的微罪影片摘要: 距離限縮民眾檢舉上路剩餘20天 我想交通倡議者們並不認為光靠民眾檢舉就能解決臺灣交通問題 但是行政院、交通部、警政署什麼都不做就想用掩耳盜鈴的方式12
Re: [爆卦] 民眾黨交委會主委:私人交通檢舉不客觀,不適用在職業司檢舉是檢舉 認定是認定 裁罰是裁罰 首先要把上面三個觀念搞清楚 才不會有問題 說民眾檢舉是不專業 這句話本來就有問題 民眾只是提供違規事證而已 需要什麼專業 就跟我在路上看到疑似犯罪去報案而已 是否認定為犯罪進入偵查 是檢察官跟警察的事情4
Re: [新聞] 力挺交通部推微罪不記點 工會:駕駛生沒錯 駕駛生計是一條命 你認為1=1??? 但這條命會撞死不只一條命 """"""留這條命,害死10條命以上都有可能""""" 本人也不贊成檢舉制度1
[問卦] 不能檢舉交通違規那可以檢舉警察瀆職吧台灣這幾年的交通被搞得跟屎一樣 警察怠於執法、民代關說罰單,導致人民需要自行檢舉違規 結果把台灣交通搞成國際知名交通地獄的立委和交通部,還一再限制檢舉範圍 現在甚至想進一步擴大取消檢舉制、微罪不罰 萬一真的通過取消交通違規檢舉了3
[討論] 政黑有考慮微罪不檢舉嗎如題 政黑也是許多網軍的維生工具 但板上一堆檢舉魔人意圖阻斷別人生路 水桶無疑是阻斷了別人的工作權 王國材陳建仁都開示了 反映在交通檢舉上 政黑塔綠斑版主不跟進嗎3
Re: [新聞] 民調/73%民眾挺「交通微罪不檢舉」當然挺啊 怎麼可能不挺 鬼島的駕照那麼好考 一堆人不是違規成性 就是根本就不知道什麼是違規 被開單了才在那邊說:「窩餔知道」4
Re: [新聞] 民調/73%民眾挺「交通微罪不檢舉」同樣的問題 前面加個引導,答案應該會不一樣 1, 沒有前導問 你支持 交通微罪不檢舉嗎?X
Re: [新聞] 民調/73%民眾挺「交通微罪不檢舉」比較大的問題就是,為何要賦予檢舉魔人執法的權力!? 乾你誰啊... 又不是微罪就等於不用罰!? 你看違規不爽你就當場檢舉等警察來開單看了紅單你爽了 你再離開啊,罰了違規的然後你也吐了一口不爽的怨氣 一舉兩得 給檢舉魔人瘋狂檢舉,隨手拍照就能讓鴿子爽爽在分局吹冷氣還有紅單業績可以拿!? 是誰會支持!? 警察~~~出來自己洗地好嗎X
Re: [新聞] 民調/73%民眾挺「交通微罪不檢舉」就檢舉魔人搞的啊 人家好好的檢舉違規 就有檢舉魔人在那邊檢舉壓線、檢舉校門口家長、檢舉一堆毛 搞到73%的人不爽 如果檢舉有理,檢舉到違規魔人不敢違規,大多數人可以正常生活,大多數人都很爽X
Re: [新聞] 民調/73%民眾挺「交通微罪不檢舉」新聞的數據解讀有問題。 題目是「是否贊同輕微違規不受理民眾檢舉」。 選項是: 1.非常贊成:無疑問。 2.還算贊成:可能覺得除了輕微違規以外,嚴重違規也不能開放民眾檢舉。
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?34
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安21
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣14
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?5
Re: [新聞] 珠海衝撞案致35死43重傷 陸檢察院批准逮17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?5
[討論] 台灣健保經濟學問題5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責4
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷4
[討論] 不能帶人民賺錢維穩的中共還要存在價值嗎9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XDX
[討論] 綠粉天生就適合獨裁國家10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?