Re: [討論] 黃暐瀚說 賴清德沒有動機去對付鄭文燦
黃暐瀚的重點搞錯了吧
但不是賴神沒有動機去處理政敵
而是"沒有動機"去幫忙壓案
沒有人幫忙壓案的問題就是
以前這些案子收到的證據,一拿出來就鐵定可以收網
檢察官搞不好覺得很奇怪
怎麼以前怎麼查都被搓掉,這次收網上級一句話都沒說
羈押庭連高院都把地院釘得死死的
---
之前還有哪些案子是拜託大老壓下來的
我看現在趕快出國吧
--
※ PTT留言評論
22
[閒聊] 兇案裡指認兇手.證據和動機哪個比較重要?在玩逆轉裁判2.第3章 辯方已經有了證據指認.在證人席上的兇手 但檢方卻一直要求辯方要提出兇手殺人的動機 可是為何檢方要求兇手的動機.不是證據優先嗎? 像隔壁米花市的案子不是一堆都動機怪怪的嗎?(都靠偵探找證據推理)8
Re: [新聞] 柯建銘:一權獨大 藍白合作違憲亂政說到毀憲亂政 司法的部分 鄭文燦的案子 當年是誰壓案 現在又是為什麼啟動? 監察權的部分 陳宗彥的案子為什麼搓掉?3
Re: [新聞] 鄭文燦三開羈押庭慘了?黃暐瀚爆高院「心原來綠偽漢早知道有串證證據了 一開始講一堆可能可能的 結果是證據確鑿 鄭文燦出庭前用LINE串證 看來這個是清德宗派的2
[討論] 確定是內鬥了啦,傻鳥快稱讚賴清德吧欸欸 我剛剛看到媒體寫知情人士了 我記得黃暐瀚之前講過 通常知情人士就是總統府內的人, 基本上是副秘書長以上層級出來講話,然後要媒體別寫是誰,就寫知情人士2
Re: [新聞] 鄭文燦500萬交保恐夢碎!桃院如何排除逃罪 : 條例聲押禁見,桃園地院裁定500萬元交保,檢方抗告。台灣高等法院今午收案後隨即 審 : 理,下午4點多合議庭裁定撤銷、發回桃院。 : 高院指出,桃院未於裁定中說明鄭文燦究竟有何羈押原因,若鄭有羈押原因是否均無羈1X
Re: [新聞] 快訊/不滿藍白成立進口雞蛋調查小組!藍白很怪 要查弊案幹嘛不去考檢察官 當檢察官查弊案不是更有力嗎? 檯面上一堆立委考不上檢察官 你反而相信他可以查弊案?2
[討論] 很可惜,但賴清德這下政見跳票了賴清德在選前就已經承諾 當選後要延續蔡英文總統的施政風格 繼續走蔡英文路線 這是他對選民的競選承諾 蔡英文壓鄭文燦的案子壓了七年- 一個高,一個低 聽起來高院法官應該是地院法官的上級吧 如果在外面大集團,子公司做的報告被母公司打槍發回來要求重做 子公司承辦人鐵定被子公司老闆釘到不行吧 那地院法官被打槍會如何?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲