Re: [討論] 資策會事件應該沒事吧
應該是小事啦
不過最近看不少人家的博班論文
裡面有你發表過在期刊上的內容,甚至是你和別人一起發的也可以
但是人家前幾頁就會寫的清清楚楚了,那邊是我發表過的,那邊是和別人合發的
不寫出來真的是自己訓練不足
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.67.78 (臺灣)
※ PTT 網址
46
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我提供另一個面向:資策會要主張 "期刊文章"本身的著作權或財產權,應該是很困難。 應該要從實際的研究成果去看。 用個簡單的例子來講: 假設今天資策會的計畫是叫高虹安去學習造一台車。然後要實際打造一台車出來並要提供 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等),然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎麼11
Re: [討論] 若資策會堅持 不讓高引用八成 能怎麼現實世界裡是,真的很多人沒寫過論文 在資策會工作發表的論文 智慧財產權屬於資策會 在學校唸書發表的論文 智慧財產權屬於學校11
Re: [討論] 4%仔又在八卦帶風向囉 又是政府迫害啦問題的盲點就是「八成相似」這個部分 其實是OK的。 正確的理解應該是高虹安的論文收錄了資策會論文的八成 而不是高虹安把資策會論文改掉兩成就變成學位論文。 也就是說,高虹安的學位論文內容遠遠多於資策會論文。6
[討論] 先發表後口試 我傻眼了.....讀過碩士都知道 先口試在發表論文 發表過的論文 再去口試拿著發表過的論文 就是抄襲6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁4X
Re: [問卦] Paper被引用4000次很屌嗎?既然論文裡面有引用資策會工作時發表的期刊 那有沒有人知道所謂引用四千多次的論文 資策會從裡面收到多少權利金? ※ 引述《gay3300459 (很忙的人)》之銘言: : 小弟去翻我之前投在某個野雞期刊上的paper6
Re: [新聞] 資策會比對 高虹安論文相似度破9成都發表在國際期刊上 難道資策會要去追每個博士論文的 合理使用範圍和有沒有註明來源嗎? 國際上不合理使用的都抓出來告一告好了 這個根本是假議題5
Re: [討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我抄襲這項的意思是指,你不可以用已經發表的論文再去申請計畫,或者發表已經發表過的文章 : (1) 某些著作應視為同一件(例如研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表),不應 : 視為抄襲。計畫、成果報告通常不被視為正式發表,亦無自我引註之需要。研討會報告如 : 於該領域不被視為正式發表,亦無自我引註之必要。 高的case就是這一項,高的博士論文是在呈現他博班期間所有的研究,1
Re: [新聞] 高虹安爭議論文重製度約8成 資策會:可以後台灣碩博士,沒有辦法自負研究經費應該無法念。 論文接老師的計畫, 寫一樣的東西,著作權爭議。 寫不一樣的東西,寄生老師計畫圖利。 教授發表文獻也要小心,申請計畫,
65
[轉錄] 黃國昌 FB42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔17
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案18
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?15
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?15
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?11
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?