Re: [新聞] 擴權法案多數被宣告違憲》藍研議向國際發

57 

1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我心中的世界會「全面崩壞」

53 

這裡說的藍白是指支持者 不是政客 話說賴清德昨天就職演說 國際視角更關注的是兩岸關係、中國威脅 而賴清德強調

40 

立院改革法案，簡單來說就是立法院要擴權 官員質詢不能說謊，會擔刑事責任 然後國會有聽政調查權 正常來說根本不該有任何立委會反對這個方案，因為權力有擴張的傾向 立委擴權他們能獲取更大的話語權

20 

假如真的癱瘓憲法法庭，你怎會覺得立法權玩得過行政權？ 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦！立法院要主張總統違憲？問題是 憲法法庭已被你們廢了，沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的，還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ，但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦！

 7 

基本上，就跟之前那個吳立委講的一樣，不會全部違憲。 我們先來了解大法官的判決有幾種方式 1.合憲 合憲大家最熟悉的方式之一，不過，也沒那麼簡單。 合憲有兩種。

 2 

來看看兩邊可以用的手段AI分析： 用個假想的民主國家就叫：鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境，突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析： 1. 立法權玩得過行政權嗎？

 3 

這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道，憲法位階大於法律 所以國會通過的法律，不得違憲，否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間？

 1 

大法官釋字 本來就說只限於憲法職權內 而調查弊案這是司法和憲法的事 而且要給予法律保障 不是立法院說得算 然後說要制訂規則 不能侵害人民隱私

 X 

看到藍白粉再說釋字585號來護航擴權法案的回問他一句就好 如果釋字585號認為國會有完整調查權 為何導致解散真調會? 釋字585號的起源就是宣告真調會違憲 如果立法院擁有完整調查權那真調會存在就合情合理呀