Re: [新聞] 擴權法案多數被宣告違憲》藍研議向國際發
※ 引述《laoabo (甚麼東西啊)》之銘言:
: 德國之聲質疑「反質詢」定義 吳宗憲:立法完成後再跟人民交代
: https://www.ettoday.net/news/20240523/2744507.htm#ixzz8puTInRLf
: 司徒文楊甦棣等30國際學者連署聲明:在野國會改革方案不合憲
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405200254.aspx
: 美國學者:擴權案 為中國干預敞開大門
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1648341
: 又不是沒開過記者會
: 說的好像執政黨有阻止在野黨一樣
: 上次開完記者會 連反質詢的定義都答不上來
: 過了幾個月的憲法法庭公開準備程序的時候 黃國昌也答不上來
: 然後補充說明又寫了十幾頁亂七八糟還是沒定義
我是不知小鳥腦裝什麼啦
反質詢定義講很多次了
只有小鳥腦裝笨鬼扯
當初想打法明確性原則
結果釋憲完全不講法明確性
還直接承認反質詢
以你的智商應該是不知法明確是什麼吧?
當然也不知主子在鬼扯什麼吧
: 過了半年了
: 又想開記者會
: 全世界在立法完成前都警示這條違憲
: 媒體圈也不是沒討論過
: 剛好接下來順便告訴一下國際媒體
: 因為憲法法庭輸了
: 那藍白就順便凍結大法官
: 看看哪個國家這樣玩
嗯,我是很期待啦
官員可以在殿堂說謊,給假資料,不出席
完全沒責任
然後大狗官為主子服務
哪個國家這樣玩?中共和台灣
紅共跟綠共真優
(歡迎智障鳥只能噓崩潰)
: ※ 引述《genheit (genheit)》之銘言:
: : 支持啊
: : 國民黨向國際發聲還是有外國媒體會報導吧,像是:
: : 新華網、人民日報,央視,CGTN, 解放軍報,俠客島,中國之聲,求是,人民政協報、: 中國
: : 紀檢監察報、中國新聞社、學習時報、工人日報、中國青年報、中國婦女報,文匯報、: 中評
: : 網
: : 這麼多媒體關注,希望國民黨好好地向國際闡述綠共多麼壞
: :
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
那立委也比照,質詢前先具結可以嗎?
當然可以啊 但綠畜立委孬種不敢啊,笑死 有夠弱的護航,不愧是小鳥腦
怯戰昌:我回答你了 是你不滿意
辭不答意,不愧是小鳥腦
樓上趕快打給立委要求修法啊!出一張嘴?
11
支持啊 國民黨向國際發聲還是有外國媒體會報導吧,像是: 新華網、人民日報,央視,CGTN, 解放軍報,俠客島,中國之聲,求是,人民政協報、中國 紀檢監察報、中國新聞社、學習時報、工人日報、中國青年報、中國婦女報,文匯報、中評 網2
德國之聲質疑「反質詢」定義 吳宗憲:立法完成後再跟人民交代 司徒文楊甦棣等30國際學者連署聲明:在野國會改革方案不合憲 美國學者:擴權案 為中國干預敞開大門1
中國國民黨不是主張中華民國台灣跟中華人民共和國隸屬一個中國嗎? 中國國民黨現在要跟國際媒體說, 台灣有自己的憲法。 這100%是台獨。 國民黨的大哥共產習大大,
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」7
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義其實如果糾結反質詢的定義 不就回去修法 把反質詢定義修到大法官滿意就好了 這個也擋不下國會改革法案阿 這些大法官或是媒體真的知道他們在幹嘛嗎 --3
[討論] 黃國昌,你以為這樣就算結束了?黃國昌!交卷了只是開始,惡夢才要襲來。法律的明確性,只是個開頭呢! 這次修法過的25條(質詢),基本罰官員3項: 1。質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 2。被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者 外,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。X
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你時 : 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官 尤 : 伯祥當場「慘電」,直言黃國昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」! : 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了: 不確定法律概念在公法中到處可見 立法院職權行使法就是屬於公法無疑 「藐視」兩字是屬不確定法律概念沒錯 但你要說這樣就違憲還太早了點1
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書你跟我說這叫作法律學者? 難道美國法跟台灣差那麼多嗎 以後法官要寫判決 都引用影片 還附上youtube網址就好 要寫定義是不是直接用QRcode比較快?2
[黑特] 所以質詢有沒有違反明確性原則政黑欽定大法官VIP尤大法官 他說黃國昌說的 因為質詢不違反明確性原則 因此反質詢也不違反 這樣的回覆是以問答問1
Re: [討論] 國昌老師的邏輯正確這其實可以拿反滲透法來看 反滲透法裡面 其實定義的是滲透的行為與樣態 但法令名稱卻是"反"滲透法 二、滲透來源:
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?36
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論49
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡23
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?30
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天3
[討論] 劉靜怡投票結果證實白只能當藍小弟2
[討論] 聖誕節重要還是行憲紀念日重要?2
[黑特] 重點不是沒過的劉 是之前過的7
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?3
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 行政院長不附屬的悖論