Re: [討論] 台韓經濟成長率比一比

faryoo 12/10 04:41可是支支很愛拿經濟成長來吹耶 笑死

PyTorch 12/10 04:43因為炒房炒地的很成長 當勞工沒成長

kkabenson 12/10 04:47其實你知道答案只是裝傻 就物價

kkabenson 12/10 04:48你這說法成立 南韓購買力人均ppp不會

kkabenson 12/10 04:48輸台灣這麼多

kkabenson 12/10 04:49如果你不知道答案我會很驚訝 那就我跟

kkabenson 12/10 04:49你學識差距太大

kkabenson 12/10 04:50用你的大腦想一下就知道了 看這數據那

kkabenson 12/10 04:50南韓豈不天堂 怎沒有台灣勞工跟工程師

kkabenson 12/10 04:50去韓國

kkabenson 12/10 04:51只能說會當藍白粉不是沒原因的XD 書

kkabenson 12/10 04:51唸的少啊

kkabenson 12/10 04:52我今天告訴你秘密了 以後學起來 別再鬧

kkabenson 12/10 04:52笑話了

kkabenson 12/10 05:11大麥克指數就是民生物價縮影 每天要吃

kkabenson 12/10 05:11的飯怎省

kkabenson 12/10 05:13你找一些靠感覺跟不唸書把失敗歸咎於

kkabenson 12/10 05:13社會的人 並不會增加論點可靠靠性

kkabenson 12/10 05:13自己煮還不是要去超市採購 還不是物價

kkabenson 12/10 05:14這些人的論點成立 那他們就去韓國端盤

kkabenson 12/10 05:14子就好了 哪個地方不缺底層勞工

kkabenson 12/10 05:15但這些人腦袋也清楚這癥結 不然早就滾

kkabenson 12/10 05:15去韓國當外勞了

PyTorch 12/10 05:16所以樓上唸書唸多好 我好奇問問

rwhung 12/10 05:16不會問AI嗎

PyTorch 12/10 05:16韓語多難學阿 你學韓語成本不用考慮?

kkabenson 12/10 05:18人均ppp這指標不會騙人 你薪水多兩萬

kkabenson 12/10 05:18 多出的生活成本絕對不只兩萬

kkabenson 12/10 05:19韓國人均ppp輸台灣輸成這鳥樣 就代表他

kkabenson 12/10 05:19物價高的嚇人

PyTorch 12/10 05:21我們台灣也有自己的陳平不等式了

kkabenson 12/10 05:21人均ppp完全是被海放的程度 語言對基層

kkabenson 12/10 05:21勞工問體 那台灣就不會有外勞了

kkabenson 12/10 05:22台灣一堆外勞還都不是英語系國家

kkabenson 12/10 05:23照這篇的歪邏輯 去韓國生活水準會大幅

kkabenson 12/10 05:23提升 那再怎樣也會有打工仔 但現實並沒

kkabenson 12/10 05:23有

rwhung 12/10 05:24韓國有財閥，財閥佔很大部份的營收，給員

rwhung 12/10 05:24工的薪水也很高，台灣則是中小企業為主

PyTorch 12/10 05:25房價佔PPP佔比多少?

PyTorch 12/10 05:26thenewslens.com/article/177318

PyTorch 12/10 05:26剛查到一篇房價未納入台灣CPI耶= =

kkabenson 12/10 05:27大麥克本身就是客觀物價

PyTorch 12/10 05:27你每天吃的大麥克花的肯定比房貸要多得多

PyTorch 12/10 05:27才會這麼在乎大麥克對吧

kkabenson 12/10 05:28除非你能證明南韓的大麥克有特殊原因

kkabenson 12/10 05:28遠貴於台灣 不然南韓的人均購買力輸台

kkabenson 12/10 05:28灣一截就事實囉

kkabenson 12/10 05:29韓國一元集中首爾比台灣集中台北嚴重多

kkabenson 12/10 05:29了 哪來錯覺韓國人買房會比台灣容易

kkabenson 12/10 05:32要說台灣很多地方很鳥我是不反對拉 但

kkabenson 12/10 05:32韓國這個比較標的就很鳥了

rwhung 12/10 05:33@kkabenson 如果考量物際，可看實際人均

kkabenson 12/10 05:34首爾都會區佔韓國快一半人口 怎會有人

kkabenson 12/10 05:34覺得炒房比佔1/3的北北基不嚴重

kkabenson 12/10 05:35明明有很多國家可以拿來嘴台灣 找韓國

kkabenson 12/10 05:35這漏洞百出的zz

PyTorch 12/10 05:36韓國房價好像跌了耶

rwhung 12/10 05:37我大概知道原PO想要什麼答案

ketter 12/10 05:40好笑的是 你不懂PPP 拿GDP直接比薪資

urgrandpa 12/10 05:42PPP都是假的，小草的feeling才是準的

kkabenson 12/10 05:44PPP就是考慮物價好嗎大哥

rwhung 12/10 05:44你只用薪資更籠統

kkabenson 12/10 05:45你拿兩個內容物都不知道到是啥的東西

kkabenson 12/10 05:45比價格

rwhung 12/10 05:46你這個問題，問名目GDP和實際GDP的差異比

kkabenson 12/10 05:46人家計算人均ppp是拿兩個一模一樣的實

kkabenson 12/10 05:46物物價去計算…

rwhung 12/10 05:46比較好。 我知道你想要什麼結果

rwhung 12/10 05:47所以故意這樣問

kkabenson 12/10 05:47你拿這種來路不明 內容物不明亂凹的東

kkabenson 12/10 05:47西 要挑戰客觀的購買力平價蠻好笑的

rwhung 12/10 05:47勞團等其他左派，故意問的題目

Orisinal 12/10 05:50PPP只是調整後的gdp 本質還是gdp 不一

Orisinal 12/10 05:50定直接反映到收入

kkabenson 12/10 05:51說imf客觀實物物價的數據有問題 然後信

kkabenson 12/10 05:51一張來路不明的野雞收據 恩

kkabenson 12/10 05:52只能說 人相信自己相信的 無視客觀經

kkabenson 12/10 05:52濟數據那就沒辦法了 笑

PyTorch 12/10 06:09所以kkabenson覺得有人要造假大麥克收據?

PyTorch 12/10 06:09特地照假收據發上去?

urgrandpa 12/10 06:15https://i.imgur.com/mRQRpAO.png

urgrandpa 12/10 06:16明明有官網不看，寧願看來路不明的收據

urgrandpa 12/10 06:16這就是小草為什麼會這麼容易被柯文哲騙

PyTorch 12/10 06:21還是不貴阿= =

urgrandpa 12/10 06:24那是套餐，單點來說比台灣貴更多

urgrandpa 12/10 06:24https://imgur.com/51Udss2.png

urgrandpa 12/10 06:25153直逼台灣大麥克單點價的兩倍了

PyTorch 12/10 06:26怎麼單點跟套餐差這麼多@@這要看哪個

PyTorch 12/10 06:27感覺就是逼人買套餐阿

urgrandpa 12/10 06:31笑死還看套餐，要看套餐你怎麼不去看美

urgrandpa 12/10 06:31國麥當勞的5鎂套餐算了

urgrandpa 12/10 06:32台幣不到160有香雞堡+雞塊+小署+小可

urgrandpa 12/10 06:38只看帳面是低薪啊，考慮到購買力跟社福

urgrandpa 12/10 06:38就是另一回事了，都還沒說韓國的社福負

urgrandpa 12/10 06:38擔比台灣重，租房費用也比台灣高

cloudeda 12/10 06:57就說藍白都是一些8987

ketter 12/10 06:59國民黨好幾年都不敢講經濟議題了

cloudeda 12/10 07:00韓國有戒嚴，臺灣有嗎？啊～有啦！國民

cloudeda 12/10 07:00黨戒嚴40年！

ketter 12/10 07:00剩一些無腦小草還覺得經濟議題可以拿來打

iwinlottery 12/10 07:12中位數四萬

Stigmata 12/10 07:15政黑誰不知道你魯

tannoy 12/10 07:23支蛙出現

bear701107 12/10 07:37那你還不搬到韓國住

dandes0227 12/10 08:58社底這麼早起發廢文 怎不去賺錢啊XD

dandes0227 12/10 08:58在這邊發發廢文就能讓你生活好過？

xiue 12/10 09:10你去船老闆那邊當漁工是要會幾個韓文嘻嘻

xiue 12/10 09:10在台越南漁工不會講中文的多的是喔嘻嘻.

whatappapp 12/10 09:23中位數薪資有把南韓三百八十幾萬的約

whatappapp 12/10 09:23聘職算進去嗎

yanzi5210 12/10 11:01薪水較高是事實但物價高也是，你再凹

hifuyo 12/10 16:37台灣人低薪高能奴性堅強，吃苦為樂吃屎能

hifuyo 12/10 16:37活，你就別再勉強綠畜接受事實了，牠們受

hifuyo 12/10 16:37不了