Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？

YOLULIN198501/26 09:14老實說陳明通大概也會全背吧 只是這次真的背不動了

skylion01/26 09:34目前證據是1.28余的初稿東西很少 2.1林初稿有完整緒論

skylion01/26 09:34https://i.imgur.com/8VmnnA2.png

skylion01/26 09:35其實陳明通一直都在扛

skylion01/26 09:35https://i.imgur.com/5wVvNI9.png

skylion01/26 09:36陳就說是他把林智堅的文字複製到余的論文文件

skylion01/26 09:36這樣余就沒有責任

derekhsu01/26 09:39不要再掰了，沒去學倫會，對論文不熟，沒救了

skylion01/26 09:39林智堅一直也沒說余抄襲 只是說緒論雷同的文字是他寫的

skylion01/26 09:40其實什麼論文不熟你都沒有證據

derekhsu01/26 09:40最好笑的是，林智堅不去陳明通也不去現在才在那邊哭

meatbear01/26 09:40天獅好了啦 陳說什麼都沒人信了

derekhsu01/26 09:40哭山小

skylion01/26 09:40他不去學倫會理由很明顯

derekhsu01/26 09:41廢話，因為他連記者會都爛，更不可能去學倫會

derekhsu01/26 09:41去找死嗎？去丟臉嗎？

meatbear01/26 09:41這種就誰先發表就誰的 扯其他什麼我早就寫好 沒人會信

skylion01/26 09:41其實記者會他很了解事情的關鍵

skylion01/26 09:42這個事件的關鍵就是 方法和架構類似是老師的意思

skylion01/26 09:42這個他在答記者問題的時候有提到

skylion01/26 09:43而且對象不同 結論不同 也是關鍵

derekhsu01/26 09:44連記者會都別人開說他很了解真是有夠扯

scropio119001/26 09:44幹你老師如果抄到結論都一樣還需要你來講喔？

skylion01/26 09:44他就是在分析蔡仁堅 得到投蔡的人是高學歷 台聯黨 軍公

skylion01/26 09:44教

skylion01/26 09:45這樣的結果

skylion01/26 09:45余是在分析林智堅 得到投林的人主要是 香山區 泛綠 年輕

skylion01/26 09:45男性

scropio119001/26 09:45你沒有抄到100雷同還是有抄阿 到底是有多難懂:)

skylion01/26 09:46其實兩人得到的結論非常不同

scropio119001/26 09:46講最明顯的 同樣的段落 余有標注 小智沒有註腳 沒有

scropio119001/26 09:46註腳台大就認定抄襲了

skylion01/26 09:47錯了

derekhsu01/26 09:47你不懂抄襲的定義就不要掰了

skylion01/26 09:47目前證據顯示 本來就都沒有註才是真的

scropio119001/26 09:48哪來的證據呃呃昂恩具

skylion01/26 09:48余的律師自己說 余寄給陳的檔案沒有加註 是因為他怕被抄

scropio119001/26 09:48是不是來源三民自的證據啊

derekhsu01/26 09:48笑死...沒有註腳就提出觀點是抄襲你知道嗎？

skylion01/26 09:49但其實他剛來就怕被抄是很奇怪的說法

scropio119001/26 09:49論文寫完最後一刻才會把註腳用程式加上去是常識好嗎

derekhsu01/26 09:49你真的連抄襲是啥都不知道還能掰，屌耶

meatbear01/26 09:49天獅不要說本來就沒註的笑話了 沒註要自己找來源來註

meatbear01/26 09:49你自己去試試看就知道

skylion01/26 09:50反而用本來都沒有註來解釋就說得通

scropio119001/26 09:50最後發表出來 余有註腳 小智沒有 誰他媽管你論文草

scropio119001/26 09:50稿有沒有加註ok?

meatbear01/26 09:50這不是解釋問題 是可行性很低 沒人這樣做

derekhsu01/26 09:51你先去搞清楚什麼叫抄襲再來掰，不要再反串

skylion01/26 09:51https://tinyurl.com/yy54sbpp

scropio119001/26 09:51天獅沒寫過論文也去問有寫過論文的人再來鬧笑話好嗎

skylion01/26 09:51誰跟你說林智堅沒註的？

derekhsu01/26 09:52你說的

skylion01/26 09:52這邊有整理 林智堅也有余沒有的註

skylion01/26 09:52事後他們才各自加註

skylion01/26 09:52才會有這樣的結果

skylion01/26 09:53不然照余律師的邏輯 林智堅要抄也太厚工 多找那麼多文獻

scropio119001/26 09:54天獅貼的那篇文留言區超級酸哈哈哈

meatbear01/26 09:54事後各自加註 除非是有給來源列表 不然誰能自己去找出

meatbear01/26 09:54所有來源

angeronly01/26 09:54讓個中年癡呆當市長很危險吧 如果是自己寫的話

skylion01/26 09:54而且余的註的品質並沒有好到不能事後加註

meatbear01/26 09:55還註的品質...

skylion01/26 09:55你有點進去就是進步啦

skylion01/26 09:56好好看兩人的引用文獻都怎樣吧

skylion01/26 09:57我說得很委婉了 事實真相你點進去那篇仔細讀就知道了

YOLULIN198501/26 09:58http://i.imgur.com/dejwvLt.jpg

derekhsu01/26 09:59為什麼要貼自己被打臉的討論串？

scropio119001/26 10:00事實真相是連你那篇留言區都沒人挺他啦 想取暖也拿

scropio119001/26 10:00個順風的討論區ok

meatbear01/26 10:01說真的啦 小智自己是不是親自寫論文都有人懷疑了啦

skylion01/26 10:01我在想你們可能看不太懂那些註解的比較 有問題可以問我

skylion01/26 10:01我還算看得懂

meatbear01/26 10:03你叫小智問你比較快

meatbear01/26 10:03你應該比小智還懂他的論文

derekhsu01/26 10:16他不去台大很簡單，他去那邊就不只是抄襲而已了

ysc121301/26 10:42一定要塞註腳，沒註腳跟參考資料不能送口試吧

Fallenshit01/26 10:42去了台大變代寫哈哈哈

ApAzusa12601/26 10:56林智堅自己把學倫會搞成一造辯論判決的，只能說後果

ApAzusa12601/26 10:56自負吧www

mirac1e01/26 11:00拿最不重要的緒論在那邊比老半天

mirac1e01/26 11:00發現兩者不一樣 然後得到的結論是

mirac1e01/26 11:00小智整本論文都是自己寫的 絕對沒有抄襲 XDDD

mirac1e01/26 11:00這反串真的太爛了

mirac1e01/26 11:01不過對於民進黨絕對是大加分 歡迎繼續

keichi01/26 11:03現在宣布表揚死忠之勳章命名為天獅勳章

ru04hj401/26 11:15余就留一手 沒想到有智缺直接抄還不知道問題在哪

jumber01/26 11:17再開一次學論會敢去嗎？

FenderJBass01/26 11:24小智只剩真塔綠班信他沒抄了

skylion01/26 11:44會相信留一手的我真的覺得很神奇

skylion01/26 11:45那時候余才剛換題目 剛轉換環境就這麼有警覺心？

skylion01/26 11:46而且要知道 余根本無法證明2.1林初稿的文字是他寫的

skylion01/26 11:47余的律師說 很混亂 還在找相關文件

k80103001/26 12:04好了啦天獅，怎麼沒幫小智出席學倫會==

www115ui801/26 12:51調查局人員對保密會比較敏感

chasher01/26 13:38沒拿錢還每天浪費一堆時間幫洨智護航真的笑死

chasher01/26 13:39你每天打廢話的時間不知道是他花在論文上的時間幾倍