Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對?
現在回過頭來看
林被撤銷學位的事實已成必然(客觀抄襲)
就只是止血點該在哪裡就是了
如果在第一時間點就退選換堅 或是承認抄襲繼續選
感覺都還好
畢竟林不是好大學出生 又混了個國發所學歷
這學位水分有多大大家其實也心知肚明
對他不加分 拿掉也不太減分
但是以DPP個性怎麼可能為此退縮?
所以才有那一串失智衝撞112 然後全黨翻車的戲碼
政治人物多少有小三婚外情開房間私生子都能繼續選下去當下去了
區區一個抄襲洗個碩士算什麼?
問題是衝撞112得罪幾乎全台知識分子 再攻擊高虹安 最後連球場都翻車就GG惹
其實回頭來看當下退選或道歉是止血的最好辦法
但若不是開天眼 再重複一百次DPP也不可能做這種選擇 小事用牛刀嘛
不然按照保全標準 高虹安早該退選一百遍了
就是這種死也要向前衝的鐵頭個性
才能衝出這次滿地藍天的悲壯結果阿
而林智堅也只是個背鍋戰犯而已啦
這一串的失誤自爆 雖說起因在抄襲案
但後面還不都黨的指示?沒黨挺 他敢衝撞台大嗎?
--
哪有,最厲害的是檢討出來的戰犯不是林而是開天眼講這樣
護航會出事的高跟王,笑爛
政黑天獅開示過 這是為了正義為了真相 謝謝
原本單純抄襲時 民進黨還有挺住啊
爛球場爆發 才兵敗如山倒
有像官渡之戰後的田豐,預測對了但被側翼進讒言斬掉
是啊,抄襲本來想靠球場政績穩住,沒想到整個垮掉
官渡之戰的田豐,歷史真的在重演
球場事件也一樣,覺得用側翼一條龍就能解決結果翻車
1樓中肯!綠圾只剩佞臣當道還自以為受命於天
變成只挺好話不聽真話的邪教組織
一開始沒收初選就錯了 承認小智有錯就是承認小英識人不明
其實也不是沒不沒收 桃園本來就是聽蔡跟燦
問題在於鄭文燦本身其實沒啥魅力 只是靠黨資源在擋
金身一旦被破掉 就跟陳菊 賴清德差不多
因為林智堅政治之路剩下桃園市長 撤銷可能會輸
就選擇硬幹以為全國人民都是低能兒
他也不可能回去新竹選立委 第二任期太靠北了
42
首Po講到2022大選 民進黨大敗 大家應該都公認 跟林智堅論文事件脫不了關係 而在事後 對比鄭文燦、蔡適應4
論文案和大球場案是二連擊 不然論文案剛出來時 「學位沒差,市長都當8年了,當然是看政績」 這樣想法的支持者被球場打臉 當紅球員在他的政績上受傷,直接爆破2
反應又不是政治人物自己能決定 側翼是把雙面刃 你利用側翼行銷 你言行就要符合側翼的期待 "不能背叛被自己洗腦的人" 這道理你懂嗎? 鄭文燦、林右昌、蔡適應 並沒有大量靠側翼行銷4
一路看到 2023, 今天我終於看懂天獅的理論了. Skylion=陳明通=老師. 老師說的絕對不會有錯.所以陳明通說如何寫論文,小智照著做就不會有錯. 不要覺得怎麼可能有人這樣想. 身旁如果有接觸到老師,因為他們的工作性質,學生最終都要聽他們的,8
天空獅好像是陳明通本人一樣 無條件相信阿通師 否定余的說詞 普通人看不到1.28余的初稿 也看不到2.1陳明通寄給楊玲宜的檔案3
其實小智論文一直是背了一個黑鍋,不是說小智沒有抄襲,而是說小智的論文是刻意被犧牲 成檢討主軸,變成最大的戰犯,而且操作這一波的還是Dpp自己人。 因為板上不只一個人講過,自己身邊除了高學歷份子,根本沒人屌小智論文怎樣,尤其在傳 產界,有錢有權以後進學校洗學歷根本是台灣人不成文的默契,所以一票政治人物去洗學歷 ,在一般民眾眼中根本司空見慣。11
我想過了 其實林智堅直接道歉認錯繼續選也沒救,因為依照事後狀況來看,林智堅不管怎樣都會被連續兩所學校開除學位,也就是說他是抄襲慣犯,不可能跟鄭文燦還有蔡適應那樣硬凹不小心。 他如果只有一間台大也就罷了,可以叫陳明通辭職出來扛下一切責任,問題是他連續抄襲,那人們是很難相信林智堅的。 要破林智堅這局,只有一個方法,就是被指控第一間的狀況下,立即道歉,退選,退出政壇,同時換掉陳明通,全部斬斷乾淨。 林智堅出來開記者會,一把鼻涕一把眼淚,說自己從小不會唸書,因為窮錯過了讀書的最佳時機,又被學歷至上論影響,一直覺得自己學歷不高,很自卑,由於市政繁忙,把時間全部都投入新竹發展後,沒有時間好好準備,才會誤入歧途,懇求拜託師長讓他畢業, 讓師長一時不察,一直良心不安,影響到師長學長與校譽,實在感到萬分抱歉,一切責難到他為止,他知道無法主動退回學位,因此主動申請調查台大中華論文,完全配合學倫會,希望兩間學校開除我的所有學位,因為我確實有抄襲。21
其實他早早道歉認錯 然後把鍋推到陳明通身上就好啦 說他只是聽指導教授的指示 混個文憑 大家就會原諒他啦 想也知道 當市長哪有空認真寫論文………2
今日最後一篇 你們看林智堅幾次出來開記者會 有氣無力的樣子 學倫會也不去辯護 不顯得很奇怪嗎? 我看他早就想道歉了事了啦 但上面大頭硬要衝9
我還記得 好幾年前最著名的大牌災難 蘋果公司的 IPHONE 4天線有問題 結果 蘋果跌破眼鏡直接開了一個大絕招 蘋果公關說 「我們天線確實有問題 但其他廠牌的天線也半斤八兩 也有一樣的問題 覺得不開心的 可以把手機拿回專賣店全額退費」
34
[討論] 道歉選到底也可能贏 為什麼要退選換人?名人很多洗學歷是共識吧? 林智堅的問題不是洗學歷 是 死不承認 李眉蓁當初就承認道歉後繼續打選戰不是嗎? 以民進黨的支持度來看 只要止血後 選戰後期民調回升還是能贏吧?24
Re: [轉錄] Khiong Ng:蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊看到原PO下面留言實在太噁心 答:她有要選什麼嗎? 靠北喔 你們這些4%柯韓粉不是說是非跟誠信很重要 如果檢驗的標準還要看這個人有沒要選舉 那不就是政治思考了14
Re: [討論] 林智堅可能會一人毀全黨!!!!!林智堅算英系也不算賴的 最多就是讓DPP有可能輸掉2024罷了 要說搞死賴還談不上 不過想不到論文案影響這麼深遠 以林本來的學歷來看跟台大國發赫赫有名的經歷 我想大部分人應該都會很寬容 也知道這些學歷做不得準3
Re: [新聞] 稱相信蔡壁如沒有抄襲意圖 柯文哲:要看柯文哲這種說法,跟蔡英文有什麼不同? 當初台大也是直接開記者會,小智才知道自己被撤銷學位, 知道的時間點也跟大家一樣。 結果蔡英文也是發文說要全黨堅信林智堅清白,4
Re: [討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉拜託 他如果不是候選人 誰還會在意他凹不凹 一個論文抄襲 是有對不起人民?- 對綠畜而言可悲的就是雙標 例如這次林智堅論文抄襲 拿來跟當初高雄補選李眉蓁的比對一下 來看一下維基,當時的背景 2020/07/20
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣