[討論] 不投票但日常都在監督算務實的民主的人嗎
我前陣子遇到個朋友
他用兼職的方式參加政治
月花休假20小時左右參加台權會
我就問他說
那總統要選誰?
他說他不會去投票
因為候選人多少都有歧視人權程度
每個都投不下去
但會平常監督各類議題
轉發各類議題或政策的缺點
在自己的臉書跟IG
後來我就說那一定要他選一個呢
他就說賴清德是相對看起來歧視性小的
但不保證選後會變調
但不管是誰選上都要監督
他這樣平常參加政治
轉發各類議題 假日去參加組織運作
但是不去投票
算是務實的政治參加嗎?
我跟他聊天懂得比政論還多太多了
都是偏向政策特別對人權侵害的政策
就多懂了很多政府怎麼包裝的手法
根支那人87象 整天監督台灣 蛋沒辦法
投票
客觀上來說都是沒投票沒錯 但他是能投不投
※ 編輯: Qunnine (36.227.241.82 臺灣), 08/11/2023 22:22:19開心就好
我認識不發文，但是推文監督板友，
要求板友不能攻擊民進黨...綠狗群
這哪門子監督
那他會投各大小層級的民代吧?
如果是，也是一種不錯的表現方式
在自己FB和IG發廢文 算啥監督
至少有做很多功課
連票都不投
完全不務實好嗎= =
比計程車司機還廢
不夠務實但行使言論自由在平台說出論述
我覺得也算是一種監督
相反，這是不務實
發廢文算啥監督
還是他訂閱數百萬？
感覺上這朋友應該有完美主義
政黨和政治人物不可能完美，很多議題就是
他參與的組織有成功推動法案才算務實
永遠不可能面面俱到，這朋友該認清這點
否則就是務虛清談
根本精障吧
算吧 不投票也是一種選擇 不過明知賴
比柯侯好 是不怕更爛的當選嗎？
完全不投票務實在哪= =
不就假裝自己有關心社會
不是還有區域立委和政黨票嗎
不投票可以使自己站在1個不會投錯票選錯
人的位置 永遠都能不負責任的指責別人犯
了什麼蠢 有夠爽的
不然象歐這樣選過蝌挺過昌 到頭來發現
這兩個理念走偏不支持牠悶了 還要被新
任蝌昌粉說嘴 笑死 窩悶觀察想法理念
合就支持不合就不挺 還要被看顏圾的腦
殘粉羞辱成4死忠 有夠好笑
不投最好的 根本是讓其他爛的爽 這根本本
末倒置吧 不用選票監督 難道柯上 侯上 會
甩你監督喔？ 還沒選就不甩你 跟地方勢力
麻吉麻吉，只有賴反黑金 不投票就是讓支
持黑金勢力的一方當選機率大增
就 他就只是自我感覺良好而已
支那受刑人監督台灣的民主？
台權會背景超綠的吧，只是是老派的那批
不投票就是耍智障，還不如投廢票
說侯柯還沒上就逃避監督的，明明賴上任
後除一開始及三立一次專訪外，都不受訪
，侯柯都有接受媒體堵訪，誰才最迴避監
督？
69
[板務] 未來2.7相關板規調整內容11/07 22:00更新 由於此篇文章中爭議較多 若要變成常駐板規 罰則、規範會在選舉後繼續討論舉辦投票 但是部分內容70
Re: [新聞] 罷韓被爆官員撂話讓投票人有壓力韓陣營這招真的滿狠毒的，我爸媽因為不想被迫政治出櫃，已經打算放棄投票了 我家租屋在眷村社區， 鄰居平常不討論政治的話倒也滿好相處，但一談到政治全部變成狂韓粉 所以我們家在社區只能低調，連參加罷免遊行都不敢帶宣傳品回來 只能默默幫忙簽連署書13
[討論] 要怎樣讓年輕人20-30歲踴躍投票？去年公司來了兩個新社畜，兩個都分配到我這 我記得投票約前一週聊天說「記得下禮拜抽空投票」 他們都說好，後來聊天才知道兩個都沒去投 一個說剛好約會，一個什麼跟誰吃飯來不及回來 我記得我應該說，沒差不過下次記得投票，不理政治政治不理你之類的。5
Re: [新聞] 偉大市民站出來！黃珊珊最後衝刺今天我接到一位朋友電話 聊到投票的事 我跟她說記得去投票 她說她覺得XXX應該會上啦，她想說不去投 我：「你這種心態就是造成最後會輸的原因！」3
[問卦] 政治問掛的定義？政治問掛版規如下 ‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言 人、常見於相關媒體發言之幕僚）及上述人員之伴侶。 ‧ 議題類：中華民國政府遷台後之政府職務、中華民國政府遷台後之政黨政治。2
[問卦] 在八卦版是不是不能討論政策啊？第四條：〔政治八卦規範〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。 ‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言![[問卦] 在八卦版是不是不能討論政策啊？](https://i.imgur.com/TDF5oANb.jpg "[問卦] 在八卦版是不是不能討論政策啊？")
![[板務] 未來2.7相關板規調整內容](https://i.imgur.com/y4BHmupb.jpg11/06 "[板務] 未來2.7相關板規調整內容")
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了16
[討論] 徐巧芯2030選上市長，綠粉會氣死嗎？19
[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰![[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰](https://i.imgur.com/NNL7zAmb.png "[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰")
16
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？![[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？](https://i.imgur.com/pANarE5b.jpeg "[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？")
14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪![[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪")
15
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德![[討論] 認真問 誰喜歡賴清德](https://i.imgur.com/xB6w3cTb.png "[討論] 認真問 誰喜歡賴清德")
1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落![[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/23/phpwsc0O8.jpg "[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落")
11
[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲![[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲](https://i.imgur.com/84Pua0Ob.png "[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲")
11
[討論] 拆梁行動是不是涼了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案4
[討論] 股板被戰國廁佔領了？![[討論] 股板被戰國廁佔領了？](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg "[討論] 股板被戰國廁佔領了？")
9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/TjRzr1Db.png "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？![[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？](https://i.imgur.com/LIiEsXvb.jpeg "[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？")
8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3![[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3](https://i.imgur.com/J7481WMb.jpeg "[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3")
9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧？4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場![[討論] 青鳥亂黑單人的下場](https://i.imgur.com/Kcc5N3cb.jpeg "[討論] 青鳥亂黑單人的下場")
8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~![[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~](https://i.imgur.com/ZOAD0H8b.jpg "[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~")
16
[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？![[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？](https://img.youtube.com/vi/duusOT_8bqQ/mqdefault.jpg "[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？")
8
[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底![[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底](https://i.imgur.com/qlndysub.jpeg "[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底")
7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人1
[討論] 青鳥是怎樣搞到輸給小草場的？？8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長，綠粉會氣死嗎？8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧6
[討論] 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼？7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿？7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？![[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？](https://i.imgur.com/fF28wdDb.jpeg "[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？")
2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧
![[討論] 高虹安是不是腦子燒了](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 高虹安是不是腦子燒了")
![[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案")
![[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表")