Re: [討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團
※ 引述《Reichenau (RRR)》之銘言：
: 小編是小編 CF是CF
: 英文網頁公開在網路上但我就是只給臺灣人看的
: 其他洋人不要亂看
: 臺灣人記得多去看
: 4%黨是不是讓皮衣刀客自嘆不如阿？
: https://imgur.com/xE0sWh6
: 其實這就詐騙集團愛用的話術阿
: 目前穩定獲利 CC 我沒說以後阿
: 我只是分享投資心得
: 我都聽別人說的 我只是轉述
: 我只是人頭 掛名 八拉八拉
話術啊
那最近的舉債議題你要不要評論看看
當時我就覺得納悶
前瞻加防疫僅此兩項就破兆了
到底為啥政院與審計部所說會是天差地遠？
是有人說謊嗎？
後來發現都講的是實情
差別只是在於
行政院沒講幫未到年度的特別預算舉債不會在現在的帳目上呈現
簡單說，就是幫下任借的錢，會在下任的帳本上出現
而不是在蔡的帳本上
那本質上是不是蔡借的？
是
那總金額加總是否都遠超扁馬？
是
用你的原句
: 目前穩定獲利 CC 我沒說以後阿
這是不是才是真的沒說以後？
是
講到這種詐欺話術
民進黨認第二
大概也只有西台灣的共產黨敢認第一了
在台灣內，就他媽沒一個能打
--
不是說總金額確實超過可是人家賺得多
所以負債是比馬扁少很多
把負債是沒啥好打的除非連審計部的資料
都假的,那我們這些立委就是吃屎的
不過打單項花費是不錯的選擇
稅收多一點就可以了啦。負債馬上就減少了
。
李正皓昨天直播看一下，蔡只增加幾千億，剩
下是前人舉債的，如果沒有普發6000會負債更
少
光前瞻8800億(實際上是九千多億)的舉債目前根本就沒有完全在蔡帳面上呈現 還有一大堆預算年度編到2024之後的 只增加幾千億？ 基本的加法都不會了嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.49 臺灣), 08/10/2023 11:13:19且不要說普發六千 前面消費券不要發不是更省？ 更別提，這玩意是誰逼民進黨發的？ 當初不是罵馬罵得很爽嗎？ 結果自己執政也是同樣一套 這就是民進黨執政團隊水準的高度
之前政黑版友砲轟柯文哲還債500億都是稅收
增加而來根本就是沒做事就還債。其實蔡政
府也是。稅多徵收一堆就可以了
要噴8800億舉債的話,叫民眾黨執政過的縣
市帶頭把錢吐回來啊?只會講幹話?公共建
設有不舉債的嗎?還是你是說4萬的明倫社
宅ccc
所以是不是舉債嘛 是不是沒有完全放在蔡的帳目上嘛 你敢回嗎？
說真的有點好笑 如果你說前瞻編到2024之
前都還沒列入預算那有啥好說的
後 那這幾天柯在打完成率是在打甚麼辛酸?
誰叫你們政院自己說執行率3000%破百的一堆 平均起來有90多% 人家就會好奇啊 執行率90多%耶，那完工率是多少？ 怪我逆
到最後還是要審查的
應該是只預算執行力吧
你是不是不太懂特別預算舉債的方式？
問A答B 轉移問題
對啊，民進黨不就是這樣幹 人家問完工率 他就說他預算執行率超高 是說完工這兩個字，跟執行兩個字 是同義詞嗎？ 我讀書少，不要騙我
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.49 臺灣), 08/10/2023 11:33:41執行率就不是這樣算的 每年100%也要8年
材完工 你自己在那邊鬧 而且柯一開始是說
執行力喔 是後來被吐了之後才說是完工率
就不是那樣算的 可以算出3000%的執行率 到底是三小？ 可以算出破百執行率 又他媽是三小？ 且本篇講的是舉債議題 你們看看你們現在回的是甚麼東西？ 這算不算"問A答B 轉移問題"？ 笑你們噓後不理啦
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.49 臺灣), 08/10/2023 14:06:2050
首Po仔細一看 被震武酸的那段 是炸遍包 寶：我覺得這件事情真的是有點被連結在一起![[討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團](https://img.youtube.com/vi/k58XZfcdg4U/mqdefault.jpg "[討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團")
噓 MickJan: 說真的有點好笑 如果你說前瞻編到2024之 220.137.45.83 08/10 11:23 推 pemoney: 前都還沒列入預算那有啥好說的 1.170.131.67 08/10 11:23 → MickJan: 後 那這幾天柯在打完成率是在打甚麼辛酸? 220.137.45.83 08/10 11:23 : 誰叫你們政院自己說執行率3000%破百的一堆 : 平均起來有90多%8
這空姐應援團事件其實真的沒什麼好凹的 直接用林珍羽在另一台的說法： 張志豪開過空軍一號，前面有空姐大嫂應援團 所以請舞團「扮成」空姐跳舞 主要問題就是讓舞團穿成性化的空姐服扮演空姐啊，也就是李正皓在隔壁台和空服員工會![Re: [討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團](https://img.youtube.com/vi/NPi-Qg1825E/mqdefault.jpg "Re: [討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團")
2
林珍羽：說這些專業的舞蹈團叫做物化女性，我覺得你們這些人才可恥 楊寶楨：我們那一天看的是，舞台旁邊有一個小女生… 民進黨看到都是人家的大腿 我覺得很噁心 我噁心的地方是
爆
Re: [新聞] 我沒債留子孫！蔡英文嗆馬英九舉債破兆先釐清幾個原則，不要用喊的 1.特別預算(已發生)會計入總債 2.特別預算(多年度而尚未發生)，不會計入總債，而是到該年度才會編列 3.前一年度編列下一年度的預算，如2024年的舉債是2023年編列的，該算在現任頭上，20 24年上任的政府，主導的預算(舉債)是2025年(開始執政的下一年度爆
Re: [新聞] 我沒債留子孫！蔡英文嗆馬英九舉債破兆文字太多大家懶得看 S大打這麼辛苦 幫您錦上添花一下 扁馬蔡政府總債： 扁馬蔡留給下任政府的債務： 兩圖並列： 以下補字廢話：![Re: [新聞] 我沒債留子孫！蔡英文嗆馬英九舉債破兆](https://i.imgur.com/VISAgFjb.jpg "Re: [新聞] 我沒債留子孫！蔡英文嗆馬英九舉債破兆")
爆
Re: [新聞] 未償債務恐破6兆 審計部：中央應檢討施政為什麼都要把預算算在特別預算內? 很簡單啊 因為他短期內會讓你在國債鐘內看不到欠債 只要算1跟3 特別預算的2就可以只要不超過舉債上限就沒事![Re: [新聞] 未償債務恐破6兆 審計部：中央應檢討施政](https://i.imgur.com/ZbofES1b.png "Re: [新聞] 未償債務恐破6兆 審計部：中央應檢討施政")
23
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨發了瘋似的要在各種友柯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰45
Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫，馬辦反擊：躲了這個文就是標準移花接木故意講的不清不楚，先給大家一個概念：預算不是債務，超出收 入的預算才會變成債務 : 蕭旭岑指出，由於我國預算制度，特別預算舉債不列入總預算中，因此許多債務事實上 是 : 被蔡政府「藏」了起來![Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫，馬辦反擊：躲了](https://i.imgur.com/BEN2TRhb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫，馬辦反擊：躲了")
31
Re: [新聞] 審計部批浮編特別預算 財政部:蔡政府至1財政部這又在問A答B 審計部這次點出一個問題「特別預算浮濫」 為何之前政府都能大肆宣揚還債幾千億？ 用膝蓋想想![Re: [新聞] 審計部批浮編特別預算 財政部:蔡政府至1](https://i.imgur.com/vGeONdtb.jpg "Re: [新聞] 審計部批浮編特別預算 財政部:蔡政府至1")
4
Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫，馬辦反擊：躲了蔡政府的一大堆特別預算就是來自舉債 審計部都說了 特別預算 就是 債務 因為它花錢的程度不是經常預算可以容納的 經常預算都超出政府收入了7
Re: [新聞] 快訊／英系立委串聯呼籲 全民普發現金1英系就是始終如一 舉債然後撒幣 2016年以來民進黨政府特別預算舉債大約2兆 不過中央政府債務未償餘額 較蔡英文總統上台時只增加3,550億X
Re: [討論] 近三任總統舉債民進黨政府公布的數據 可信度就跟蔡英文說他的老師John Barceló已經死了一樣。 以下是來自國民黨的質疑: 政治蔡政府舉債2兆「無實際達成數據」？ 國民黨：欺騙國人，掏空台灣！![Re: [討論] 近三任總統舉債](https://i0.wp.com/fongnews.net/wp-content/uploads/2022/12/20221223143101_19.jpg?resize=700%2C600&quality=100&ssl=1 "Re: [討論] 近三任總統舉債")
![Re: [新聞] 我沒債留子孫！蔡英文嗆馬英九舉債破兆](https://i.imgur.com/Hi1fDOVb.jpg114.136.156.212 "Re: [新聞] 我沒債留子孫！蔡英文嗆馬英九舉債破兆")
![[轉錄] 陳智菡FB 民進黨發了瘋似的要在各種友柯](https://i.imgur.com/U3PXByAb.jpg223.137.158.193 "[轉錄] 陳智菡FB 民進黨發了瘋似的要在各種友柯")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")