[討論] 藍白應當沒收賴提名的大法官
大法官15位全部有蔡英文任命
人民已經看到這種側翼能有多下幹
這個月底7個要滾了
我支持藍白不使用同意權到2028
不然讓賴在提名大法官真的是再8年遺毒
等2028換人當了再通過提名
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
以前朝小野大的時候陳水扁的時候玩過~違
憲
違憲又怎樣?有刑責嗎?
不用應當啦 本來就一定會擋下來
釋字第632號
違憲個鳥啦 就是要擋 dpp又能怎樣
有本事 自己宣佈不用經立院照上任啊
憲法設置國家機關之本旨,在使各憲法機關
發揮其應有之憲政功能,不致因人事更迭而
有一日中斷。
所以咧 立院就是要擋 然後咧?
某些洨草又在耍智障
吱吱就只會跳針違憲 我就問 然後咧?
真的沒怎麼樣看一群智障藍白而已
建議綠委趕快修法,不同意就抓去關啊
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 01:40:29然後就沒用阿
要然後啥..
然後2028賴一個都沒得提名
怎 麼個沒用法? 說啊
你不同意綠的會痛嗎
8個也夠他囂張四年啦
你講句沒用 大法官就審得過了逆?
違憲沒關係那黃國昌去行使他的調查
邏輯?我在講大法官同意權
權看看啊,講得好像可以不管判決硬
幹
當然會痛啊 狗領不了狗糧了
就看一群智障在那邊反對自己弄的規
你慢慢看
則
某人就白癡啊目前制度連任總統大法
馬英九啊幹嘛匿名?
官就會都是連任的提名
選舉期間洨草也很爽啊,發一堆阿北
會贏的文章拿他們沒辦法,現在阿北
假老二又被抓還爽嗎?可以弄四年,
四年後看你爽不爽的起來
最好四年後阿北還在裡面,就藍綠對決啊
覺得有問題去修法阿,不是過半 怎
修屁法?沒看到綠畜已經沒收立法權了?
麼白糞整天吃屎
問題是2028會是賴當選,外加民進黨立院
這才叫民主啊,現在是立法權被司法權沒收了,三黨不過半也沒屁用
過半,那也就卡四年吧
對欸!即使立委違憲不行使人事同意權,我
們也拿立委沒轍。是不是該修法制衡立委消
趕快修法
極擺爛啊
上一個修法制衡擺爛官員的已經被違憲了
立委的立法權啥時被沒收了?叫你立法,不
是叫你違憲好嘛
說謊沒刑責 違憲也沒有喔
所以我說某些洨草智障阿
這次釋憲包含大法官提及故意不審查來不
行使同意權也是違憲 忠誠義務原則
所以我在問:違憲到2028會怎樣啊?
然後立法權被司法權沒收是哪來的民主幼
幼班見解 大法官就是在防你用多數決去
大法官獨創死刑「一致決」就是侵犯立法權啊
破壞憲政 300年前就有人講了
你立法不要違憲 大法官會打你槍嗎
監察院可糾正、彈劾擺爛官員,請問有誰可
制衡擺爛立委呢?
沒有喔!只有政治責任XD
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 02:09:27 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 02:10:10憲法法庭給出見解如果叫做侵害立法權
一致決不是立法嗎?
那立法權不就隨著釋憲死幾百次了
除非你對立法權認知是不用制衡無限上綱
你的意思就是法庭解釋=立法 那你就繼續
一致決很難回答嗎?
自己造車輪吧 沒人鳥你
早就回答你了 見解不等於立法
立法的核心在定義 憲法法庭不能做這種事
你這篇就跟那些喊反質詢的人一樣自創邏
輯 但反質詢定義上根本不存在
這哪個野路法序補習班的……
釋憲意圖明確解釋法律應用範圍
想改就去修憲
咋會變成立新法== 腦袋破了嘛
現在對白藍立場不利的事件全都DPP的鍋
真夠低能的二分法 想破壞我國憲政體
制 犧牲台灣國民的法益真的很好玩齁
當年多元成家釋憲那幾個馬囧大法官還
你要修憲把大法官砍掉,或變內閣制都可
以
不是「違背黨意」放行同婚合縣
怎麼就沒有KMT的人說要打掉大法官
沒經過國昌憲法之神的任命出任大法官
都屬違憲 蔡英文也違憲 要槍斃
你違憲就可以直接宣布你們為非法政黨勒令
解散 順便再叫憲兵把所有參與在野政黨的
人員逮捕 還以為有機會選舉喔wwww
違憲又怎樣?小草世界會崩塌啊xdd
![圖 藍白應當沒收賴提名的大法官](https://i.imgur.com/afbOBFw.jpeg?e=1730051550&s=lPQxrAmjW0pXVFQcmogHYg)
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句14
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英案 : 未通過,另外再加上1位大法官提前辭職,馬英九在2008年9月補提名5位大法官,任期應 於2 : 015年結束,馬英九卻發布總統令,載明其任期到2016年。 : 鍾佳濱批評,此舉破壞了大法官任期半半交錯制度,造成單一任總統可以提名、任命11位6
Re: [新聞] 苗博雅逐字稿還原青鳥演講 批陳沂「言論現在的15位大法官 全部都是蔡英文上任提名的 然後今年10月底將會有7位大法官換人 現在知道民進黨為何要趕著提出釋憲了吧? 另外,憲法法庭的判決是8
[討論] 藍白真的會擋大法官提名嗎?今年11月會有7位大法官換屆 包含司法院長、副院長 司法院組織法規定 如果正副院長同時出缺 會由總統指定代理院長6
[討論] 掌握大法官好像比掌握立法院席次有用?當初選舉完看到藍白席次過半 原本以為完了 之後幾年不好過了 但現在看來好像沒那麼糟? 目前大法官全數是蔡英文提名的 賴不久後也會有機會再提名4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明:原PO沒有任何中華民國法學基礎,以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤,歡迎批評指教 1. 大法官3
Re: [討論] 司法院大法官/正副院長提名現在藍白過半耶 立法院一定很難過關的啦 根本是在演戲 基本上沒過 又可以說是藍白亂政 然後大法官就一直空在那邊沒有人2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」
35
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全爆
[討論] 那個海外流亡的 小心自己安全12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 談徐版民防法X
[討論] 柯文哲是近年來台灣政壇最有領導能力的24
[討論] 為什麼藍白選擇硬肛大法官?11
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全8
[黑特] 藍白看來要批鬥大法官了9
[討論] 川普宣布上任後廢止DEI倡議5
[討論] 佩琪知道阿北被掰6次屁眼?25
Re: [討論] 阿北的狂跟川普的狂 差在哪裡?14
[討論] 怎麼都沒人討論缺電了啊!!16
[討論] 民進黨做太好了所以藍白永遠無法執政?7
[討論] 國昌老師怎麼都知道找不到證據找不到金流17
[討論] 藍白一直哭鬧有用嗎?5
Re: [討論] 洛杉磯時報造反了2X
Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的19
[討論] 什麼時候你們才要放過阿北?1
[黑特] 大法官聽黨話有違法嗎?7
[討論] 橘子看起來應該是不會回來了12
[討論] 話說黃國昌是皇帝嗎?押不押他來決定的?3
[討論] 這個學生領袖長的跟黃國昌像嗎?13
[討論] 有沒有可能黃國昌在下一盤大棋10
[討論] 藍白浪費台灣一整年…..乾1X
[黑特] 大法官真遵守憲法規範五院職權分立?2
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全14
[討論] 賴清德就讓藍白贏一次 會怎樣嗎?1
Re: [討論] 那個海外流亡的 小心自己安全9
Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的1
[討論] 國昌老師已經一台車衝下違憲山谷