Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
首先感謝針對問題回應的板友，謝謝你們的回應
原文底下推文、後續回文一些質疑我再回應一下
a.為什麼是是非二分法？
一方面是這是一個簡單的check list
畢竟你不可能選到每項政見都完全契合的候選人
那用check list的形式檢核比較單純
再來是在我看來，這些都是政治性的問題
以核四為例
就算不論之前核四公投
你去問核工專家、去問地質學家、去問生態學家
選哪些人問，問那些問題，往往能得到南轅北轍的答案
那最後還是要下一個政治性的判斷啊？
在我看來，這就是政治人物最根本的工作，下政治決斷，快刀斬亂麻
而不管結果如何，肯定會有人不滿意不高興
現實一點講，也不可能卡在一個爭議太久，還有很多工作等著做，很多決定等著下
不是嗎？
b.為什麼只針對柯文哲？
先不要談什麼既定意識形態好惡
從這五個選項審視作為政治人物的柯文哲
我一直覺得柯文哲比起其他政客，讓人更加有不確定的感覺
以服貿為例，要重啟、沒有要重啟、有條件重啟、不知道等待後續白皮書說明
一下就有四種說法出來
一中框架一中原則也差不多
當然有人可能會反駁這些政治性的概念或表態本來就模模糊糊的
那有沒有一個比較直接的表態？
我的意思是，柯文哲的政治語言很多都是negative的
"不要怎麼樣" "不是這個意思" "沒辦法理解"
很少看到他有一個正面的、positive的意見
這更讓我覺得他無法捉摸，也沒有辦法去預期，不確定感很強
希望上面這些能回應一些板友的質疑，謝謝
--
你怎不問柯屁3公尺沒有避車彎要怎麼閃轉
彎等待行人過馬路的車子們
配合這個新聞可以參考參考
"先不要談什麼既定意識形態好惡"
檯面除了郭，其他都是不確定性都很大啊
直接說 "拋開事實不談" 是不是更快?
賴侯 才是雙標又莫名的 搖擺政客吧
賴以前 跟蔡總分歧 有消失嗎? 請問
藍綠白每個都嘛在包牌，不走極端路線就
變成每個都在包牌
回答一個點：如果資訊來源是好幾手的、
片段的，可能會造成模糊不清和矛盾的感
受（可以思考媒體的立場和撰寫報導所能
帶來的影響）。建議可以找三位候選人完
整的演講，從頭到尾自己消化思考。思考
下在這裡提問，得到又會是什麼呢？
如果你是認真討論就少看黨媒
就拿服貿為例，柯從2014到現在都是
說，服貿應該是全民共享，不是由少
數買辦得利，所以他反對黑箱，應該要
建立監督條例在談判
從頭到尾都是黨媒告訴你他有很多說法
58
首Po我們來做個實驗好了 請柯粉回答看看以下的問題，先決條件是不要反觀 不要失焦民進黨國民黨怎樣怎樣 我直接講明立場，我認為民進黨執政的很爛， 那做為一個游移的選民![[討論] 請版上柯粉嘗試回答看看](https://i.imgur.com/ZLU2Pjnb.jpeg "[討論] 請版上柯粉嘗試回答看看")
3
愚人的問題，智者無法回答 綠共把台灣的人民洗成這樣就是民主的悲哀 如果核四是好的是安全的為什麼不重啟？ 如果重啟核四要花的經費比蓋一個核五還要貴，為什麼要重啟核四？ 我覺得悲哀是，申論題的東西，當成是非題來問，然後還覺得喜滋滋的...5
92共識早就不存在，柯文哲：台只有96共識 為什麼柯文哲覺得沒有92共識 因為他已經用八年的雙城論壇驗證 不用92共識也可以對談X
柯說過九二是大便 肯定不能支持大便 : 可歸類於一中框架的理念？ : 請回答支持還是不支持就好 : 2.柯文哲支不支持重啟核四？ : 請回答支持還是不支持就好1
不太懂 為什麼有人要浪費時間說服一位彼此想法完全不會有交集的人 夏蟲不可語冰，蟪蛄不知春秋 你的文章看下來就是民進黨的支持者 還需多說什麼？1
非柯粉，但我覺得這幾題柯都有蠻明確的立場 1. 支持 只不過九二共識已經臭掉了所以不敢用，但柯不反對一中框架 2. 不支持 往核二核三延役的方向走5
偏不要～～ㄌㄩㄝ～～～ ※ 引述《takase (............)》之銘言： : 我們來做個實驗好了 : 請柯粉回答看看以下的問題，先決條件是不要反觀 : 不要失焦民進黨國民黨怎樣怎樣![Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/24/realtime/21380158.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2048&sh=1365&exp=3600 "Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看")
19
看到有幾個亂答的 還是特別回答一下 還是跳針的話我也沒辦法 ※ 引述《takase (............)》之銘言： : 1.柯文哲支持還是不支持九二共識、一個中國原則等等 不支持 柯在兩岸政策就主張自己能成為中美之間的橋樑 並且要保持對岸對話交流管道![Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看](https://i.imgur.com/JZbvFrKb.jpg "Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看")
1
我不知道柯賴上去會改變什麼 不過我知道侯友宜上任一定是囤房地獄 侯友宜把新北市囤房稅從2.4%降到法規地板1.5% 106年（朱立倫時期）2.4%
不支持 : 2.柯文哲支不支持重啟核四？ : 請回答支持還是不支持就好 不支持 : 3.柯文哲支不支持重啟服貿？![Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看](https://i.imgur.com/peNuUUpb.jpg "Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看")
![Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看](https://media.zenfs.com/zh-tw/news_tvbs_com_tw_938/e2157cb80022591f651d222d2024993a "Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看")
34
[討論] 柯文哲應該要明確表態版上一定有柯文哲的幕僚 如果他想要拿更多的藍色選票 我建議他應該直接承認92共識，然後說 服貿跟貨貿重啟談判（沒有92共識就不可 能真的有服貿貨貿）![[討論] 柯文哲應該要明確表態](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/01/06/draft/19842825.jpg&s=Y&x=0&y=7&sw=780&sh=520&exp=3600 "[討論] 柯文哲應該要明確表態")
35
Re: [新聞] 柯文哲談服貿 蘇巧慧籲別再騙年輕人：直一貫的玩法 柯文哲說主張核四總體檢 能不能用看結果 綠粉→你先說你要不要核四 講這麼多 柯文哲主張先過兩岸協議監督條例![Re: [新聞] 柯文哲談服貿 蘇巧慧籲別再騙年輕人：直](https://i.imgur.com/Tq68I99b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲談服貿 蘇巧慧籲別再騙年輕人：直")
11
Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非雖然你很悲憤，但是政治性的問題必須用政治的角度去看 所以我可以直接跟你說，挺核已經輸了 你要先想想為什麼台電會突然卯起來說核四很不安全？ 為什麼要講一堆打臉過去自己，進行調查甚至可能出事的東西？ 想通之後接著看19
Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景： 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞![Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督](https://img.youtube.com/vi/cDkeUjVl8ms/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 喊重啟服貿！柯文哲嗆綠營：《兩岸監督")
9
Re: [討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿？？這妳還不懂嗎 重啟服貿被罵 柯粉： 貼證據給你看 都說是假消息了還洗，塔綠班最會造謠啦![Re: [討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿？？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/21/realtime/22772004.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3243&sh=2162&exp=3600 "Re: [討論] 柯文哲到底有沒有要重啟服貿？？")
7
[討論] 柯文哲應該也要承認九二共識他今天說要重啟服貿談判 馬英九辦公室有說過這完全是選舉語言，畢竟兩岸當初的信賴基礎「九二共識」，現在不 只是民進黨，就連柯文哲也未認同，在這種情況下就不可能談到更細的東西。 既然拋政見說要重啟服貿，我認為他應該也要表態是否承認九二共識，不承認的話重啟服 貿這政見是打假球![[討論] 柯文哲應該也要承認九二共識](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230621/143309.jpg "[討論] 柯文哲應該也要承認九二共識")
6
Re: [新聞] 發生核災「台北就完了」 柯文哲表態：個DPP不支持重啟核四是廢話 阿北不支持重啟核四也是老調 KMT黨主席也不支持重啟核四，但支持重啟核四投贊成，目的是倒閣 撇開政治目的不談 真心覺得重啟核四可行的，是不是剩下八卦版了？