[黑特] "一票否決死刑"是不是違反民主?

Pissaro 09/21 22:32拿國家數來講本來就是謬論了

hmnc 09/21 22:33以前我可以尊重廢死理念 現在我覺得廢死無恥

Pissaro 09/21 22:33一票否決倒跟民不民主沒關係，那叫共識決

hmnc 09/21 22:33自己沒多數支持改用規則殺 都給你贏就好

Pissaro 09/21 22:34也就是死刑茲事體大，需法官全員一致，共

Pissaro 09/21 22:34識決也是歐盟在用的投票方式

hmnc 09/21 22:3410個法官九個判死一個反對 為什麼要聽少數的

Gallardo 09/21 22:35中國也是1人代表14億 你怎麼不說呢？

hmnc 09/21 22:36對啊 廢死就是在學中共 一人否決多數的玩法

Pissaro 09/21 22:40那就是保障少數的作法，本來就沒什麼好說

Pissaro 09/21 22:40的，死刑慎用，怎麼可能讓多數直接碾壓少

Pissaro 09/21 22:40數

wilson3435 09/21 22:41聯合國違反民主？

wilson3435 09/21 22:42這就五常特權阿

hmnc 09/21 22:42聯合國安理會的表決規則早就被詬病很久了

Pissaro 09/21 22:42也就是這次大法官釋憲採最嚴格的密度審查

Pissaro 09/21 22:42，程序上就是需共識決

hmnc 09/21 22:43巴勒斯坦進不了聯合國就是美國一票否決多數

kevin190 09/21 22:44那我們應該要改良法官教育，只能判死刑

Pissaro 09/21 22:45聯合國的問題是沒戰爭重新洗牌大國，直接

Pissaro 09/21 22:45就跟現今實力不符，主要還是美國懶的改

kevin190 09/21 22:47不只歐盟，一些聯合國下的組織開會討論

kevin190 09/21 22:47也是共識決

Pissaro 09/21 22:49有沒有聯合國都不妨礙美國做為霸主行使權

Pissaro 09/21 22:49力，所以美國沒動力改，至於死刑，那得去

Pissaro 09/21 22:49說服大法官

v9300087 09/21 22:56說服大法官?直接換掉一批不就好了

v9300087 09/21 22:56這幾位立場這麼明顯 甩都不甩你

hmnc 09/21 23:03現在這批大法官全部都是蔡英文提名的

hmnc 09/21 23:04蔡英文:廢死是普世價值 呵呵