Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言
: 原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷
: https://i.imgur.com/Gd1aLU7.jpg
: https://i.imgur.com/4u0B0nN.jpg
: 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法
我就好奇了,請問你的規則只有寫到第七條,第八條以後是被吃掉了嗎?
照這規則,建方要負起鑑定責任,住戶如果不滿意鑑定結果,也可以自己找鑑定機構,再由建方出錢。
https://i.imgur.com/Q4GWwCf.jpg
--
算民進黨的好嗎 沒看邱顯智直指內政部
蔣市府受理申請沒好好處理,當然蔣市
府要負責
受理陳情
公文在前面就先不于列管了XDDDDDDDDDDD
是不是都不想面對這公文?
有怎麽好意外
我剛有看一下高雄的鄰損爭議 好像
都是承造方出錢
北市就比較有利建商啊
當然都算柯的,反正第三名了
你字可能不夠,要補字?
剛又看了一下新北好像也是建商出
照這規則,建方要負起鑑定責任,住戶
如果不滿意鑑定結果,也可以自己找鑑
定機構,再由建方出錢。
規則已經夠白話了,我不知道還能多解
釋什麼。
謝謝12F大大
自己找其實不一定是由建方出錢啦 不
自行負擔費用 end
過後面我確實漏看了
你自己貼的還看不到
當初要改就是不想讓民眾付錢 對吧?
結果變成建商先鑑定
其實後面那個我覺得還算公平 但實
你不知道塔綠斑是文盲嗎
務上柯文哲的版本現在不就出了更大
的問題然後市府要扛嗎
我是想不通把鑑定責任歸責到建方這有
什麼問題,自己家的房子被搞破壞,還
要自己先花錢本來就不合理,更何況規
則也寫了,住戶不服還是可以自己找。
或許有人認為直接住戶自己花錢找,建
方不用承擔責任比較好?
結果就是這張
我一開始就回了,市府沒處理好,市府
就要負責
但我粗略的看了一下新北跟高雄的板
本 都是兩邊合意或市府指定鑑定機
構 建商出錢 這樣的流程就不會遇到
今天大直的問題
有沒有可能市府包庇建商呢
現在不就是在吵這個問題
但現在看來不是公務員包庇建商 是
他就單純全部照柯文哲的規定走
只是現在還沒走到這第八條就坍了
拖太久了呀,如果照住戶所述已經陳情
八個月了
看藍白賤畜互咬
本來的規則也不用民眾出好嗎…
但都發局公文是 7/6 兩個月
民眾可以先指定鑑定機構,然後除非是民眾
不滿鑑定機構做出的報告,還要另找才要自
費
民眾對鑑定沒門路不熟悉不知道要怎麼搞
這就是一份被改爛,對民眾保障大減的規則
我當然沒有每個縣市都看 但跟新北
高雄比起來 北市就特別圖利建商 然
後為難市民 公務員不用負責任這樣
其實……本來的也沒圖利……然後修改的聽
說最愛把居住正義放在嘴上
這事很簡單,前任壞、後任蠢
按照4%說法,疏失一律打為貪污,所以CF有
罪
住戶不接受鑑定結果,還要自己花錢。
為了不想花錢,有些就這樣算了
反正最後全跟市府無關,完全切割掉了
這規則就是擺明刁難你啊
幫推一個 對抗認知作戰
73
首Po各位安安 最近那個大直有房子倒塌,雖然還沒完全倒但也沒辦法再住人了 房子是在柯市府時期蓋, 期間發生不少事情附近居民也陳情了 但蔣公子執政的都發局背書過可以繼續蓋X
近年來 開發營建工地坍方新聞不絕於耳 網路搜尋 就出來一票新聞 有鄰近道路坍方 有鄰近建築坍方 然後 首當其衝就是該縣市首長16
剛剛看新聞 附近住戶說這建案"兩年前"開工 當時就有住戶提出異議 結果沒人鳥 結果現在搞出一個天坑 要咎責的話 要從兩年前開始追咎惹 我看柯文哲和蔣萬安責任都跑不掉66
原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法2
唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條6
風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:3
嗨,大家午安, 發生憾事實在覺得可惜, 雖然大家義憤填膺, 我覺得要貼出全文比較好啦, 順便當作知識推廣,X
綠色科布林真的很會帶風向 這麼嚴重嚴肅的事情 綠色科布林就只會想到要把鍋丟給藍白 真的是有夠噁心的 個人現在對年代力量邱顯智委員只有佩服
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰爆
[討論] 接押庭:小沈1500是什麼 阿北:不知道93
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家58
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?74
[討論] 最新消息李文忠咬黃珊珊68
[討論] 黃國昌推擠還帶麥克風耶65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的46
[討論] 黃瀞瑩:「要走的遠要一群人走」44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推41
[討論] 接押庭內,柯文哲稱不否認有人拿錢給他32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉42
[黑特] 來了來了,全黨挺貪污41
[討論] 第二次舉牌警告了阿37
[討論] 周榆修衝了!?34
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的36
[討論] 乾 牠在幹三小?33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了32
[討論] 黃國昌哽咽了啦98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎28
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死