Re: [新聞] 北市教育基金被柯文哲「挖東牆補西牆」
白話文閱讀教育不能等啊
這公文很白話了吧?
林議員: 教育基金按規定(XXXX第四條)上的用途有blabla,請問哪一條是還債
主計處: 經查規定(XXXX第四條)上說,該基金規定的用途無還債
某些人解讀: 柯文哲沒有把基金拿去還債(或者作為其他用途)
請問這個閱讀測驗得幾分
: https://www.ettoday.net/news/20230810/2558228.htm
: 自由一直在宣傳柯市長東挪西挪基金,但是民眾黨議員自己跑去主計部問,主計部表示基金並沒有用於還債!!
: 政黑是不是該平衡報導一下呢??
: 現在看三民自真的要很小心,八卦版爆文的新聞,在政黑版沒看到半篇平衡報導@@
: https://i.imgur.com/HcsGKVo.jpg
--
白粉吸太多你要體諒一下
我是真的很疑惑啊 不是自許高學歷嗎 這種解讀對於考試機器 根本是一塊蛋糕吧
※ 編輯: wen17 (111.243.135.35 臺灣), 08/13/2023 03:14:08我之前看過板上一個私立在學的整天罵
綠都低學歷老人 我不曉得這種的是哪來
臉這樣認為啦
他要不要先把自介那篇撤掉比較好 cc
啊其他就差不多水準甚至更差的 自卑轉
自大而已 跟cf一個模子印出來的 這是
程度更差而已
只是*
新聞只提到「審計部」,還有珍宇跑去
問「主計處」,那位原原PO又加上一個
「主計部」,我都看到混亂了
這種斷章取義的方式,給他滿滿柯學分
也沒有主計部啊 中央是主計總處
你要求學店仔幹嘛 白粉一堆高學歷學店
相信柯文哲的人你們怎麼會期待他們明辨
是非
政黑不抹黑怎麼領錢
這個好笑
這有好笑 無還債=沒有還債or不能還債
4%貪污黨的可愛狗群不抹黑 哪來的狗糧
很好奇貪污黨助理費要回捐黨部 走狗吃狗糧
要不要回捐 狗骨頭 或是 狗腿子?
柯文哲的成績就八年任內北市年輕人外移20萬
最不照顧年輕人的就是柯文哲
本基金之資金用途如下:
一、教育行政支出。
二、教育局所屬教育機構支出。
三、教學支出。
四、教育活動支出。
五、研究支出。
六、推廣教育支出。
七、建教合作支出。
八、補助及獎勵支出。
九、增置、擴充及改良資產支出。
十、其他支出。
他媽是沒看到第十點嗎幹
意思是誰當台北市長 人人都可以當還債大師
原來如此,「其他支出」就包山包海
,甚至包括拿來還債啊……那前面九
項寫來衝三小?
就像只要學民進黨把一般政務支出都塞特
別預算,不管誰中央執政都可以當財政紀
律大師一樣嗎
cos這個位階是自治條例,所以去問台北市
議會吧
真要檢討這種概括條款,像民進黨靠民國
37年訂的「不定期或數年一次之重大政事
」把蓋停車場也包進前瞻預算比較誇張
柯黨不堪被檢驗 柯cf終於亮出夢裡180智商
塔綠斑深夜輸出氣到睡不著,你們再怎麼
生氣怎麼跳,這場戰爭柯文哲已經贏了,
立委保障8-10席,賴神將會成為唯一沒有
連任的總統
相信柯cf 夢裡柯cf超越香港新加坡大學
其實這篇也蠻容易讓人誤會,稍微爬
梳一下,就是本來應該要挹注的經費
,柯文哲不編,而是拿去還債搏美名
,管你教育經費不足。民眾黨那群則
是主張我們沒拿教育基金去還債,一
整個問A答B啊。
柯粉不用那麼多屁話啦 就問議會有沒有同意
有就說有 沒送審私自挪用就說沒有
議會如果同意那其他人就沒啥好說的
如果議會沒有同意 這叫財政紀律?
白粉就高學歷 讀越多年算是越高 沒畢業
等於還在讀 沒有讀等於未來很多機會讀
我想應該是沒經過議會啦 議會同意的話就不
會現在有臉跳出來批了
柯黨義勇軍真的弱 柯粉不如分期付款繳黨費
我柯皇用錢還要經過議會同意?
還債500 有100從別的地方挪用 這詐欺吧
喔,然後咧,告死他啊還等什麼
其他支出能不能還債就問議會了,伸手牌
就拿有其他用途的錢硬是還債當政績啊
@chx64 議會沒同意?王閔生會講成這樣
?
我也很好奇阿 到底議會原本知不知情
如果議會都同意過了 還跳出來打臉自己幹麼?
按鈴申告 看能關幾個公務員
拜託一刀斃命好嗎?教育基金還債的證據
在哪?
我目前可以確定的是 二備金那案 故意拆三
專款專用 挪用勒 還不告死柯文哲
成三筆 每筆壓在5千萬內 可以不用跟議會
報備 柯文哲還笑稱依法迴避監督
綠話文教育部能等吧 專款專用是挪個雞兒
沒有拿去還債 阿不就代表沒拿來還債
更正 兩筆
有些人真的重讀小一欸 好扯
另一件我覺得更好笑的是 怎麼都民進黨在打
台北國民黨人都死光了是不是?
國民黨現在整黨幾乎被柯文哲綁架了
,尤其那些立委候選人。簡直就是國
共內鬥的翻版XDD
最沒包袱的詹為元也沒在打阿
地方是主計處,中央是主計總處,主計是
一條鞭體系
支出跟還債是不同
我在FB也被白粉嗆過低學歷QQ 我還以為
他是國外名校畢業結果點開他FB是私立XX
科大...
柯糞腦子不好使也不是第一天,有什麼樣的師父
就有什麼樣的信徒,草包總是吸引草包
只有小朋友才愛嗆學歷 瓜吉點破過了
聽到中等收入陷阱、和非洲競爭代工,這種幹你
娘的低能話還能相信,那真的該申請身心障礙惹
要告也是等他繳了保證金之后
我都懷疑柯糞484在賣麵包的,可是賣麵包的講
話都很天真善良,那柯糞妥妥的社會邊緣宅,每
天都在看a片打手槍,再來仇女
笑死,蔣市府說的絕對有證據,政府事前要編預
算經議會通過才能花,花完還要送監察院審計部
,笑死,都是公開資料
花完還要編年度決算,忘了打
柯粉如果還是昌粉 還會看司法A片包青天尻槍
基金跟一次性的預算不同
解釋啦
柯網軍幹嘛一直貼洗腦影片阿@@?
柯黑不是基金預算分不清就是離題去嘴別
的,沒人要理原po嘴的「目的外使用」這
條,原po夠可憐,幹
轉頭回來看這篇多了10個讚還以為是有人
講了什麼有力論據,我對柯黑的腦真的是
期待太高
原新聞內文是在講北市府直接減少要挹
注的基金的公務預算,沒進到基金裡的
錢應該不用討論基金使用規定吧
照原文拿去還債的是公務預算不是基金
財政紀律就是唬爛
柯糞才不管大看不看得懂,他只管誰
爆料批評阿北,就會戰狼瘋狗攻擊
還債是付過去的欠款,阿北只是挪到別的地
方花,阿北沒有輸,你們才文盲
意思就是這筆不能拿去還債,如果你覺得
有挪用就去告發,因為是違反規定的
柯粉高學歷不意外 政黑哥不林請檢
討
KF:沒從基金拿錢去還債 只是給基金的
錢不給基金 拿去還債
只是本來要給基金
柯就故意躲議會監督 看到教育基金有錢
他就「故意」把教育經費少編 導致短缺的錢
必須要從基金支出 而他就多出錢來還債
真的有夠無恥
33
Re: [新聞] 議員批柯文哲挪用北市教育基金140億基 : 金補助政策,質疑掏空、非還債,且原基金賸餘從近140億元剩12億元,教育政策恐開 天 : 窗;市長蔣萬安今天說,不影響補助私幼。 : 台北市政府在民國91年起成立台北市地方教育發展基金,目的為升級優化國中小學教育14
[討論] 柯文哲:萬安人很客氣,是我自己太衝有錯【阿北談時事】柯文哲絕不債留子孫任內下令解決該解決的問題 柯文哲澄清悠遊卡公司上櫃是為了補卡神slow楊蕙如的問題, 因為悠遊卡公司等於是北市府的小金庫,容易被市政府上下其手, 上櫃經營後勢必要揭露財報跟經營情形,未來北市首長很難再靠小金庫搞錢,10
Re: [新聞] 教育基金「柯扣還債」幾乎花光 蔣萬安快關鍵字 :藍綠砲轟。 捷運重置基金,也讓你柯市府還舊借新省利息了 教育發展基金,原來也被這樣挪用了 有兩大金庫,但柯文哲市長第二任任內還債數字 四個零 。7
Re: [新聞] 柯文哲稱「台灣漁民不要釣魚台」林靜儀轟釣魚台主權是台灣的 相信我國在自家島嶼旁捕魚是很正常的? 啥?去那邊捕魚會被扣船、沒收漁獲加罰款? 支持政府派海巡署船艦護嶼, 保護我國漁民之捕魚權3
Re: [討論] 我就問:有哪個市長8年能做到還570億的這年頭吼,柯黑永遠只會記得謠言前的事情 所以一直相信柯文哲 挪用北捷重置基金跟教育基金 然後後面發生什麼就不管了 反正柯文哲就是挪用X
Re: [討論] 柯文哲:賴清德當醫生的時間太短不知變通既然他要吹噓他已經中斷八年的醫師經歷,就來討論一下醫師的中心思想 臨床醫師執業時,碰到再棘手的問題,都必須要遵守的信念是Do No Harm 不可以傷害患者 回過頭來檢視柯文哲少數不變的口條:還債、財政紀律 為了還債,挪用捷運重置基金,造成電扶梯超過使用年限沒有重置,變成溜滑梯讓人受傷1
Re: [新聞] 教育基金「柯扣還債」幾乎花光 蔣萬安快前2天柯p才酸過侯友宜卡核廢料儲存場 這下國民黨報仇的機會來啦 萬安公子快點公布教育基金這幾年全部支出的細項 有不符合教育相關用途挪用基金的話 剛好可以一條一條列舉出來反攻白營1
Re: [新聞] 教育基金「柯扣還債」幾乎花光 蔣萬安快中 華 民 國 112 年 度 臺北市地方教育發展基金附屬單位預算 預算來源 預算用途 616億7326萬 632億8460萬2千 對比新聞中講到的9成5來自市府預算
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?