Re: [討論] 為什麼大家覺得端木正是清白的?
這種二分法的標題就是小草的世界觀,好像如果你不相信阿北、33和陳菡,就必然是端木正親衛隊在捍衛他的清白。接下來如果發現端木有說謊,小草就會集體高潮,說你們這些柯黑都翻車啦。
事實上端木跟民眾黨那一群人本來就是同一個共犯結構,誰說他是清白來著?
現在只不過他賭爛不願意一個人扛,吃瓜群眾也本來就不相信所有的爛帳都是端木一個人的錯而已。
大家都跟我一樣啦,沒人覺得端木清白,只是認為壞事不可能是他一個人幹的而已。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.110.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會相信民眾堂四人幫離譜說詞比較誇張
推
吃瓜想看白翻車 集氣端木正往清白那一方站
→
穩一點。
噓
塔綠斑都覺得端木正是清白的XDDDDDDDDDDD
→
這一齣根本柯粉轉柯黑對戰
推
正確
推
管清不清白 這件事本來就很難一個人完
→
成
推
狗咬狗 誰知道他們誰清白
推
李文宗是重點
→
財務主管應該要清楚才對
→
但李文宗 很負責任的說他不知道
推
確實
→
財務主管不管帳,你敢講我不敢聽耶
→
沒錯啊~我們就是想看血流成河而已
→
上面有簽名畫押的,去跟法官說啦~
→
現在唯一解就是連連看,端木怎麼連到DPP
→
我只是拿著爆米花看戲而已 期待柯阿北
→
被關的高潮戲碼可以看到 其他隨便
→
可是端木也是柯粉 這才是有趣的地方
→
狗咬狗 頂上對決
推
綠化帶生存戰
推
只要有人能站在柯文哲的對立面打死柯文哲
→
塔綠班賤種都會無腦接受柯文哲絕對是犯錯
→
的ㄧ方!
爆
首Po現在民眾黨全黨打一人,指控端木正做假帳,準備全部推給端木正 但端木正反嗆他都依法行政,獲得鄉民跟媒體的信任,認為他是清白的 但為什麼會覺得端木正是清白的,有問題的是民眾黨全黨人員? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.3
小草真的很可憐 你這觀念跟館長差不多 你先搞清楚為什麼要調節金額 說是時間不夠,但是來不及報又不會被抓去關 後面再補申報就好1
請問柯痞願意出多少錢買一個人的職業操守。 大概就這樣,信用這種東西很難建立但很好毀壞,這種處理帳務的更是不能馬虎。 考慮到柯痞那德行,我是不認為他願意割讓足夠收買職業操守的利益啦。 ----- Sent from JPTT on my iPhone10
一個會計師一個月領七萬 為了幫客戶省去找幾張發票的時間 冒著丟工作的風險幫客戶報假帳 你相信這個還是相信我是秦始皇 -----14
因為整個財會系統是一個很嚴謹 而且有內控機制的制度 柯文哲看不起文組今天害死自己 在一個正常組織下 先接觸發票的是出納或財務部4
我昨天做個夢,夢到的情況大概是這樣的 ------------------------------------------------ 阿北: 這次草仔捐很多,大家想個辦法割一波吧 阿文: 我可以找我妹開家公司把這些錢轉過去 阿智: 那我也去找人開家空頭公司把錢轉過去..我想開個轉播公司好了2
因為一開始出事的狀況是 會計師這邊依照單據認證、上報之後 廠商對外反應,該公司沒有這個金額的交易 依照一般常識來分析 會計師這邊單純的就是雇用關係,不會接觸到錢23
我覺得啦 看到這裡 以下都是我的猜測 簡單來講 這就是一個共犯集團的內鬨撕破臉戲碼 一開始競辦那些人跟端木都是一夥的 所以才會把記帳跟查證全部就交給端木2
其實最主要是因為 會計師工作就是很簡單的單據核對 如果是要調節? 要額外加重工作量 還可能出事 其實不太值得 但如果 有收合約以外的費用 那就另當別論 --13
這件事不會是二分法,非黑即白。 ※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言: : 現在民眾黨全黨打一人,指控端木正做假帳,準備全部推給端木正 : 但端木正反嗆他都依法行政,獲得鄉民跟媒體的信任,認為他是清白的 : 但為什麼會覺得端木正是清白的,有問題的是民眾黨全黨人員?
53
[討論] 會不會真的是端木正的錯一眾小草開始洗是端木正的錯 主席上直播直接爆髒話 說我們有單據你還亂填 挖草 指證歷歷欸43
[轉錄] 黃揚明FB 端木正的聲明,表面自稱清白,但黃揚明(剝雞) 28分鐘 端木正的聲明,表面自稱清白,但卻沒針對被指控的案情有任何描述,除非他真的爆更多 料,否則,現在就興奮到高潮的人,可能期望越高、失望也會越高。23
[討論] 民眾黨為何舉全黨之力攻擊自己人端木正?柯文哲的政治獻金近來因「作假帳」引發關注 民眾黨在昨天的記者會則定調 此事是由負責簽證的會計師端木正擅作主張 金流支出有對不上都是端木正的錯 雖然端木正對外發聲明希望監察院與檢方19
[討論] 端木捍衛清白的態度也太消極了吧------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 先聲明我柯黑我驕傲 但端木被全黨黑成這樣反擊的速度與力道 也太慢太弱了吧,看當初被林智堅抄襲的 被害人,聽到自己成為加害人,反擊力道15
[討論] 端木正是不是信仰不足?如題 端木正是不是信仰不足的小草 如果是忠實小草那種忠誠度會不會就吃下來了 B如說端木正是柯粉 那他現在是第幾代柯黑4
[討論] 建議民眾黨提告端木正偽造文書你各位塔綠斑青鳥1450大翻車了吧 原來阿北33民眾黨也是受害者 被可惡的端木正作假帳騙了 害的阿北還要親上火線被火烤 這邊民眾黨是不是應該提告端木正偽造文書4
Re: [討論] 大的來了 端木正發聲明了你 : 報的那一份完全就不可信任。 : 2.帳有問題,但是是會計師沒有查出來,這個問題反而比較小,但是刑事責任就是民眾 黨 : 財務。3
[討論] 建議端木正提告蚵誹謗你各位小草大翻車了吧 原來會計師才是受害者 被可惡的蚵開記者會甩鍋誹謗了 這邊會計師是不是應該提告蚵誹謗 還給自己跟事務所一個清白- 當初小智被抓論文抄襲 小智陣營的反應是 都是余政煌的錯 小智支持者也覺得 余政煌應該會吞 畢竟老師是阿通師 阿通師都出來挺小智了 那大概沒問題
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧