[討論] 現在遷都，是不是南北都會同意？
南部一直說中央重北輕南
如果中央政府在南部，南部一定很強
這件事角逐南北利益
但是今時不同往日
中央政府從台北離開去南部
可以大大對台北減壓
空出來的土地，可以拯救整個台北
也可以降低北部飛機航班
增加廢除松山機場的速度
這個遷移，土地販賣中央至少賺一兆
如果南部建都發行股票
建設分股，可以當政府的房東
就可以利用百姓的資金蓋政府機關
每個月用房租付給擁有分股的百姓
一舉兩得
又可以促進南部建設的經濟
而且如果菲律賓等鄰國侵犯我國
戰火也沒必要進入雙北
現在遷都,是不是可以滿足雙方利益
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.217.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
牽到花蓮好了
高雄阿蓮我是覺得不錯， 離台南高雄都近 兩條高速公路 背後有大崗山，可以挖隧道防空， 要逃要指揮都可以
→
※ 編輯: taot917 (123.192.217.112 臺灣), 06/22/2024 00:47:51
無聊
→
台北人怎麼可能同意 低價房價馬上腰斬
→
地價*
→
我國早該遷都台中
→
台中可以磁吸周圍縣市苗栗南投彰化
→
造成生活機能下降 可見地理位置很好
→
國都定在台中讓市區發展飽和 才能外
→
溢周圍地區帶動發展
→
同意呀！台中高雄都好
推
趕快遷啊 高雄荒地超多的
推
支持，但臺北太舒服了，民進黨不敢
→
快滾，垃圾就該丟到垃圾場
噓
減壓個屁
43
[閒聊] 遷都台中是不是解決很多事最近去台北看老友 發現台北房價高得離譜 連醫生都買不起 然後台北車站人山人海 本以為台中人已經夠多了10
Re: [新聞] 「別再把人塞進雙北！」李鴻源籲「遷都」贊成 把總統府遷回去南投中興新村的省政府那邊，成立特區，這樣有很多好處。 1. 松山機場可以拆掉了，不用再為了給總統開戰時逃跑用。 這樣松山一帶就可以不用限高，也避免之前飛機在台北失事的風險。 2. 中央單位在南投，可以方便北中南開會，南部就不用跑很遠北上。8
[討論] 遷都南部 是對北部人最好的報復北部人背棄抗中保台 對不起台灣 既然北部人先不義 就不要怪中央政府不仁 台灣一向是政治帶動經濟 政治之所在 經濟之所在![[討論] 遷都南部 是對北部人最好的報復](https://news.pts.org.tw/images/ptsnews-banner.jpg "[討論] 遷都南部 是對北部人最好的報復")
5
[討論] 南部水深火熱還不都北部害的？我身邊一堆朋友為了生活， 只能離鄉背景漂流台北， 每個月忙忙碌碌活得人不人鬼不鬼的， 誰不想想回南部？ 但政府機關五院首府乃至總統府，X
[問卦] 到底南部人的訴求到啥？欸欸欸 前幾天阿肥在南北公投結果大不同的討論中跟一群南部人筆戰 他們一致說台灣重北輕南不重視南部人的利益，所以要教訓北部人 我問他們的訴求是啥，他們說要南北平衡要多重視南部人的聲音 但問到底還是沒問出南部人確切的訴求是啥，有人知道嗎？4
[討論] 我台北人樂見資源建設放到南部去我台北人，看到政府說未來要加強建設南部，我樂觀其成。 北北基桃才多大佔了近一千萬人，該蓋的都蓋得差不多了， 錢啊人啊最好都投到南部去(別的地方也行就是別在北部) 台灣才多大南北也都是高鐵一日生活圈沒有什麼資源太分散問題 最好到時候遷都把博愛特區裡面那些單位全部遷走4
Re: [問卦] 沒人發現台北莫名奇妙空轉了好幾年嗎！政府死不遷都減壓不知道在搞啥小 明明台北除了離AIT比較近可以隨時跟美國人烙跑的優點外 根本一無是處 土地又小又貴，物價又高，到了夏天又臭又熱，冬天又冷的要死 又一堆橋跟機車海，簡直就東南亞
[討論] 陳時中當選會帶回中央資源嗎？過去國民黨時代重北輕南 後來蔡英文時代 看得出來把許多資源分給南部 高雄、台南、桃園等等。 台北反而8年沒有重大建設 並且地方對抗中央。X
[討論] 是不是該認真考慮遷都了美麗島民調 菜總統屢創高峰 如今只剩北部刁民還在頑強抵抗 今逢大震 台北地狹人稠 土地下陷 首都在台北的危險浮上檯面 置元首於亂臣刁民之中 處窮山惡水之地
Re: [問卦] 現在台北除了首都那一點贏南部自然環境方面: 冬天有雨不缺水，夏天強降雨較南部少淹水 機率較低，空氣品質平均較中南部佳。 人為因素方面: 重要機關行號、交通設施，還有政府經費比例等 ※ 引述《TeTe (T_T)》之銘言： : 標題寫得有點引戰
91
[討論] 新財劃法各縣市分配![[討論] 新財劃法各縣市分配](https://i.imgur.com/BmgvXfob.jpg "[討論] 新財劃法各縣市分配")
爆
[討論] 藍白：不附署就是違憲！![[討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/o8ue9NFb.jpg "[討論] 藍白：不附署就是違憲！")
40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的![[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的](https://i.imgur.com/5um8frvb.jpeg "[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的")
46
[討論] 如果立委重選的結果![[討論] 如果立委重選的結果](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 如果立委重選的結果")
36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態![[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態](https://i.imgur.com/SLpBHDDb.jpg "[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態")
39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？![[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？")
71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法![[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法](https://i.imgur.com/dohqxVrb.jpeg "[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法")
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?26
[討論] 八卦的新共主是誰？27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣15
Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！![Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/KWf5hV7b.jpeg "Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！")
24
[討論] 八炯爆料之後，最近八卦板是不是不演了![[討論] 八炯爆料之後，最近八卦板是不是不演了](https://i.imgur.com/iGQtPnpb.jpeg "[討論] 八炯爆料之後，最近八卦板是不是不演了")
22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課![[黑特] 怎麼今年都在上憲法課](https://i.imgur.com/UlHehIgb.jpeg "[黑特] 怎麼今年都在上憲法課")
15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼？17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣![[討論] 希望有生之年能看一次倒閣](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 希望有生之年能看一次倒閣")
11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨：沒收到請辭書信![[討論] 民眾黨：沒收到請辭書信](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 民眾黨：沒收到請辭書信")
X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越![[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越](https://i.imgur.com/jkyMrZab.jpeg "[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越")
12
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼？33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
![[討論] 八卦的新共主是誰？](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦的新共主是誰？")
![[黑特] 我猜桌榮泰會附署](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[黑特] 我猜桌榮泰會附署")