Re: [討論] 菱傳媒的調查方法分享
你光從會員當作母體 這個統計抽樣就錯了啊
你會員有特定的偏差(可能喜好某一黨、地區性別年齡無法等同台灣人口結構)
因為怎麼抽樣本都是偏差 這樣民調根本就會被人拿出來詬病
不像傳統民調用中華電信的電話當作母體來抽 這樣就沒有上述說的缺點
但近年電話民調 就是年輕人的數字會失真 因為很多年輕人沒在用家機
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 1.會員母體約70000人
: 2.全國大選每次從這70000人當中抽樣10000-12000人
: 發送問卷進行調查
: 不是隨便你點的網路民調
: 3.ai大數據計算樣本代表性的結構 比如性別 教育程度 年齡層 以及地域等等 用電腦分: 層抽樣 同時有台大的研究團隊在其中不斷研究和精進調查方法
: 4.只要會員被抽到連續兩次沒回答就剔除會員資格 這也是逼迫表態的方法
: 5.每天用ai跑數據清楚疑似重覆申請的會員
: 有鄉民說去年台北新北三角督菱傳媒比較沒那麼準
: 但可能是封關後棄保效應所致
: 還有去年權威民調中心全部高估投票率 很明顯淺綠有5%左右棄投
: 但我看民調不會只看一個區域
: 他厲害的是高雄 屏東 台南的民調與估票
: 傳統民調受限預算樣本數會少網路很多
: 這些票總統應該都會出來
: 菱傳媒最大的問題是
: 七萬會員 40歲以上比例不到四成
: 還有中南部的會員比例也遠小於北部
: 所以他現在很大的獎勵都是給輩跟中南部的新會員
: 如果本次大選依然精準
: 那它會奠定純網路民調的第一把交椅
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
地方選舉比較可能失真,全國性的總
統大選只要加入手機就可以更準了,
菱傳媒就黨媒,民調給黨看的
所以會有修正模型
傳統民調也是有加權的
某個年齡層太少就會有加權算法
就是為了解決你說的年輕人沒市話
的意思是會加入會員的人可能原本就
有特定立場了,所和年齡層地區都無
關,是你樣本池的問題
這種民調最大問題除了把連結給別人
填之外應該就是很難測出真正的中立
選民,表態率這麼高也不意外。
這就是網路民調最大的問題,抽樣沒辦
法代表你要調查的母群體
除非家庭都不裝家機改用手機。不然家機
抽樣還是最準,家機不會帶著到處跑,號
碼區域比較固定,至於年輕人,家裏有家
機的年輕人,有電話還是會接。
手機也有手機的問題,之前戴立安說過
,台灣手機門號數量快是台灣人口的兩
倍了,代表很多人是多門號的,這些人
被抽到的機率會提高
可以糾團自己去報名加入這個pool 嗎
戴立安說過他們幾次的純手機調查的結
果偏差比市話還大
菱是黨媒?那一黨的?好奇說
不過這都是妥協於預算的做法啦
我雖然對他這個有點問題 但我覺得趨勢
是可以觀察的啦
菱傳媒也是有準過 我記得他是第一個出來喊
林靜儀領先的
菱的問題原文內推文已經很多人討論
他準只有準趨勢而非詳細數字
他的民調都被拿去社團分享了 事後再做
修正還不是一堆問題
本篇正解
邏輯死亡的人就是只想看到他想看的
19
首Po1.會員母體約70000人 2.全國大選每次從這70000人當中抽樣10000-12000人 發送問卷進行調查 不是隨便你點的網路民調 3.ai大數據計算樣本代表性的結構 比如性別 教育程度 年齡層 以及地域等等 用電腦分3
你說的 我早就想過了 (我是指 針對 網路民調 這個部分) 本來不想講我的看法 (因為 Quota已經用好幾篇了) 既然你提到 , 我就來講一下我的看法 首先 台灣 2021年 年齡比例 年齡 原始比例 扣掉 0~19歲的比例9
這部份同意,抽樣母體樣本群不同,抽出來的樣本結果一定有很大偏誤 尤其我相信會員母體一定是40歲以下佔大多數,和台灣實際差很多 同時 會員對問卷的回應不能完全算隨機 : 不像傳統民調用中華電信的電話當作母體來抽 這樣就沒有上述說的缺點 : 但近年電話民調 就是年輕人的數字會失真 因為很多年輕人沒在用家機9
我再說一遍 他的40歲以下年輕會員居多 這是使用者頻率所致 et的會員也有這個特徵 但不代表他抽得樣本3
會加權沒錯 但這次的民調有個最大的問題就是 他的連結是可以重複使用的 所以很多人收到連結後就把連結轉傳到各群組,這樣就會產生一個問題,各群組都有人去洗這樣就不準了 像我上週沒事幹,看到連結也點進去投票了1
精準嗎?可能也不一定 畢竟網路民調有不少變數之類的 ※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言: : 1.會員母體約70000人 這個可能就要看他的會員大約是那個族群的5
菱傳媒去年做了一個少見的民調是關於屏東縣長的民調 當時離九合一選舉前還有2個多月 菱傳媒民調顯示民進黨參選人周春米跟 國民黨參選人蘇清泉的差距只有3%5
戴立安上黃暐瀚的節目談「為什麼不做手機民調」 其中有一段聊到了這份菱傳媒民調 戴立安的觀點 1.網路民調的抽樣沒辦法界定母體 2.網路民調留的資料有可能是假資料
爆
Re: [新聞] 高虹安爆有男友助理 新竹市長最新民調讓黃揚明剛剛臉書貼出一份最新新竹民調 高 29.5 沈 25.5 林 16.2 新竹市長選情新民調 一、調查單位:年代民調中心。 二、調查區域:新竹市。62
[討論] 放言委託山水 總統大選最新民調《放言》針對2024總統大選委託山水民意研究股份有限公司在2023年2月9日至11日進行民 調,訪問地區為全國,對象為設籍訪問地區,20歲以上成年人,抽樣方法以訪問地區住宅 電話用戶為抽樣架構;尾2碼隨機方式抽出,有效樣本1075份,在95%的信心水準下,誤差 值約正負2.99%,並依內政部人口統計資料進行地區、性別、年齡加權,以符合母體結構24
[討論] 三立民調 台北市三立民調/陳時中以32.0%支持度領先蔣萬安 29.5% 黃珊珊 一個姚文智 17.6% 本次民調是三立新聞委託雨晴指標行銷股份有限公司進行調查,針對台北市 12 個行政區 ,透過隨機撥號法,以中華電信台北市電話住宅用戶為抽樣母體。調查時間是11 月 12 日晚間6點30分至10點00分進行訪問。有效樣本1,087 份。抽樣誤差:在 95%的信心水準3
Re: [新聞] 三立民調/陳時中支持度28.8%超車成第一三立新聞更正 原委託"山水民調"改成"異視行銷市場調查股份有限公司" 原新聞連接刪除 三立民調/陳時中支持度28.8%超車成第一!蔣萬安26.9%、黃珊珊20%
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法