Re: [討論] 菱傳媒的調查方法分享
※ 引述《terrymoon (橋)》之銘言:
: 你光從會員當作母體 這個統計抽樣就錯了啊
: 你會員有特定的偏差(可能喜好某一黨、地區性別年齡無法等同台灣人口結構)
: 因為怎麼抽樣本都是偏差 這樣民調根本就會被人拿出來詬病
這部份同意,抽樣母體樣本群不同,抽出來的樣本結果一定有很大偏誤
尤其我相信會員母體一定是40歲以下佔大多數,和台灣實際差很多
同時 會員對問卷的回應不能完全算隨機
: 不像傳統民調用中華電信的電話當作母體來抽 這樣就沒有上述說的缺點
: 但近年電話民調 就是年輕人的數字會失真 因為很多年輕人沒在用家機
部份不同意,美麗島委託戴先生 所作的民調就是用"室內電話"訪問出來後再加權
不加入手機但如何加權很重要
(如姚有一次台北市出現的民調 20-29支持度=0 時就知道根本有問題)
這幾年更有研究顯示,加入了手機民調後,結果會不準
尤其是該議題透過網路散播時(如同性結婚...)會差更多
--
加手機更準吧,不然蔡母豬跟賴初選時
為什麼一定要加手機民調?
有學者研究了,,你可以去找看看 目前手機門號數是台灣有手機數近二倍..同時門號開頭碼數量差很多
白粉:塔綠班害怕了嗎
手機不准阿 一個人可以辦好幾支手機
沒錯..手機門號數好像比手機擁有數快二倍以上 同時 0910 0909 門號開頭碼數量天差地遠
我一直都很好奇 為什麼用市話的母體是最
準的?難道民調公司知道這電話裡的人員組
成 還是根據受訪者說什麼就記錄什麼?
1.因為台灣有經過室話的過程,近6x%有裝室話,大陸沒有這過種,他們直接跳手機 2.那個叫戶中抽樣,比最常使用的分層隨機抽樣更難
喜歡講話的容易接 有人從不接外人的
市話可以對某一區狂打 接的就是住那
樓上這種人參與公共事務的意願更低啊
母體很多大學研究可以免費抄校正係數 而且
還是台灣
不會 那是我親朋好友 還沒錯過任何一次投票
怎麼民調都不會準拉!! 我媽根本不接民調電話
每次都去投票,而且只投藍!! 調查的到才有鬼
我只能說,,你去學一下什麼叫統計學,什麼叫抽樣吧
※ 編輯: VANNN (36.226.95.110 臺灣), 06/14/2023 16:12:29只能說你想的到的誤差都有辦法校正只是
準不準= =
就是準不準的問題啊!!!
不然哪一家敢說每次民調跟結果都能在10%誤差
以內??? 根本沒有!!
19
首Po1.會員母體約70000人 2.全國大選每次從這70000人當中抽樣10000-12000人 發送問卷進行調查 不是隨便你點的網路民調 3.ai大數據計算樣本代表性的結構 比如性別 教育程度 年齡層 以及地域等等 用電腦分11
你光從會員當作母體 這個統計抽樣就錯了啊 你會員有特定的偏差(可能喜好某一黨、地區性別年齡無法等同台灣人口結構) 因為怎麼抽樣本都是偏差 這樣民調根本就會被人拿出來詬病 不像傳統民調用中華電信的電話當作母體來抽 這樣就沒有上述說的缺點 但近年電話民調 就是年輕人的數字會失真 因為很多年輕人沒在用家機3
你說的 我早就想過了 (我是指 針對 網路民調 這個部分) 本來不想講我的看法 (因為 Quota已經用好幾篇了) 既然你提到 , 我就來講一下我的看法 首先 台灣 2021年 年齡比例 年齡 原始比例 扣掉 0~19歲的比例9
我再說一遍 他的40歲以下年輕會員居多 這是使用者頻率所致 et的會員也有這個特徵 但不代表他抽得樣本3
會加權沒錯 但這次的民調有個最大的問題就是 他的連結是可以重複使用的 所以很多人收到連結後就把連結轉傳到各群組,這樣就會產生一個問題,各群組都有人去洗這樣就不準了 像我上週沒事幹,看到連結也點進去投票了1
精準嗎?可能也不一定 畢竟網路民調有不少變數之類的 ※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言: : 1.會員母體約70000人 這個可能就要看他的會員大約是那個族群的5
菱傳媒去年做了一個少見的民調是關於屏東縣長的民調 當時離九合一選舉前還有2個多月 菱傳媒民調顯示民進黨參選人周春米跟 國民黨參選人蘇清泉的差距只有3%5
戴立安上黃暐瀚的節目談「為什麼不做手機民調」 其中有一段聊到了這份菱傳媒民調 戴立安的觀點 1.網路民調的抽樣沒辦法界定母體 2.網路民調留的資料有可能是假資料
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意