Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢
會
舉證之所在,敗訴之所在
這影片剛好證明阿北清白
請問影片內阿北是怎麼回答的
細節不知道 不知道 都不知道
短短三句話就回答完了
法律有規定不知道之後要弄懂嗎?
阿北當場就跟你說不知道
講那麼多我阿北還是不知道啊
拿影片出來剛好證實阿北沒說謊
就真的不知道
苗博雅問的時候不知道 被質詢後也不知道
今年3-4月才看新聞知道
阿北沒有說謊 窩不知道
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題: 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案
: https://www.youtube.com/watch?v=WXp3r11lXDY
: 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證
: 除非柯文哲說他聽不懂中文,不然很難解釋的,大家怎麼看呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.128.110 (臺灣)
※ PTT 網址
→
而且阿北都公開說了,一視同仁
推
照你的文字的描述 該為阿北是不是智能不足
沒錯啊 智能不足也會被判無罪 怎麼看阿北都無罪
推
有問題當時苗怎麼不去檢舉
噓
※ 編輯: myIDis7 (116.89.128.110 臺灣), 09/02/2024 18:21:33
苗講到影片下一堆留言都知道了,但阿北就是
→
不知道。講到世界未日也是不知道
推
不知道,提醒你後還是不知道...可以告市長瀆
→
職職嗎
噓
檢察官還要你這個小樓樓教他找證據嗎
→
瀆職??
→
提醒了 但是市府裡面的專業官員表示沒有
→
問題
→
所以有問題嗎
→
所以苗那時候為什麼不具名檢舉???
→
不就也沒把握20趴真的違法?
推
那已經發現了,為什麼中央還是播預算,
→
是立委議員都在混還是瀆職
→
恐怕連苗本身也不知道
爆
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證3
要拿阿苗質詢自己的影片來講柯知不知道可能還要注意時間點 阿妙質詢的影片是2021年11月 但是看新聞媒體所做的時間軸,彭 10/20代柯文哲蓋下關鍵印章,等於是質詢至少10天前 的事阿。 所以你說拿阿苗的質詢來提醒柯已經知道容積率有可能違法還蓋章,時間感覺不太對啊21
最好笑的是,一個議員都知道這個案子有問題 結果主事者,最後決策者,蓋章者,也就是台北市長…居然…窩不知道 那你到底知道什麼? 這台北市長也太好幹了,什麼都不知道也可以幹 --27
在15分40秒左右,苗問官員, 都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵,官員當場說是 在19分25秒左右1
1.苗有任何「都市計畫」的相關專業? 2.都審會全部都是相關專業人士組成 也開了多次會議研議 3.你是柯 你要信一個會在臉書被一頁式詐騙況且沒有相關專業的市議員 還是相信專業人士組成的團隊? 4.苗這麼堅持有問題怎麼不跟小平叔一樣去檢舉? 瀆職?X
那為何柯文哲從政之後,突然跟沈慶京變成好朋友? 還可以去桃朱隱園唱歌? 為何小草無法跟沈慶京變成好朋友?無法去桃朱隱園唱歌,甚至去參觀一下恐怕都進不去? 而柯文哲這個好朋友就是在京華城案不當得利上百億的沈慶京 他們是如何好上了呢?29
北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多11
當然會成為證據 而且會成為柯文哲無罪的證據 影片中柯文哲被質詢時還是一臉懵 可見柯文哲對細節真的不清楚 而被抓出來的應曉薇等人可能才是主要涉案人15
不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~
爆
[情報] 可愛受傷影片消息來源: 內容:可愛在game 4第四節的受傷影片 短評或心得:剛剛看了討論串,有人說是阿北防守很髒,於是就去翻了影片,其實阿北也 沒有任何的小動作,應該是可愛真的太操勞了。 幫阿北的這個play證明清白一下。12
Re: [新聞] 柯文哲稱北流我蓋我負責 北市嗆:拍影片就奇怪耶~現在的市長明明就是蔣萬安 阿北都卸任了 是要他怎麼解決? 不在其位不謀其政 很難懂? 就算阿北當初是先上車後補票 現在發現有問題了 現任市長的責任不就是解決問題11
Re: [黑特] 高虹安是戲精嗎?身為一個新竹市民, 之前沒事會看新竹市議會的質詢影片也很合理。 不得不說, 高虹安的心理素質真的莫名的強大, 她可以非常冷靜的說謊。8
[討論] 讓阿苗跟四叉貓偵查阿北就下去了吧本來新聞一直吹捧這次的檢察官明星隊有多厲害,阿北一定進土城,結果被法院打臉,整個顏面掃地 北檢是不是蠻瞎的,大家都知道有阿苗的質詢影片了,就只有北檢檢察官不知道要拿出來當證據讓柯文哲一槍斃命 如果阿苗跟四叉貓是檢察官,結果就不一樣了吧? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.8
[討論] 賴神跟反同議員對決影片29萬觀看2024/5/24由六萬人訂閱的阿苗苗博雅張貼 台南市議會當時台南市議員(反同立場)質詢市長賴清德的影片 至今29萬人觀看,是苗博雅YT影片第二高觀看數 底下留言幾乎稱讚賴清德8
[討論] 民眾黨應該告李四川吧李四川最近一直在戳阿北, 把阿北先跟廠商喬好錢再跟中央討錢, 欠了廠商1.9億不還,只繳利息, 還花大筆錢辦畢業典禮, 的怪行為,4
[討論] 阿北不回答裝死的時候,那就是有了看阿北最近文章太少,幫他衝一下版面 閒來看到三年前苗博雅質詢柯文哲京華城容積率的影片 真的是裝死一流 審批是他審的,蓋章也是他蓋的,事情也是他交代下面的人去做1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢欸欸 其實很合理欸 我在學校的時候 雖然人到惹 阿可是老師課堂上講的微積分- 有人說 當台北市長時就有議員提出來質詢840%不合理,當面質詢他? 現在阿北又說 今年三四月媒體開始鬧,他才知道840%。 到底是阿北忘記有被質詢了,還是公然說謊
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?