Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%

這不是廢話嗎
現在就是一個假設事件
當然沒有精確數據

能拿到的就是台電依照現在台灣電力統計出來的成本

說沒攤提沒錯啊
但是台電的單價就是最接近的

而且我也說了
你要去找出穩定、低碳的替代能源
跟核電的價格差才是重點
現在就是沒有比核電便宜的低碳基載
就算核電漲價，單價再高，要漲的會是整體的電費，這樣還是能被攤提，能讓電力公司賺錢。

現在台灣就是一堆無法被攤提的電費
比如用所謂綠電去抽蓄的水力
現在幾乎變成每天黃昏必開
一度電5塊多 你要怎麼攤提

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言
: ※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : : (我就當作你問的是台灣)
: : : 總發電量3175億度*60% = 1905億度
: : : 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000
: : : 年發電量約87億度
: : : 1905/87 = 22座AP1000
: : : 每座AP1000興建成本150億美元 = 4500億台幣
: : : 故台灣若核電佔60%,光興建成本就要
: : : 4500億*22 = 新台幣10兆元
: : 就這樣? 只要十兆新台幣?(就算你後文說英國的 14兆也OK)
: : 十兆 換來 快2000億度的"低碳電力"
: : 照台電官網現在的發電成本來算 核能一度 1.16元
: 你要用明朝的劍斬清朝的官?
: 連一點最基本的常識都沒有嗎?
: 誰跟你說AP1000與EPR一度電只要1.16元?
: 你怎不乾脆說
: 1975年忠孝東路每坪只要兩萬六?
: : (這有算入台電的營運成本 後端核廢基金)
: : 現在台電售價一度電平均3.3
: : 意思是一度電用核能 可以讓台電賺 2.1元 <我們就算2元好了
: : 一年就賺四千億回來
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 十兆 (1x 10^13) / 四千億 (4 x 10^11) = 25
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 意思是 25年就還本了 一座電廠現在40年是起跳 還有延役到60年的了
: : 更別說如果不用核能 用天然氣或是其他更貴的發電法替代這2000億度電
: : 兩者相差的新台幣有多可觀
: 一開始建立在錯誤的基礎上,
: 即使再精密的運算,結果也必然是錯的
: Hinkley point C的strike price是0.128英鎊,
: 每度新台幣5.35元
: 所以不是你夢中的 每度台電可以賺2.1元
: 而是恰好反過來 每度台電可以賠2.1元
: 照你的計算,一年賠四千億,25年賠十兆
: 別跟我說這樣算不對,這可是你親自計算的

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-EC72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Un9iW71S0o8w

--

以前電費也不會是3塊多啊 本來就要設定你需要攤提的年份，整體算入成本 這些資料都沒有 當然用台電提供的目前單價 講那麼多太複雜 就很簡單 哪裡有比核電便宜的低碳能源？ 核電目前在全世界是不是都是拉低該國電費的（會導致賺錢的發電法） 那你管幾年能攤提 幾兆成本又如何 核電就是能讓電廠賺錢