Re: [討論] 水母王郁文哽咽:我到底做了什麼?
聯合報社論/高虹安案停審,綠色陰影下的司法曙光
立委涉公費助理案判有罪第一人 高虹安停止審判+聲請釋憲理由曝
https://tinyurl.com/2copj4l3
https://i.imgur.com/PRDXCxd.png
節錄重點
「押人取供」、「違法取證」,甚至還發生「撤換檢察長」情事。為將高虹安定罪,可說無所不用其極
現在就是用合法的手段玩死你
司法被民進黨踐踏到法律人終於有人受不瞭
《立法院組織法》第32條該如何解釋
意見分歧 拿高虹安開第一刀下去
整個立法院大概都不用玩了
茲事體大 只能說她跟錯人了
跟著民進黨我看早就直接不起訴處分了 木可木可
下次找老闆還是眼睛放亮一點吧^^
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.66 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好了啦旗袍法官 議員都N個判例了 立委跟
→
議員就差在主管機關不同而已 還想搞定司
→
法喔☺ ☺
推
阿鄭文燦怎麼沒有不起訴啊? 木可木可
噓
說"有人可以搞定司法"的是誰?
→
藍白共還記得嗎?
噓
你都說手段合法,玩你有什麼問題
噓
幾人認罪怎不講?不認罪的廢物自己去給狗
→
幹好不好?哭三小垃圾?
→
她身邊都沒人跟他講這樣下去,二審要被
→
關嗎
49
[轉錄] 黃智賢世界FB 高院要救高虹安黃智賢世界FB 高院要救高虹安 1 高院要救高虹安,居然想出要求憲法法庭,把立法院組織法第32條第1項,做違憲宣告的 餿主意。19
[討論] 高院法官幫高虹安犯貪污罪解套嗎?高院對 高虹安犯貪污罪 聲請釋憲的理由 高院第2點理由指出,以地方民意代表判決觀之,審判實務所持見解,是否也適用於立法 委員,已有疑義,因為關鍵在於立法院組織法第32條與地方民代補助條例第6條的制度設 計、性質並不相同,例如,立法院是將經費直接給立委,立委決定並撥款給聘用者,但 議會則是依議員及助理每月簽名造冊,將經費直接撥款給助理。8
[轉錄]名為變態的神父:我不知道、我不會判1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰5
Re: [新聞] 立委涉公費助理案判有罪第一人 高虹安有一說一 柯文哲的政治獻金+公益侵占組合 有沒有機會也會有法官申請釋憲停止審判阿 用政治獻金+公益侵占去裁判書找 只有16件,快速看一下,好像真的沒有公益侵占直接判刑的4
Re: [新聞] 立委涉公費助理案判有罪第一人 高虹安實在不太懂這篇的重點在哪,只好請出ChatGPT幫忙了。 ChatGPT 表示: 這則新聞的核心內容是說明高虹安因涉嫌詐領助理費,被控觸犯《貪污治罪條例》。一審 法院判她有罪,處以有期徒刑7年4個月,但案件在二審審理時,出現了一個法律上的爭議 點,導致審理暫停並申請釋憲。以下是新聞的幾個重點與可能的意涵:- 鐘佳濱都說制度確實有問題了 檢察官要證明高虹安的這些金流有私人使用在非公務 否則如果只是回捐 現在的法律高虹安案已經無罪確定 記者杜冠霖/台北報導
1
Re: [新聞] 立委涉公費助理案判有罪第一人 高虹安餓死抬頭 從高虹安跟柯文哲的案件 可以看出台灣司法的荒唐 不用說今天高虹安乙案高院聲請釋憲 阿伯從被羈押到現在X
Re: [新聞] 立委涉公費助理案判有罪第一人 高虹安反串嗎? : 這行為本來就不能做 兩種身分不同, 一個是《立法院組織法》第32條; 另一個地方民代補助條例第6條;- 翻譯: 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例 第6條 跟 立法院組織法 第32條 寫得差不多 結果縣市議員、民意代表常常被判貪污
- 這樣如果之後釋憲無罪 之前已經認罪的還是要關嗎? 因為他們都自己認罪了 我記得有一兩個還沒認罪 想問各位法學博士們
88
[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數62
[討論] 恭喜國昌老師,111釘孤支大成功爆
[討論] 水母王郁文哽咽:我到底做了什麼?31
[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了18
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?爆
[討論] 高院駁回柯文哲抗告11
[討論] 黃瀞瀯:現場已經15萬人!50
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?60
[討論] 高院裁定書:肆、不得再抗告12
[討論] 網軍陷入15萬的無止盡循環10
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?29
[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱13
[討論] 盧秀燕選總統會喊特赦柯文哲嗎9
[討論] 下次民眾黨辦活動我一定去35
[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =61
[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎?爆
[討論] 這張照片蠻有意思的XD12
[討論] 高院在故意給小草難看吧41
[討論] 111釘孤枝 活動大成功6
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情?19
[討論] 以圖搜圖真是好功能6
[討論] 謊狗娼到底算登基成功還是得位不正?X
Re: [討論] 今日之敵,變明日之友,這是三國啊!23
[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了?5
[討論] 為何整場沒有一個人公開叫橘子回台?5
[討論] 為什麼不放黃國昌的背影3
[黑特] 到底有沒有111全景照啦3
Re: [討論] 兩邊都說對方崩潰XD4
[討論] 我終於贏柯屁一次了!4
[討論] 果然是越夜越美麗