[討論] 柯粉driftingjong請進，關於台灣米

一週前，這位柯粉driftingjong講了這句，我糾正他結果不敢回：

:: 噓 driftingjong: 稻米多？糧食自給率要不要看一下？ 03/24 09:26

我的糾正如下：
根據統計資料 台灣的糧食自給率大概是30%~40%左右
但 「稻米」 的部份，自給率高達 120.1%.......
有圖有真相：
https://i.imgur.com/R4pPsXN.jpg

: → driftingjong: 笑死，你什麼咖？糧食自給率不到五 223.137.219.108 03/31 19:58: → driftingjong: 成，你是要講甚麼？ 223.137.219.108 03/31 19:58: → driftingjong: 你連田都沒下過吧？一堆米只能報帳 223.137.219.108 03/31 19:59: → driftingjong: 面根本賣不出去濫竽充數 懂？才怪啦 223.137.219.108 03/31 19:59: → driftingjong: 哈哈哈哈 223.137.219.108 03/31 19:59

我看完很好奇，宣稱自己是醫師的柯粉driftingjong到底懂不懂糧食自給率？

「一堆米只能報帳面根本賣不出去濫竽充數」跟糧食自給率的關係是？
而跟他前面那句「driftingjong: 稻米多？」又是關係在哪？

台灣就是米生產太多，才會在稻米部份的自給率高達 120.1%啊，才會要休耕啊。
至於扯到下田更是遠了，沒下過田的人就不能談糧食自給率？
那沒幹過立法委員的人也不准談立法院運作了，沒幹過嘛。(政黑點)

事情不是這樣去硬凹，然後用罵人來包裝自己無知的。

台灣的糧食自給率會低，是因為「食米量創史上新低」。
可以看這篇上下游新聞：
https://www.newsmarket.com.tw/blog/175838/

「食米量更來到歷史新低，每人每年食用量為43.0公斤，比上一年少1.1公斤。
反觀麵粉攝取量持續攀升，達38.7公斤」

糧食自給率一般是以熱量計算，麵粉因為台灣基本上小麥種太少，
也就造成麵食越來越高的同時「這些熱量(小麥)都不是台灣生產的」。

可以看圖：
https://i.imgur.com/hj52IfT.jpg

所以，
農糧署糧食產業組組長林傳琦也說了：「多吃米食是提升自給率關鍵」(政黑點)

結果柯粉driftingjong完全沒有搞懂什麼是糧食自給率。

扯了一大堆不相干的文字，甚至以為用暴怒口氣跟哈哈哈哈狂笑，
就能掩蓋自己的無知，這真的不是好的討論示範。

去搞懂這些吧，陳吉仲絕對比你懂(政黑點)

今天第五篇

今晚要深蹲，壓力好大。

--

我也以為是常識啊 直到宣稱自己是醫生的柯粉driftingjong講出那一堆(還講兩次)雲到天邊的言論

台灣的米都多到可以賣給人民解放軍了，還有雲台灣人在那邊懷疑台灣稻米多

2021年夠新了吧。 台灣稻米收獲量：156萬公噸 食米量更低變成：120萬公噸

雲台灣人大概不知道台灣這些數字都是公開的： 行政院農委會─農業統計資料查詢

2021年 稻米(收穫量) 1,560,870 公噸 (台灣人上一次吃到150萬公噸的米不知道是什麼時候了.....) 因為還是生產太多，隔年有降到140萬公噸的樣子，但還是超過100%。

有些人就真的雲到很可笑啊。 「最好還有這麼多自給率」←啊就真的有。

2022年的TVBS新聞：

對，自給率超低，因為越來越不吃米。

問問看柯粉driftingjong有沒有興趣啊

自給率不是「不足」(不足代表要補足) 自給率低是因為飲食習慣改變。

這是針對米，目前推文的，也只有你看不懂。

我有點懷疑對面給教戰守策是不是給到1990年代的 這幾年網路上碰到的

， 去年有個宣稱「台灣人主食當然是米」，我跟kuni直接傻眼。

下田辛苦了。

呃，你今天學到了，缺的不是米，缺的是吃米的人。

不知道柯粉driftingjong會不會嗆你只下一天的田沒資格插話？

因為 最早就是他那句推文講到

，讓我覺得他很雲：

糧食自給率降低，不是因為稻米多寡，是"吃米的"越來越少了..... 然後因為吃米的越來越少，稻米生產過剩，所以只能休耕，不然穀賤傷農。 這些我們真的以為是「台灣人的常識」。