[討論] 我其實不太懂黃國昌這麼肯定是清白是
我其實不太懂
一般法律人,就是有多少證據說多少話
國昌老師有看到證據嗎?
不太知道
如果要徹底了解
國昌老師為何不直接當辯護律師
直接進場閱卷
幫文哲大仔辯護阿
直接接觸第一手的證據
不好嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他要收割小草
→
黃國昌真的是瘋了
推
無罪推定
→
等證據一個個出來 會變成世紀大案
→
你還期待這傢伙能幹什麼?
→
他只為了他自己 你怎麼會覺得他會為了
→
柯文哲 為了民眾黨?
→
1.這人情緒上真的有病 2.他完全只想
→
政治操弄 3.他迷戀於想像他有俊俏臉
→
龐
→
傅崐萁摸頭殺我就不PO了 噗 正義的北
→
七星 頗呵
→
沒差啦,之後就要加入KMT了
→
你覺得狗會獨立思考?
→
還沒判決出來瞎說是沒事的
推
如果辯護輸了會很沒面子 主席位子掰掰
→
有的抽 有的撈 民眾黨的DNA就出來了
→
未來他會被迴力標打死
噓
你以為黃國昌看不出來柯文哲跟傅崑騏是垃
→
圾? 要嘛黃恨民進黨恨到 當柯傅的狗也要
→
拉民進黨下台 要嘛就是忍辱負重甘願背負世
→
間駡名臥底搞倒國民黨
推
他都能通靈柯文哲瞪著賴清德了
推
黃國昌也相信徐永明的清白
推
就只是為了政治操作和操控民粹而已
推
…野生昌粉嗎?好油事件你怎麼解釋?
→
第一個跳出來批判柯文哲又怎麽解釋?
→
其他迴力鏢不及備載 醒醒吧 這傢伙就
→
是沒有節操的官癌末期患者
推
他有親眼見證阿北吃便當吃很快阿
推
要等著接任黨主席
26
[討論]對台灣的政論節目很灰心昨天看國昌老師臉書,國昌老師火力全開 把鄭文燦殺到血流成河,讓民進黨無路可走 賴清德幾乎瀕臨退選邊緣,國昌老師的重砲打的民進黨抬不起頭 想說晚上政論節目一定非常精采 那些幫民進黨辯論的名嘴一定會羞愧到講不出話17
[討論] 姚立明是什麼時候變柯黑的?小弟對姚立明老師印象最深刻的 就是他2014幫文哲大仔操盤 成功讓一個當時還是政治素人的文哲大仔選上首都市長 甚至那時還為文哲大仔開金口唱〈山丘〉 但因為也快十年了16
[討論] 國昌老師什麼時候會以下犯上國昌老師是民眾黨的不分區立委,文哲大仔則是民眾黨的黨主席,只要文哲大仔一聲令下開 除黨籍,國昌老師就會馬上沒立委當了,所以這樣說來,國昌老師是下,文哲大仔是上吧? 國昌老師跟文哲大仔這兩個人有相似之處,那就是兩個人都算是學術菁英(雖然文哲大仔是 一流,國昌老師只是四流),也因此都對自己非常有自信,沒辦法很容易就接受別人的意見 文哲大仔的政治聲量在今年總統落選後逐漸下滑,國昌老師則是因為在立法院開議後持續咆9
[討論] 國昌老師怎麼出來不質疑蕭美琴國籍?國昌老師平常路見不平拔刀相助,像之前看不慣林北好油被欺負就出來主持正義。 現在堂堂要選副總統的人竟然國籍不合法律規定,法院、中選會都民進黨開的一定黑箱強壓讓她過關,這時候我們這些希望公平正義的小市民,真的只能依靠國昌老師了。 可是我等了一天,都沒有看到國昌老師出來質疑,真的太令我失望了。也許國昌老師沒證據所以沒出來質疑,但他之前沒證據也是一直出來質疑,為了下架民進黨小事都不能放過、何況是現在副總統那麼大的事? 國昌老師雖然黨籍變來變去、支持的人立場也變來變去,但對公平正義的要求卻從沒變過!(除非是他不知道的事,不知道的事他就會說他不知道) 現在這麼重大的事件,國昌老師怎麼沒有出來質疑?還是他存在D槽要等時機成熟出來一刀斃命?(我的柯粉朋友們都很期待)4
Re: [轉錄] 李全教FB:感謝柯文哲主席支持國昌老師 民眾黨法務部長 起底王文宗、李全教合夥光電證據!黃國昌批 李全教從未賄選? 黃國昌轟不知恥:活在什麼平行時空? 看李全教當選無效黃國昌:讓我痛心的是 國昌下次看到 文哲大A 第一句話會說什麼3
Re: [爆卦] 三立跟黃國昌道歉了智群律師有沒有料我不知道 可能法律上是真的無罪 但學習到為辯解錯誤影射的法律藉口 對這個社會有什麼實質的利益嗎? 至於國昌老師教大家什麼觀念和態度3
Re: [轉錄] 許美華:國昌過去看不起柯文哲有點好奇 國蔥會出來聲明 絕對不接受TMD的法務部長邀請嗎? 藍綠不會邀國昌老師當法務部長 這是肯定的 國昌老師也不會接受已經被黑道污染的藍綠邀請 這應該也是肯定的 那現在CF直接跟全國議員候選人犯罪前科大追擊網站中的重大刑案議長親密大合照 有多少證據說多少話 就是直球對決 國蔥應該會出來捍衛清白吧- 狠狠抖2點 轉播國昌老師的直播啦 國昌老師對於各種宮鬥劇劇本毫不關心 他真正關心的 他的切入角度是
2
[討論]黃國昌需要辯護律師嗎鄭文燦用刑法來提告國昌老師 國昌老師是正義使者,未來的法務部長。 康乃爾法學博士,乃當代優秀人才。 現在鄭文燦想要用刑法來讓國昌老師噤聲是不可能的。 國昌老師到時候根本不需要辯護律師。X
Re: [新聞] 官員答詢狂跳針!黃國昌暴怒狂轟:浪費看了國昌老師的影片 還是不懂國昌老師的問題是什麼欸 就我的理解他要問的是 有沒有施壓吧? 那秘書長回答說還在釐清 就開始了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在