Re: [黑特] 柯文哲說中央擋大巨蛋 結果現在還沒好?@!
※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: 柯文沒哲說中央擋大巨蛋
: 陳珮琪也發文幹醮
: 結果柯八年 前面5年自己命令停工
: 後面第二任沒政績趕工
: 結果最後一年怪中央擋
: 奇怪了?@! 結果章萬安也用了快一年還沒著落
: 工期大概開幕也要花蔣一年多
: 不論如何 柯文癖最後一年一定蓋不完的
: 為什說謊騙柯糞
: 結果柯糞信以為真
: 雞毛還拿來當令箭打
: 大巨蛋在馬郝柯蔣 總共建12年
: 創世界紀錄 真的波爾棒!!!!
: 柯連哪~~~~~~~~~~~
好了啦, 自己看一下新竹球場好不好, 蔡英文都去開球了
趕著卸任前先試營運再驗收
那時候塔綠班不是都主張這樣做合情合理合法
沒有違反驗收作業程序?
你看接下來新竹球場要驗收幾年啊
新竹球場還只是改建耶, 都已經搞四年多啦
要比蓋棒球場, 誰比得上小智跟塔綠班
可憐哪
--
而春山是愛笑 明天我的路更遠 馬蹄成了蝴蝶 彎弓射箭 走過綠林
我是那上京應考而不讀書的書生 來洛陽是為求見妳的倒影
水裡的絕筆 天光裡的儀容 挹注妳小小的消瘦 一瓢飲妳小小的豐滿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 10/05/2023 10:08:20
噓
12年幾百億比12億 484怪怪的
笑死, 幾百億能用, 12億又不能用
→
還有李述德貪汙一審有罪 這能比?
李述德明明就圖利, 哪有貪汙, 假消息罰多少?
噓
問A答B 大家一樣爛
→
這篇不太行
→
新竹球場4年後等TMD下台看有無機會驗收
推
原來大巨蛋是柯文哲蓋的
他任期內八年都在蓋, 他沒份誰有份
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 10/05/2023 10:14:30噓
等驗收完補推
推
大巨蛋是柯文哲擋的
→
對啊 用無形結界擋 但也是他放水的
→
八年時間 柯文哲的顏色從一個極端到另一個
→
極端 但不變的是無能
2
首Po柯文沒哲說中央擋大巨蛋 陳珮琪也發文幹醮 結果柯八年 前面5年自己命令停工 後面第二任沒政績趕工 結果最後一年怪中央擋4
最好笑的是 這個號稱智商157 全台灣最聰明醫生 嗆郝龍斌美河市 甚麼都不知道可以去死一死的 每次只要有議員問到大巨蛋的問題 他就是嗆議員不蓋就自己賠300億給遠雄 一副就是護蛋到底的氣勢 結果議員一問300億怎麼來的???4
噓 addbot1024: 特設審查委員,然後名單到開會紀錄都 桃園 10/05 10:12 → addbot1024: 公開透明,哪邊放水? 桃園 10/05 10:12 蔡璧如認與趙藤雄密會喬蛋 但未留紀錄 哪個當時的台北市長柯文哲的愛將、市長室主任蔡璧如6
我就住在附近 早就說大巨蛋那地方 最好的設計就是變成台灣的中央公園 位置剛好在台北市中心地段唯一一塊大型未開發的區域 那位置變成中央公園對台北絕對比較好 大巨蛋可以蓋在偏台北郊區的位置 對交通影響也比較小
7
Re: [新聞] 林耕仁起底新竹棒球場承包商 質疑林智堅我建議新竹球場驗收比照天母球場 或是直接請天母球場的驗收團隊來驗收 垂直回彈試驗 垂直變形試驗5
Re: [黑特] 笑死 大巨蛋弊案都沒人提可憐塔綠班啊!拿大巨蛋來比較! 大巨蛋是BOT案,政府出借土地,民間出資興建的。 新竹球場是全由新竹市政府出資發包興建的! 再來大巨蛋都還沒完工開幕驗收,你怎麼評斷? 新竹球場都完工驗收開幕了,問題一堆!5
[黑特] 林哲瑄苦當白老鼠原來新竹球場還在驗收 原來新竹球場還在驗收 原來新竹球場還在驗收 去年林哲瑄苦當白老鼠 用自己的肩膀幫忙驗收球場4
[討論] 新竹球場何日寺會有新進度啊?新竹球場何日寺會有新進度啊? 要變成核四翻版了嗎? 只要永遠不驗收 它就永遠不是個弊案 KMTER: 你看 小智蓋了個不能用的球場 弊案無誤4
[問卦] 新竹球場是驗收了沒?新竹球場,只是先剪綵,棒球先試打 誰說驗收了 還沒驗收之前,有小疏失是很正常的事情 不然為什麼要做驗收動作 驗收都有一定SOP,正式驗收之後,- 有話好說直播: 新竹球場其實還沒驗收好. 球場有問題 很正常好嗎! 等市政府驗收好就沒問題了 藍白這麼急在黑? 不怕被打臉嗎? --
3
[問卦] 驗收與否用廢土蓋球場就是有問題吧?如題 新竹棒球場用廢土蓋球場是事實 這跟球場有沒有驗收根本沒衝突吧 難道沒驗收前用廢土蓋球場合法嗎? 況且錢已經付了97%X
[問卦] 驗收不確實 與 沒驗收就啟用 哪個扯?新竹球場問題超級多, 場地很爛導致球員受傷, 因此被罵得很慘,大家都在問,到底怎麼驗收的? 這樣也能通過 最終還因此無限期延賽,不繼續在新竹球場辦比賽,直到改善為止,
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了