Re: [討論] PTT「新竹版」禁PO高虹安判決文惹議
拗說是扭曲板規,隨便桶人,
已經是一件很扯的事!
最扯的是不過就是抗議你的處置不合理!
他覺得他被諷刺,心靈受傷!
一樣給你桶十年!
啊是玻璃心,心眼比芝麻還小是不是?
真的很噁心!
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.8.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
推說"推文諷刺就可以桶10年 真的很厲
→
害",結果被桶十年,不就證明推文諷剌
→
真的會桶10年,那這樣惡意扭曲板規就不
→
成立了吧,小草板主的邏輯困境
→
草:APP我寫的 板煮我當的 怎樣!
→
草:我不過就是陳述我真的有執行過這些
→
業務,你是在恐懼什麼,哪點恐嚇到你了
→
!
→
就像我推"內文有小草"的推文,被桶十年
→
一樣的板主自我矛盾
推
諷刺推文就十年 比例原則笑死
→
比例原則只用在11萬判7年太多
推
藐視版主罪
推
反觀高雄一片祥和
→
看小草為了一個貪污犯顛倒是非 到處
→
戒嚴潑糞鄉民 被抓包硬拗真的很好笑
→
XD
→
小草 玻璃心 容易吃餌 都能吃餌吃到丟工作了
→
意外嗎
爆
首Po這實在太離譜了,張貼貪污市長安安的判刑新聞,這個沒有施政點,難不成這是在挺貪污? 感謝此板,守護住我們藍白小草小蔥粉的最後 一片淨土,可以在這以理性務實科學的態度來 探討新竹市政。 我這樣會被隔空水桶嗎?爆
身為新竹版資深鄉民 (在新竹版發了44篇文) 剛剛才又被新竹小草版主桶10年 原因實在太可笑 我只是在其中一篇留言:12
鄉親啊 這就是很多名詞沒嚴格定義的下場 因為名詞定義正反面表列太麻煩 基於信任原則,相信管理者自由心證可以符合大眾期待 結果就是亂搞的人會無限上綱 連一個地方小版都敢這樣玩了4
以前就知道了 小草就是一群沒有創造能力 會搞爛環境的廢物 跟他們的垃圾師傅一樣 遊戲規則不遵守 整天只會用翻桌來自我滿足 給這群人拿到權力只會是體制的禍害而已13
這版版主自稱是皇帝了,比習近平還習近平 我一句雜草還裝假綠軍 首先這皇帝不管不問先禁你七天 再來可能收到戰狗策命令再用同條再多禁三十天
29
[閒聊] 關於板規更新高雄點:本文作者為高雄板主。 啊是這樣啦 鑒於這篇 #1WbpaLWr (Kaohsiung) 直接踩陷阱,讓我開始思考是不是有一堆規定要寫明。 不然連板主都不能回公告實在是太不合邏輯了。25
[討論] 八卦版怎麼變成駝鳥了笑死 我們的高市長被移送北檢欸,大新聞大頭條欸 跟選前一天洗幾百篇文 今天竟然當起駝鳥 以為沒看見就等於沒發生X
Re: [問卦] 為何軍武板要澄清自己不是一言堂?這個版有個版主mm**tw啥的 簡直比共產黨還恐怖 可以說是一大毒瘤 這個版以前還能看到稍微專業一點的信息 現在只剩下美帝最牛逼 日本次牛逼 台灣稍稍牛逼6
Re: [新聞] PTT「新竹版」禁PO高虹安判決文惹議 多我韓粉 有感而發,前幾天看新竹街訪 每一個市民都是說政治鬥爭,很多人也都貪污,沒有一個市民在檢討高紅安 高紅安在新竹,跟陳其邁在高雄 兩個,洗腦洗得真徹底- NuCat不服判決挑釁板主,挑戰板規惡意鬧版,並政治推文洗板,即日起列為軍事板 不受歡迎使用者,依板規三政治文條款水桶十年,如果十年後本站還在,出桶後繼續桶. ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言: : 標題: [分享] 國防軍事入門閱讀書單 : 時間: Sat Jun 11 14:30:08 2016
X
Re: [新聞] 高虹安道歉了! 責成竹市府首長:未經報笑死 哥布林還敢嘲笑維尼熊是小學生 自己沒有低能兒的自覺 如果打高這種芝麻蒜皮的事有效的話 現在的新竹市長就不會是高虹安啦
42
[討論] 沈富雄說檢察官有一刀斃命的證據24
[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了?21
[討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步93
[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了94
[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職19
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽17
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國22
[討論] 蔣萬安這個英文好不好30
[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽7
[討論] 昨天雜草又白高潮了?10
[討論] 沒圖利怎麼不抗告16
[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深9
[黑特] 終極臥底珊珊出手了31
[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說8
[討論] 柯文哲現在在想什麼?8
[討論] 鍾小平為什麼選左一的?3
[黑特] 側翼內戰?39
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情8
Re: [討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步19
[討論] 郝龍斌現在算是全身而退了嗎?65
[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦7
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽33
[討論] 街頭有派對-民調:誰是最貪腐的政黨?33
[討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差6
Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差5
[討論] 藍綠白粉對北檢查自己ok嗎?4
Re: [討論] 街頭有派對-民調:誰是最貪腐的政黨?X
Re: [討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深9
[討論] 柯CF是不是台北鄭太吉