Re: [討論] 賴清德簽和平條約 問題就解決了
是不是一堆人搞不清楚
和平協議
和平條約之間的差別啊
原po主張的和平條約
是國與國之間戰爭簽訂的條約
這是國際法約束保障的
縱使對方耍賴不遵守
那又如何呢？
我國實際領土主權又沒什麼損失
唯一的損失就是沒辦法反攻大陸了
難道各位還想反攻大陸喔
結果一堆人在原po底下狂噓
是不是想成和平協議了啊
※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: 看了大家的回應
: 墨西哥的確是一個好例子
: 1847年1月13日美國與墨西哥簽署條約在加利福尼亞停戰。1848年2月2日簽署的瓜達盧佩?
: 伊達爾戈條約最終停戰，美國獲取對加利福尼亞（下加利福尼亞半島仍屬墨西哥）、內華
: 達、猶他的全部地區，科羅拉多、亞利桑那、新墨西哥和懷俄明部分地區，同時美國亦向
: 墨西哥支付1,825萬美元作為補償（相當於2012年中627,482,629美元）。
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/美墨戰爭
: 墨西哥和美國簽約
: 正式割讓加州給美國
: 所以現在墨西哥人不會吵
: 加州人是不是墨西哥人的問題
: 如果賴清德去和中共簽和平條約中止內戰
: 正式承認中華人民共和國獨立
: 同時割讓我國大陸地區 香港地區 澳門地區給中華人民共和國
: 那大家就不用再吵大陸人是不是我國國民的問題了
: 這才是法律上解決爭議的方法
: 大家說好不好？
--
你講前半段是對的，但他原本是說和平條約
可以達成和平
這很明顯是不可能的事，從來沒有紙上和平
這種事，和平是建立在強大的國家
簽這種本來是沒什影響 一堆人以為是什割讓
條約之類的
洗什麼地啊,什麼國際法約束保障?菲律賓
打贏國際仲裁,中共有要鳥它嗎?有紙上和
平這種東西嗎?中國就是流氓國家,說話
從不算話
一旦破壞 不算話 台灣理所當然站在道德高點
美國的介入理所當然
dpper沒腦子
支共是聯合國認證的中英聯合聲明都當狗
屎的爛國，你跟他簽什麼都無意義，只是
在幫支那麻痺台灣人罷了。
土共和英國簽的也是國與國啊！不也變
成歷史文件。
台灣人早就被閃尿dpper麻痺了
![[討論] 賴清德簽和平條約 問題就解決了](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Batalla_de_Sacramento.jpg/1200px-Batalla_de_Sacramento.jpg "[討論] 賴清德簽和平條約 問題就解決了")
爆
Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎嗯，和平協議的荒謬在於他的本質就是不和平協議。 1.中國對國際條約的只有在對自己有利時要求對方遵守，對自己不利時完全不遵守。 Ex.中韓FTA。WTO。 2.在自己強對方弱時完全不遵守，在對方強自己弱時就要對方遵守。 Ex.中英共同聲明。 南海仲裁。 中美四公報。![Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/25/0/16124711.jpg&s=Y&x=40&y=0&sw=1148&sh=765&sl=W&fw=800 "Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎")
18
Re: [討論] 統戰與促進兩岸和平的分界在哪？很簡單，台灣有要反攻大陸嗎? 沒有 所以，要求中國放下武器，與台灣兩國建交簽訂和平條約的，是促進和平止戰 要求台灣放下武器，與中國兩岸一家親簽訂和平協議的，是實行統戰 要求侵略者放下武器，才會有真正的和平；要求防禦者放下武器，是邀請侵略者發動戰爭 --7
[問卦] 為什麼要簽和平協議我們為什麼要跟中国簽和平協議? 為什麼不是跟美國簽? 為什麼不是跟日本簽? 因為美國、日本不會侵略台灣阿 有去過中国的人就知道 中国對內一直宣傳台灣是中国的一部分 洗腦洗久了,他們還真當真的一樣5
Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦蔡英文不是國際法的專家 怎麼會犯這麼基本的錯誤呢? 《對日和平條約》，簡稱《對日和約》，通稱舊金山和平條約或舊金山和約，是第二次世 界大戰的大部份同盟國成員與日本簽訂的和平條約，1951年9月8日由包括日本在內的49個![Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/Treaty_of_peace_with_japan.jpg/1200px-Treaty_of_peace_with_japan.jpg "Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦")
2
Re: [新聞] 郭台銘：4年首要工作 簽兩岸和平宣言宣言沒有效力，也就是任何人或國家，根本不需要遵守 例如：開羅宣言…之類的 查一下維基百科 宣言是指國家、政府、團體、組織或個人為表明己方的意願、主旨、主張而向公共發布的書面聲明。 它往往具有很強的政治性，但畢竟是口頭上的共識，並非像條約有如此強大的明確性，所以只要不被眾多人/國所認同時就沒用了![Re: [新聞] 郭台銘：4年首要工作 簽兩岸和平宣言](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2021/03/65b5d8969c2ffbe26e31eea7e8042f82-700x359.jpg "Re: [新聞] 郭台銘：4年首要工作 簽兩岸和平宣言")
2
Re: [新聞] AIT：聯合國2758號決議文 未決定台灣地位舊金山和約 第26條 【兩國之間之和平】 若日本與任一國家簽訂和平協議或戰爭請求協議，並賦予該國優於本條約所定之條款，此 優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。 美國早就預防到日本會另外簽雙邊和約1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約（Peace treaty）為國與國之間簽署的文件，具有國際法約束力。而和平協議（ Peace accords）則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力，而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此，簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家1
Re: [問卦] 簽和平協議 解除武裝 台灣就安全了造謠嗎? 簽和平協議跟你是哪國人有三小狗屁關係? 以下是中華民國大陸委員會官網的內容 =========== 以著名的中東地區而言，以色列與週遭各國基於宗教及複雜的歷史原因形成世仇，然而在![Re: [問卦] 簽和平協議 解除武裝 台灣就安全了](https://www.mac.gov.tw/images/logo_fb.jpg "Re: [問卦] 簽和平協議 解除武裝 台灣就安全了")
1
[黑特] 兩岸和平協議的效果是失去抵抗力兩岸和平協議 不是條約，簽署協議之後依照信用來看 只會對我國政府有限制力 對中共並沒有限制力 對岸的專長是撕毀協議以及歷史文件化
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？