[討論] 為什麼政黑一直煽動民粹無視偵查不公開?
偵查不公開
目的1:避免影響案情偵辦
目的2:避免影響被告名譽
但政黑卻靠綠衛兵洗文
一人一句告訴你偵查不公開沒什麼 不重要
雖然法條有規定 但沒關係 打壓政敵時儘量洩密
用民粹的方式 去無視偵查不公開原則
喊一聲「我有知的權利」然後就無視人權
然後只要有人提出來 不是偵查不公開嗎?
綠衛兵就是趕快狂噓文來低調
為什麼政黑一直煽動民粹無視偵查不公開?
--
你也被無視
本就沒公開
有些消習又不是檢調公開的
有些就謠言
所以藍白要修法嚴格控管媒體報導嗎?
所以你證實那些爆料都是真的??
所以公開了啥
心虛動搖了就把謠言當真的XD
支持民眾黨提告啊
對於社會重大案件 有必要說明時得公開
小草想看證據一刀斃命 可是目前在放
消息的都是媒體
現在報導的都是媒體,檢調有出來放消息?
不爽的話就把這條修掉啊
因為肥燦消息滿天飛的時候也沒看你在意啊
你都一直講政治力辦案,我不丟個消
息出來,是要被你口水淹死嗎?
小草一下子要看證據,一下子嘴偵查不公開XDDD
而綠粉當初也不在意啊
偵查不公開 那民眾黨整天要人公開證據是
事實上媒體就是在破壞偵查不公開的
在叫啥小 勸誘別人違法484?
是搞不懂什麼 對第四權有什麼誤解
證據?拿出1/70金額的轉帳當脫罪證據?
木可的假帳和假發票還要不要查啦!?
鄭文燦當初八卦幾篇爆文有人在喊不公開嗎
今晚集會選在珮琪心儀的豪宅旁,是何居心啊??!
因為小草沒讀書 連偵查不公開的適
用範圍都不知道
欸欸 沒柯就投賴的洨草為啥一直抱怨阿
為什麼你整天發費雯?
原來小草知道公開了啥
小草認為爆料是真的 那今天就貪污遊行
偵查不公開其實只有規範承辦的公務員,其
他記者,證人,告發人等等都不受此管理
所以你如果手上有料可以到處找地方爆料
今晚 小草晚風徐徐相約去看pg嚮往的豪宅
因為執政者司法鷹犬必須達成使命 一方面徹
底毀滅柯文哲人格 形塑犯罪印記 一方面透過
側翼媒體的轉載有步驟地執行放長線釣大魚
策略 進行羅織罪名 加大殲滅民眾黨反對力量
怎麼偵查不公開 根本就是鬼扯胡言亂語!
民主自由社會請自行分辨訊息的真假多
方查證 反面資訊也不用因人廢言誰誰講
的就不必去看 獨立思考讓子彈飛一會兒
起訴書出來前都不用急
小草說不相信媒體又去看媒體放的消息
小草是不是天生犯賤啊?斯德哥爾摩症候群?
乖乖待在你們的牆裡面受保護,別出來好嗎
就問諸位鏡周刊記者如果得知170萬和700萬?
大洗腦泣台如何得知1500變成1500萬?記者是
無中生有?證人也要受偵查不公開的限制敢如
此造謠生事? 這種謊話也只有喪事喜辦的塔
綠班賤種眾邪教徒當作真言!
正常人誰去看側翼化媒體?是這些媒體透過你
們這群塔綠班轉po在政黑板進行對柯文哲人
格摧毀的認知作戰!幹過的壞事必留下痕跡,
不要以為掌控媒體造謠ㄧ條龍產業鏈 就可以
胡作非為造謠抹黑!
支持民眾黨提告造謠媒體自清啊
什麼時候發一篇罵黃國昌 雙標草
五篇終於發完了 吵死了
今天該去伸援阿北黨了吧
白蠊草人讀書真的犯法 只能喊宗教口號
偵查不公開,然後小草一直靠北說押
阿北沒證據?
偵查公開就洩密罪,哪裡不重要,殘喔
39
Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展真是他媽的噁心 偵訊當天只有3個人在那間房間內 (高 高的律師 偵訊人員) 問訂什麼便當你會跟檢察事務官 法警大肆放送嗎 就算有很多人知道好了X
Re: [新聞] 館長2度現身北檢聲援柯文哲!喊話檢方拿大概懂民眾黨背後的邏輯了 背後可能牽涉路線之爭 法律背景比如黃國昌、黃姍姍→偵查不公開 (法律學界最討厭偵查公開了) 記者背景比如陳智涵→拿出證據 (記者整天蒐集八卦小道消息) 至於場外的小草→風向不利的時候→偵查不公開7
[討論] 偵查不公開 公開了然後呢?本日第五篇 偵查不公開作業辦法 剛才館長靠北偵查不公開 本肥好奇查了一下7
[問卦] 偵查不公開是指檢調還是當事人啊?每次公眾人物出事 社會大眾要個解釋 就一句偵查不公開來回應 不過我聽說偵查不公開是指檢調不能隨便公布調查的內容跟進度 以免被別人串供或逃亡等等 但當事人大談他的案情應該不會怎樣吧?7
[問卦] 偵查不公開但不能澄清嗎?汝題 偵查不公開 但如果有新聞或者特定人士造謠抹黑 假消息滿天飛 北檢難道不能出來澄清嗎?6
[問卦] 請問偵查不公開是什麼不公開?小時候都被教導偵查不公開 可是現在+fish的家暴案件鬧得很大 根本就是實況轉播偵辦進度 想請問一下所謂的偵查不公開是什麼不公開? 還是這些都是可以公開的?4
[問卦] 一直喊「偵查不公開」的人在想什麼?這陣子聽了好多人都在喊偵查不公開 依據偵查不公開作業辦法 第 5 條 應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法 警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 第 8 條 案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益4
[黑特] 偵查原本就可以公開 白癡每次看新聞都覺得台灣政客真的很白癡 連怎麼回應都不會 什麼時候台灣才能有美國那種專業公關公司教政客怎麼應答啊 聽落後國家政客講話真的很頭痛 記者問 不是說偵查不公開嗎X
[問卦] 喂 被告為什麼有資格說偵查不公開?本佛法盲 以前檢警在查案時 為了不讓歹徒或被告藉由媒體知道辦案進度與細節 會說基於偵查不公開原則 避免洩密 現在為什麼他馬的都是些被告政治人物在電視上嘴偵查不公開 大眾就是要讓你自己說有沒有 你當自己是檢調逆- 其實也不需要反應這麼激烈的說 偵查不公開又不是天條 案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益之保護,認有必要時,偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者,從其規定: 一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件,有適度公開說明之必要。 社會矚目案件本來就可以公佈部分消息
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如