[討論] 隔熱紙法案
前陣子吵波波醫生
突然想到有關行人地獄 車禍等等的問題
也常常被拿出來檢討
那隔熱紙相關的法案
無論是透光度多少 或是取締執行率
(有人因為隔熱紙太黑被罰過嗎?)
是不是可以也拿來討論看看
政府應該是不怕得罪隔熱紙產業啦....
這話題為什麼吵不起來?
討論看看
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
去看現在多數的立委黑頭車玻璃有多黑
→
就知道了
→
三個月內會修正 別急
推
已經過了一年八個月了，交通部提出修正草
→
案了嗎？還是裝睡的人叫不醒
→
不用吵了 根本沒過啥民生法案
70
[討論] 政府感覺要納管隔熱紙透光度了最近上網看到標榜高透光、符合歐日法規的隔熱紙廣告 印象中有3M、南亞跟龍膜 都是主打透光度70以上的型號 通常廠商會比較早取得內線消息 現在在打高透光隔熱紙的廣告![[討論] 政府感覺要納管隔熱紙透光度了](https://i.imgur.com/331qWg5b.jpg "[討論] 政府感覺要納管隔熱紙透光度了")
32
[討論] 下雨標線不清問題先說本人隔熱紙透光度70以上。眼鏡度數也夠。不要再那邊未看先猜隔熱紙太黑。為什麼 不是檢討政府沒做好？你自己來開看看 前1，2年有發過類似的文。就是76線晚上下雨完全看不清地上白線 。 一般線道也是一樣 。跟路燈沒關係啦。 很簡單就標線加玻璃粉或貓眼石就可以解決的問題。我只希望我兒子可以開車的時候能用29
[問卦] 禮讓行人了，該管超黑隔熱紙吧？這陣子行人地獄吵一波，政府卯起來取締，四輪大爺跟二輪大爺真的有禮讓行人的跡象 接下來，偉大政府484該管一下超黑隔熱紙啊？是否？ --25
[討論] 原廠擋風玻璃透光度在車版大家最愛吵的話題之一就是 "前擋隔熱紙要貼多透?" 但是原廠前擋的透光度通常都不是100%阿 像我的車前擋就有印小小的英文字: transparency 70% min.14
[問卦] 汽車隔熱紙太黑能不能檢舉？常常看到汽車隔熱紙太黑 黑到真的完全看不見裡面的人 而且是連近距離都看不見 這真的太離譜了 自己實測過7
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆依這政府的尿性，你覺得他會在意台灣人民的想法嗎？他們比較在意外國人的想法 車輛轉彎距離行人3公尺要禮讓的法律多久了，以前有在抓嗎？被國外媒體報導行人地獄就開 始大執法。 一定要等哪天外媒又批評台灣是隔熱紙太黑時，政府才可能會有大動作的啦 --![Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆](https://i.imgur.com/CYf4uCcb.jpg "Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆")
8
Re: [新聞] 台灣購車價格全球第6貴 時力籲啟動車輛一下行人地獄嫌車太多討論限制私家車數量 一下說買車太貴要降稅可是10月年增11% 這是什麼永動機嗎？ 還沒講顯智自己隔熱紙貼得歐密碼![Re: [新聞] 台灣購車價格全球第6貴 時力籲啟動車輛](https://i.imgur.com/1QkMUd9b.jpeg "Re: [新聞] 台灣購車價格全球第6貴 時力籲啟動車輛")
3
[討論] 隔熱紙貼很透看到八卦版有人在問隔熱紙太黑的問題 [問卦] 日本人驚訝：台灣的車都貼隔熱紙 自己是貼70%透光度的隔熱紙啦 看起來有貼跟沒貼差不多2
Re: [問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？我這樣講 大膽猜測 車內可以進行很多非法行為 首先就必須要有隔熱紙來當作屏障 1可以避免民眾檢舉X
[問卦] 撞到人推給A柱或隔熱紙有用嗎看有人分享代驗廠開始紀錄汽車隔熱紙的透光度 那以前要是撞到人/車禍了，推給隔熱紙太黑可以降低刑責/肇事比例嗎？ 畢竟台灣人最愛逃避責任，永遠不會是自己ㄉ錯，中捷也能推給太倒霉 撞死小女孩的孕婦也能推給A柱ㄚ 台灣法院會採信A柱/隔熱紙說詞而輕判嗎？
![[問卦] 禮讓行人了，該管超黑隔熱紙吧？](https://i.imgur.com/4bCk3rEb.png223.136.108.121 "[問卦] 禮讓行人了，該管超黑隔熱紙吧？")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
36
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次