[轉錄] 異色檔案Youtube
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://youtu.be/TihM3pIzf6Q?si=c8pjLRJJ3dgpui8-
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
異色檔案Youtube
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
關於成都事件,有件事我覺得很怪
4.附註、心得、想法︰
波特王沒有針對特定人士做獵巫,
他有收到中國邀請合作構建兩岸關係等
相關中共宣傳內容,被有範例影片,
原文就說他不希望獵巫所以沒有公布影片,
他只是警示有這種現象,
不然放出來就能發現有人拍的影片很像範例影片。
真正開始把去成都拍片的網紅抓出來公審的應該是這個FB帳號
Man Him Ng 而不是波特王。
都已經有很多網紅跳出來說有收到類似的邀約,
但底下還是有很多留言硬要把方向扯到波特王身上,說他造謠和獵巫,
而沒有批評Man Him Ng。
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.64.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
波特王之前怎麼跑去中國?
→
還吃得很開心?
推
波特王先抓起來
噓
這什麼YT 整天也在認知作戰小綠共
→
就是個井底之娃的猴子而已
→
跟某范姐一樣噁心假中立
推
戰國策網軍緊張什麼 人家只是強調不是
→
每個yt都拿中國錢 這樣也不行啊
推
網軍操作太明顯了啦 一搭一唱的
→
真的當正常人那麼好騙喔
推
他還有提到很多假帳號
→
肯定又是藍白勢力阿
→
也是先po到各社群 開始說獵巫 然後上新
→
聞
爆
[轉錄] 波特王好帥FB KPTV居然帶頭公然抹黑我1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 波特王好帥FB 3.轉錄內容︰99
[轉錄] 呱吉 FB #蔣萬安沒必要出現在影片裡1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 呱吉 臉書 3.轉錄內容︰ 最近許伯與簡芝的動物園影片因為有市長蔣萬安的畫面,引起一些負面的聲浪,甚至招致 政治人物的批評。在這裡我有兩個基本觀點:30
[問卦] 波特王跟以前影片好朋友也鬧翻了??沒注意到 原來波特王連以前常拍影片的雷翔也在翻舊帳了 他跟前公司的網路戰,已經戰到攻擊前同事了~ 連之前常一起拍影片的雷翔也加入混戰了。17
Re: [新聞] 波特王爆中國文化統戰!69萬正妹YTR被挖額,我覺得波特王才是搞不清楚狀況的人吧, 因為網紅本來就是在吃這行飯,賺這種錢啊, 餐廳花錢請網紅來吃飯,幫忙餐廳拍片宣傳, 廠商花錢請網紅來試用,幫忙廠商拍片宣傳。 說到觀光產業,也一堆政府單位、遊樂園區,3
[黑特] 沈柏洋 波特王這種獵巫手法 社會接受嗎?沈柏洋手法--動不動就說哪個族群高風險 申報=保護他們 波特王手法--PO文說10組網紅將到中國拍片,背後金主則是「海峽兩岸青年協會」 這是文化統戰 所以這種獵巫手法7
Re: [新聞] 網紅赴中被出征 波特王:不敢講「台灣那些罵波特王獵巫的毫無壓力,畢竟他就是個台灣網紅,台灣政府也不會拿罵他的人怎麼樣 但講“台灣不屬於中國”突然就壓力十足,碰都不敢碰,為啥?不就中國的壓力和威脅實實在在~ 在那邊唬爛中國多繁榮,我看到的只是中國多危險,那些人就是想裝傻想賣了自己的家鄉,有什麼不能說的? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.5
[黑特] 照波特王的邏輯 播很久的大陸尋奇也算嗎?波特王開始獵巫 說中國資助哪些網紅到中國拍片 然後網路上的 哥布林 塔綠班就開始出征 那電視台的 大陸尋奇 大陸政府多多少少也有一些協助拍攝吧 照波特王的邏輯 大陸尋奇也算嗎? --1
[黑特] 呱吉說話了: 「沒證據別獵巫」網紅波特王日前爆料,中國使用鈔票戰術,邀請10組台灣網紅到中國拍片,對台灣進行文 化統戰,百萬YouTuber魚乾等人都被懷疑。 呱吉:認為大家不應該在毫無證據的狀況下,對網紅進行獵巫,根據我國法律,到 中國旅遊、工作、演出都沒有違法。 怎麼辦 連台灣youtuber界公道伯呱吉都出來說話了4
[轉錄] 何典:敵人若撒錢買鍾明軒,也是浪費錢1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 何典 3.轉錄內容︰2
Re: [問卦] YouTuber是不是完全被對岸屌打你講這麼多 怎沒提到揭露中國真相的youtuber? 例如:攝徒日記、波特王…之類的 我想知道對岸的網紅up主是不是做的比台灣的攝徒日記或波特王還優秀 每次看攝徒日記我都笑得很開心,尤其跟中國小粉紅的互動,真的是爆笑祖國
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧