Re: [新聞] 與台斷交10個月後 洪都拉斯蝦產業瀕臨崩潰
這則新聞窩覺得很奇妙..然後也有些厭倦了==
雖然 據此文,宏國的白蝦產業貢獻龐大的外匯收入,文中還提到上萬人因此事業
可是難道宏國沒有其他任何值得一提的特產收入嗎? 那豈不是跟那個牆邊草的諾魯一樣?
而中共國-中華民國-蝦-宏都拉斯 強調這樣供需改變關係的新聞,
我起碼看第三次惹
拿"台灣 宏都拉斯 蝦"去餵估狗 https://reurl.cc/97R9yn
頭幾個批評的媒體 自油 中央 心頭殼 風煤 三粒 ..窩好像懂了什麼..
總算看到Udn,它的標題是 宏都拉斯白蝦終於可以賣到大陸台灣曾是主要出口市場
坦白說啦,這標題看起來比較不偏頗
麻 總歸來說 這是宏國自己要的,反正東亞島國還是在跟他買蝦,欠債快還來捏
--
https://imgur.com/eKPTK0Y.jpg
更有趣的是有人認為 這是柯粉寫的..
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.127.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
草泥馬的這新聞連續看半年了,每半個月
→
就宏都拉斯好慘
→
有夠恐怖情人的,有夠噁心
推
這國家不斷交前也已經蠻慘了
推
→
每斷交一國各路綠媒都要為黨洗地洗記憶
→
要不是報太多次 窩也不會有感 只能說這些..
推
其實也可以換個方式想,不報的人是
→
不是像某國一樣,只想給人民知道祖
→
國多偉大,跟祖國親近有多少好處。
→
當然只是個人猜想並不重要,畢竟每
→
件事都有正反兩面,有新聞卻不報導
→
不太符合媒體嗜血特性,當然我就不
→
提某些媒體總報導敵國好棒棒,敵國
→
社會新聞(搞得像國內社會新聞)了
→
。話說台灣的媒體不是本來就該以台
→
灣本國利益、觀點、影響為主嗎?我
→
重申這只是個人觀察,提供願意思考
→
的人思考,不重要。
1
→ jeffguoft : 一直看這種新聞自慰也不是辦法 49.159.249.203 說真的,新唐人的文一般都被藍白視為自慰文 而且有關宏都拉斯斷交後白蝦的新聞 其實多半都是自由時報在發的 討厭自由的人就認為是自慰文無誤1
這條新聞是要報導多少次? 幾週前我就看過了 宏(不是洪)都拉斯全國難道就一個養蝦產業嗎? 有沒有報導其他產業的狀況? 也許其他產業在跟中國建交後有賺到錢啊4
新聞是說進口蝦是中國要求要台灣價格的一半才要買 (也就是說他們根本還沒買) 怎麼會解讀成台灣一向都是國際兩倍價格再跟他們買呢?這價格起起伏伏也沒有一直都是幾 倍吧,超市在台灣同樣的東西賣兩倍沒人會要買啦 台灣原本也是養蝦王國,但是自從白點病毒 (一種虹彩病毒屬的DNA病毒) 之後,蝦子大量 軟爛無法長大,台灣就無法大量生產蝦子了,因此進口的蝦子很多10
其實你仔細看一下你所搜尋的這篇新聞 他雖然是新唐人的報導 但是他引述的是周刊王 CTWANT 中時出版的週刊
18
Re: [新聞] 與台斷交10個月後 宏都拉斯蝦產業瀕臨崩潰這問題其實很簡單 跳脫中國、台灣 事實很容易看清楚 全世界只有中國、台灣兩個國家嗎 如果台灣買的是時價9
Re: [新聞] 與台斷交10個月後 宏都拉斯蝦產業瀕臨崩潰如果他們原本賣給台灣的價格沒其他人要買 幹,這不就表示我們之前被當盤子? 還好意思笑宏都拉斯被中國騙啊 --7
Re: [新聞] 與台斷交10個月後 宏都拉斯蝦產業瀕臨崩潰岔題想問一下 台灣自己有養殖白蝦 泰國有養殖白蝦 價格應該都不算高 那個宏都拉斯的白蝦 要冷凍船運過來台灣 新鮮度可能就打折5
Re: [新聞] 與台斷交10個月後 宏都拉斯蝦產業瀕臨崩潰稱 : 「中方將堅定不移發展兩國友好關係,堅定支持宏都拉斯經濟社會發展」, 如今看來「 : 不免覺得諷刺」。 : 去年3月中,宏都拉斯向台灣方面提出每年援助該國的資金翻倍的請求,即從之前的5,000 : 萬美元提高至1億美元,台灣政府拒絕後,宏國政府即宣布與台灣斷交,並轉而與中共政4
[討論]中共沒依約買宏國白蝦 台灣還有買嗎?剛剛看到新聞說中共沒依約買宏都拉斯的白蝦,開始懷念台灣協助 我記得台灣之前是宏都拉斯白蝦出口前幾大市場國 想問一下自從斷交後,台灣還有跟宏都拉斯買白蝦嗎? --3
Re: [問卦] 斷交後,為何持續買宏都拉斯的白蝦?商人是聰明的, 不需要我們為他們擔心。 可能一:買白蝦是公司對公司簽約。 今年斷交,可能約簽到今年底。 所以蝦子就買到今年底。1
Re: [新聞] 與台斷交10個月後 宏都拉斯蝦產業瀕臨崩潰照民進黨的邏輯,宏都拉斯跟台灣斷交是對的, 我們給這麼好的價錢,是甜蜜的毒藥,是雞蛋放在一個籃子裡,還是個這麼小的籃子 全世界只有台灣的市場嗎?應該要斷開毒藥,邁向世界的市場 --- 這產業會崩潰,就代表少數人的權益被犧牲而已 因為多數人決定去親近中共政權啊,所以養蝦業支持的政府才沒上 跟中華民國斷交也許少賺了什麼 但其他方面肯定能賺更多 --
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭