[黑特] 再次證明法院是民進黨開的了吧
交保的理由
收了五百 一年後還了
所以不算貪污
幹這到底啥小理由
法官在交保理由都敢明白寫收了五百
那一定很明確錢有進戶頭
不管這筆到底是啥
這早就確定犯法了吧
結果用了一個一年後歸還
幹 苗博雅要不要解釋一下
公務人員突然收了一大筆來源不明的現金
然後一年後歸還
這有沒有犯法
草泥馬的垃圾智障法官
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.152.233 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
藍白在爽什麼 起訴了嗎 一審了嗎 戰國策?
→
對你是懂認事用法的 司律去報名了吧
推
特別看一樓崩潰成這樣,更爽
→
一樓崩潰qq
→
貪污塔綠班的綠色朋友
→
早就有跟選民借錢案例,是無罪的
推
等阿苗 開課
推
一直都是呀,看看大法官
37
[討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?各位真的相信高紅安有可能被收押喔? 我是不相信啦 1.我不相信檢查官敢聲押 2.我不相信法官敢同意收押 我不談法律23
[討論] 剛看新聞,我覺得鄭文燦做事講誠信的看新聞我的想法是這樣 受人請託辦事、收了500萬 結果辦事不利,只好再把500萬還給人家 沒收錢=沒貪污 應該是這樣24
[問卦] 真的有人收了500萬後一年歸還?除了家裡開銀行之外 真的會有人收了500萬以後 過了一年歸還? 是拿去做投資還是幹嘛? 這樣就沒有羈押必要喔7
[問卦] 一般公務員收了500萬一年後歸還會怎樣?台灣公務員貪污判的很重,有時候貪個洗衣機,浮報幾百塊加班費,就是十年以上重刑。 國家是連幾百塊都不給公務員偷的。 但如果一般公務員沒事收了一個人500萬,但一年後又歸還,會沒事嗎? --3
Re: [新聞] 鄭文燦疑涉貪法院裁定500萬交保 桃檢將我是覺得藍白要搞清楚一件事情啦, 我國是法治社會, 一切都有法源依據 今天法院說肥燦有收這五百萬,一年後歸還 一沒說這五百萬名目是怎麼來的,是政治獻金還是三小都沒講6
[問卦] 交保和假釋是不是該請法官當保證人新聞常常報導一些 交保之後跑掉的 或是假釋出獄沒多久又犯法的 請問是不是應該建立一個機制 以後交保和假釋要請法官當保證人掛保證4
[問卦] 法官會採納吃便當很快所以無罪的說法嗎小弟弟我朋友最近被告了 什麼涉嫌貪污還是詐騙之類的 但我這個朋友雖然我跟他不熟 也才一起工作不到一年 但每次跟他吃便當都發現他吃很快6
[黑特] 青鳥要不要圍法院?燦燦怎麼可能貪污 他新潮流耶 新潮流只收菁英不收垃圾 民進黨到現在被抹黑貪污賄選的 沒有一個定罪的1
[問卦] 台灣法官是靠自由心證在判決的嗎?台灣的法官判決能不能交保 或者犯人要不要重判 除了依據法律規定的內容 比如得處一年以上十年以下的刑罰 法官要判一年還是十年, 這裁量權都在法官手上給他自由心證的嗎???- 因為林姿妙的案情一看也知道有爭議啊 檢察署聲請羈押的理由是什麼? 林姿妙的戶頭有不正常的大筆金額流動 而林姿妙的說法是什麼? 她那個戶頭沒在用 所以借人用 所以大筆金額流動的那些錢 來源跟去向她也不清楚
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在