[討論]gisasy001釋憲案是民眾受到損害後提出釋憲

jorden 07/11 11:11知道有違憲之虞就會該停了 還要等到有受害

jorden 07/11 11:11者........

jorden 07/11 11:12尤其是 翁吳黃三人明知道有違憲之虞還裝傻

ceiba5566 07/11 11:12他是不是不知道抽象規範違憲審查？

CavendishJr 07/11 11:14憲法訴訟法沒寫的東西在那邊腦補

antisander 07/11 11:16可能完全不懂"之虞"的意思

yoyofish02 07/11 11:16這就是要看大法官裁量阿，如果他們覺

yoyofish02 07/11 11:16得確實有重大風險那就暫停執行，反之

yoyofish02 07/11 11:16就是先讓他跑，如果真的滯礙難行那再

yoyofish02 07/11 11:16來提釋憲，重點是到底有沒有這麼嚴重

rogerlarger 07/11 11:16這是來造謠的還是單純認知出錯？

CavendishJr 07/11 11:18暫時處分要聲請人額外有聲請，大法

CavendishJr 07/11 11:18官才會審酌

Szss 07/11 11:18白藍營現在都當起皮條客打算先試車看看

win8719 07/11 11:18暫時處分是暫時處分~提釋憲是提釋憲

win8719 07/11 11:18兩回事~不能混再一起講

win8719 07/11 11:19就算不暫時處分~釋憲案還是會繼續

win8719 07/11 11:19然後我這個是要打臉他自我定義釋憲成立

win8719 07/11 11:19條件

yoyofish02 07/11 11:19所以昨天是釋憲還是暫時處分？

win8719 07/11 11:20暫時處分

win8719 07/11 11:208/6才是釋憲案開庭

yoyofish02 07/11 11:22所以昨天翁黃吳的目的應該只是不要被

yoyofish02 07/11 11:22暫時處分而已吧？

win8719 07/11 11:22恩

gisasy001 07/11 11:22不如要有違憲之虞，警察開我罰單有

gisasy001 07/11 11:22違損害我的財產權.要求釋憲完成之

gisasy001 07/11 11:22前不能發我錢

jorden 07/11 11:23暫時處分是讓法條不能執行阿 因為釋憲有

jorden 07/11 11:23空窗期

yoyofish02 07/11 11:23但昨天真的有混在一起就是了，也算是

yoyofish02 07/11 11:23為8/6先做一個提前熱身

win8719 07/11 11:26然後重點是提釋憲是針對法條有沒有實作

win8719 07/11 11:26結果其實沒這樣重要

win8719 07/11 11:26我內文題的案例就是這樣

yoyofish02 07/11 11:28嗯，這東西就是要給大法官去裁量

saimeitetsu 07/11 11:32我那時候想到的也是指紋案

resque45 07/11 12:13中國人哪懂憲法層次的問題。