[討論] 回歸理性討論案件本質
有一分證據說一分話
柯文哲的金流是否涉案
目前檢調對外界公開的資訊沒提及
所有先不談
回歸事情的本質
也就是目前最大爭點:
地方政府到底能不能給「非都更」的開發建案「獎勵容積」?
給「獎勵容積」有什麼規定?
這應該也是全國各地方政府最關心的事情
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.34.93 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法規不是早就明文規定 哪有什麼爭議XD
→
智商堪慮文
推
小草才沒在管 也都色盲 只會罵綠。感覺
→
就只是生活不順 有東西可以罵執政黨 就
→
卯起來罵
→
監察院都發文糾正了你還在那邊圓
→
你官司打贏 監察院糾正 法務局都要
→
市長三思否則恐有圖利之虞
→
你覺得這說得過去嗎?
→
你到底想說什麼
→
容積獎勵本來就有法律規定
→
現在小草都直接躲在自己的安全宇宙裡嗎
→
你繞過法律多給 多給的就是"不正利
→
益" 不正利益就是圖利罪三要件之一
推
到底還在爭議三小?除了京華城案阿北
→
有給其他案子超高容積嗎?
→
這我覺得已經很清楚了 你還在凹什麼
→
??
→
讀書犯法了嗎
推
獎勵容積都有法律規定的,柯文哲是違
→
法給的,才會出現圖利問題
推
獎勵容積不是只有都更才有,但要按照法
→
規所訂之資格,很明顯地方政府不能自
→
創
噓
牠就才不到20年建築 要怎符合都市更新獎
→
勵 而且他是自己想要拆的
→
如果能自創獎勵辦法,那財團根本發大
→
財
→
要自創就只能走修訂獎勵容積法條,這
→
不會是行政權可以做的事
推
煎茶院好歹有法定職權的
噓
誰跟你理性討論
→
天下雜誌 可以參考
→
法律有規定,草不去讀在那有一說一
→
高知識分子 期待改革的小草 看看那個文章
→
深度了解 是誰在騙你們
→
爭論個屁,台北市商三最高就是560%
→
,超過就是違法,你要嘛先去市議會
→
重新修訂商三最高容積率,不然就是
→
板上釘釘。法院/監院/市府公務員全
→
說違法你以為是說好玩的嗎?
推
讀書犯法
44
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開昨天黃國昌在個人直播中有講了一些事情 京華城蓋決行章的是副市長彭振聲 柯文哲最後蓋公載的章(公開放上網) 所以檢調要不要查查高雄國賓有蓋章的是誰 國賓容積率比京華城更高 一樣也有使用到獎勵容積35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓26
[閒聊] 天下雜誌:都更「一坪換一坪」魔咒,為何天下雜誌第771期有篇文章 『在台北像住「高級貧民區」!都更「一坪換一坪」魔咒,為何變高房價推手?』 網路版要付費才看的到全文....今天yahoo轉載新貼 筆者提到都更條例內的容積獎勵原本是鎖定破舊卻無力改建的地方,政府先劃定區域後給24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是: "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題12
[討論] 全台容積獎勵是否應該一致性的取消?藍綠作為臺灣第一大立法聯盟 本會期應該開始討論全面取消容積獎勵 因為容積獎勵說穿了就是利益輸送 用一些不痛不癢的比方說像是京華城認養什麼公園 一個月可能幾十萬維護費1
[閒聊] 京華城的案子之後 全台都更危老不用玩了?京華城容積獎勵後高達840% 被認定不合理 現在一些都更危老的案件 像是高雄國賓飯店的改建案 給予過高的容積獎勵10
[討論] 小草有沒有注意到藍營也不為京華城辯護我大概了解小草為什麼認為柯文哲沒有圖利的依據 1, 首長裁量權 2, 都委會合議通過 1, 行政裁量權有其限制,依法行政,而容積獎勵只適用於都更,而且地方政府(甚至中央 政府)都沒有權力自行創設容積獎勵的權,坦白說,這一點真的沒有爭執的餘地12
Re: [問卦] 都市計畫法第24條由都市計畫法(上位法)來看 非都更地區只要不超過20%,其餘要給多少、怎麼給則是地方自治權限 因此各縣市有訂定自己的條例 台北市叫做土地使用分區管制自治條例 高雄市叫做都市計畫法施行細則- 理性討論 有沒有民進黨支持者或法學專家 可以提出京華城案北市府到底違反了中華民國哪一條法律? 京華城依法送件 北市府依法審核
2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情
72
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?46
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國52
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…45
[討論] 年初票投柯文哲的出來+149
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法36
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!34
[討論] 劉寶傑:(柯文哲)去死吧!32
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸30
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?13
[討論] 40%都買得起房子嗎?28
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法24
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗18
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教18
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久18
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......16
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索7
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸8
[討論] 韓國瑜洗白了嗎16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了13
[討論] 媒體沒人挺柯文哲耶11
[轉錄] 吳怡萱FB 今有資深議員天天造謠13
[討論] 好奇柯志恩對於財劃法修法的態度?2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊15
[討論] 反對2758決議 就是準備反攻大陸沒錯吧?8
[轉錄] 簡舒培臉書 京華城建照核准日在簽協議之爆
[討論] 吳子嘉:PG收到傳票轉被告了