Re: [討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: http://i.imgur.com/D1pZvrF.jpg
![圖 主流民意版都晚上才看光電嗎?](https://i.imgur.com/D1pZvrF.jpg?e=1720499741&s=U5HhEEhTHcZh69tDFvD3gw)
: 「真要怪,就怪天吧,光電風電都不如預期」
: 然後貼了張晚上6點的光電截圖
: http://i.imgur.com/Y0dgX74.jpg
![圖 主流民意版都晚上才看光電嗎?](https://i.imgur.com/Y0dgX74.jpg?e=1720456827&s=gnTxSQoEc1tNLK0BFP0K-A)
: 上次也是一篇熱門文章,發半夜的光電截圖
: http://i.imgur.com/p51czdc.jpg
![圖 主流民意版都晚上才看光電嗎?](https://i.imgur.com/p51czdc.jpg?e=1720474222&s=Bt7_M2a8m2fYgNL210YS1w)
: 不是支持阿北的理組,就是支持國民黨的知識藍
: 請問這群高智商的使用者
: 為何屢屢在半夜發光電發電量的圖呢?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
我反而比較好奇都已經啟蒙思想工業革命百餘年後的現在
該不會真的有人晚上不用電吧☹?
還是現實中真的存在某種生物 類人類且能溝通 只是不知電氣為何物
還很原始的直接住在洞穴裡面燃燒火把、蠟燭 然後沾沾自喜燒pm2.5是綠能☺
應該不會吧☺?
不可能吧☺?
現實中沒有這種生物吧☺☺☺?
--
作者 jp6vu04boy (客家肥肥) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 地震時正在做啥最崩潰?
--
儲能就好了,光+儲才是未來
傳說中的哥布林
我書讀的少 你不要騙我欸... 這只是人造幻想的生物吧... 現實中根本就沒有這種低智商的畜生吧☹ 不可能 絕對不可能
※ 編輯: fucKMT5566 (150.117.156.74 臺灣), 07/04/2024 21:10:34儲能成本超高吧
儲能目前還是抽蓄為主 但也不可能開發
更多抽蓄 至於電池儲能廠 成本高 佔地
大 又不受歡迎 甚至電池很多可能都來自
對岸 大量電池壽命到期處理又是問題
讓阿肥想起覺青文組說做葛超大電池行動電源來儲能 我都覺得他把路上高壓電塔當塑膠 你還不如給我能插的店員還比較可行
※ 編輯: fucKMT5566 (150.117.156.74 臺灣), 07/04/2024 21:13:03沒騙你啊 哥布林綠色皮膚晚上還能光合
作用 用愛發電
原來 難怪哥布林桌上公文都濕濕黏黏的☹ 原來是做愛發電 抽插發電 老二纏漆包線 這題我會 磁動生電 當初法拉第桌上一定也濕濕黏黏的
台電上面那個儲能其實大部分是之前
的抽蓄發電,用電池太貴了
說真的要廣布電池儲能還不如把核能乾儲
弄好比較簡單
濕濕黏黏是因為要油封絕緣
短路燒起來就慘了
還要去找松鼠來烤 說是松鼠造成的
電儲能還是用退役狗肉電池比較實際
儲能的成本應該會向光伏一樣一路往下吧
要錢 要地 目前電池大多是對岸製造 還
有報廢問題
同樣的隨時間推進 會有更經濟實惠的核
能
我覺得哪方的研發速度比較快,真不一定
歐美也開始從政府開推大型儲能
是沒錯 不過電池的物理屏障一直是很難
突破 加上目前中國是電池生產大國
跟電動車目前面對的困境一樣
我是比較看好SMR的商轉
電池就必須有發明超高單位能量的材料
綠鳥不懂能量損耗啦,就算你光電再會產,
儲能就會損耗,況且現在儲能設備貴、量又
少
*能量轉換效率不可能100%
可以用海爾貝克陣列,提高磁性能
69
[閒聊] 地城裡的火把是什麼原理遊戲中的地城可能幾百年沒人進去過了 像地平線還可以說是科技保存完好,所以燈還會亮 不過上古卷軸的地城卻可以看到正在燃燒的火把和蠟燭 有人知道地城的火把是怎麼燒這麼久的嗎 --56
[閒聊] 現實開發出活體生物兵器的話人類會用嗎餓死抬頭 惡靈古堡詛咒裡面 政府軍開發暴君,反抗軍操縱利卡 除了利卡稍微可控以外,暴君根本見人就殺 活體生物兵器的被害者死狀又很淒慘41
Re: [閒聊] 為什麼非人都要化成人型?這邊先撇除那些像什麼觸手怪阿、多腳怪阿這種現實中看不到的怪物只看生物 以生物學的角度 人類這個型態已經是所有生物中最完美的狀態,抓、握、直立行走解放雙手 及手幾乎可以觸摸及防禦到全身任何一個部位就已經狠甩各類生物。 有抓握能也才能使用工具、武器及作出投擲這種增幅武器威力的動作。8
Re: [討論] 台電購電成本分析其實光電風電這些已經撈的差不多了 台灣絕種生物的下一步是什麼呢? 答案是:儲能 目前風力光電最被人詬病的就是功能不穩定 風太大太小沒電,晚上沒電..etc2
Re: [閒聊] 娶三次元老婆到底有什麼優點好處?完全沒好處阿 有香香善解人意又專情的二次元女角色 跟完美的香香女VT 誰還需要跟現實中的女人相處? 更不需要結婚1
Re: [問卦] 一人說一個比台男更慘的生物當然是在八卦版的可悲4%仔阿 網路上比誰都大聲,以為自己是主流民意,現實中卻只有4% 別的台男好歹還有女友,八卦的4%仔只能意淫,一輩子當行走避孕器 真的有夠慘,不過這也是它們自找的,不值得同情 --- 剛剛看到主流民意版 才驚覺 原來現實中 根本沒人在乎什麼豬屎樹 也沒人在乎疫情跟台股 而跑去譴責八卦版脫離民意還有人亂推文
59
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?37
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?35
[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎?33
[黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文14
Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文20
[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨26
[黑特] 到底誰會說高虹安跟李多慧很像?25
[討論] 政黑變了,沒有政黑味21
[黑特] 明明是桃檢抓肥燦,為何硬說是清德宗?24
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了16
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧17
[黑特] 憑良心說 拿錢辦事還是比苛刻助理好很多21
[黑特] 為什麼從政一定要貪污?11
[黑特] 看看鄭文燦,看看高虹安21
[討論] 肥燦這次是不是神仙也難救?17
[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人?16
[討論] 看不太懂賴這波的操作13
[討論] 藍白撿到槍結果膛炸,笑爛9
[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪9
[討論] 賴清德選在七七事變悼念安倍晉三10
[討論] 外界點名下一個是柯建銘?11
[討論] 翁曉玲會不會被部分藍白支持者罵阿9
[討論] 500萬是「借放」實在不懂哪裡貪污?6
[討論] 不是清白嗎?為啥太子燦要辭職啊?9
[討論] 黑名單少很多 應該不是我的錯覺7
[轉錄] 羅智強FB 鄭文燦 還不辭10
[討論] 肥燦出事 那基隆罷免還要玩下去嗎?9
[討論] 鄭文燦一案,青鳥有收到任何指揮了嗎?7
[討論] 王世堅怎麼不見了8
[討論] 現在的公務員薪資會太低嗎?