PTT推薦

Re: [討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?作者
fucKMT5566
(廢文水準和車輪一樣棒棒)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:28

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: http://i.imgur.com/D1pZvrF.jpg

圖 主流民意版都晚上才看光電嗎?
: 主流民意版看到的,16分鐘68推,猛耶,進去看看
: 「真要怪,就怪天吧,光電風電都不如預期」
: 然後貼了張晚上6點的光電截圖
: http://i.imgur.com/Y0dgX74.jpg
圖 主流民意版都晚上才看光電嗎?
: 這是什麼操作?
: 上次也是一篇熱門文章,發半夜的光電截圖
: http://i.imgur.com/p51czdc.jpg
圖 主流民意版都晚上才看光電嗎?
: 我聽說主流民意版
: 不是支持阿北的理組,就是支持國民黨的知識藍
: 請問這群高智商的使用者
: 為何屢屢在半夜發光電發電量的圖呢?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.


我反而比較好奇都已經啟蒙思想工業革命百餘年後的現在

該不會真的有人晚上不用電吧☹?

還是現實中真的存在某種生物 類人類且能溝通 只是不知電氣為何物

還很原始的直接住在洞穴裡面燃燒火把、蠟燭 然後沾沾自喜燒pm2.5是綠能☺

https://imgur.com/ctRaMY6


應該不會吧☺?


不可能吧☺?


現實中沒有這種生物吧☺☺☺?








https://imgur.com/YdWa9Kw

--
作者 jp6vu04boy (客家肥肥) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 地震時正在做啥最崩潰?

aa1052026: 樓下剛剛正在跟猛甲在床上幹嘛?59.102.152.12 12/15 12:15
leoqqqoel: 跟甲玩冠狀溝116.241.44.221 12/15 12:15
leoqqqoel: .....116.241.44.221 12/15 12:15

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.156.74 (臺灣)
PTT 網址

benqlove 07/04 21:05儲能就好了,光+儲才是未來

meatbear 07/04 21:07傳說中的哥布林

我書讀的少 你不要騙我欸... 這只是人造幻想的生物吧... 現實中根本就沒有這種低智商的畜生吧☹ 不可能 絕對不可能

※ 編輯: fucKMT5566 (150.117.156.74 臺灣), 07/04/2024 21:10:34

Daedolon 07/04 21:09儲能成本超高吧

meatbear 07/04 21:09儲能目前還是抽蓄為主 但也不可能開發

meatbear 07/04 21:09更多抽蓄 至於電池儲能廠 成本高 佔地

meatbear 07/04 21:09大 又不受歡迎 甚至電池很多可能都來自

meatbear 07/04 21:09對岸 大量電池壽命到期處理又是問題

讓阿肥想起覺青文組說做葛超大電池行動電源來儲能 我都覺得他把路上高壓電塔當塑膠 你還不如給我能插的店員還比較可行

※ 編輯: fucKMT5566 (150.117.156.74 臺灣), 07/04/2024 21:13:03

meatbear 07/04 21:11沒騙你啊 哥布林綠色皮膚晚上還能光合

meatbear 07/04 21:11作用 用愛發電

原來 難怪哥布林桌上公文都濕濕黏黏的☹ 原來是做愛發電 抽插發電 老二纏漆包線 這題我會 磁動生電 當初法拉第桌上一定也濕濕黏黏的

Sinreigensou 07/04 21:12台電上面那個儲能其實大部分是之前

Sinreigensou 07/04 21:12的抽蓄發電,用電池太貴了

※ 編輯: fucKMT5566 (150.117.156.74 臺灣), 07/04/2024 21:16:13

meatbear 07/04 21:16說真的要廣布電池儲能還不如把核能乾儲

meatbear 07/04 21:16弄好比較簡單

meatbear 07/04 21:17濕濕黏黏是因為要油封絕緣

meatbear 07/04 21:17短路燒起來就慘了

meatbear 07/04 21:18還要去找松鼠來烤 說是松鼠造成的

tatt 07/04 21:27電儲能還是用退役狗肉電池比較實際

benqlove 07/04 21:31儲能的成本應該會向光伏一樣一路往下吧

meatbear 07/04 21:34要錢 要地 目前電池大多是對岸製造 還

meatbear 07/04 21:34有報廢問題

meatbear 07/04 21:35同樣的隨時間推進 會有更經濟實惠的核

meatbear 07/04 21:35

benqlove 07/04 21:37我覺得哪方的研發速度比較快,真不一定

benqlove 07/04 21:38歐美也開始從政府開推大型儲能

meatbear 07/04 21:42是沒錯 不過電池的物理屏障一直是很難

meatbear 07/04 21:42突破 加上目前中國是電池生產大國

meatbear 07/04 21:42跟電動車目前面對的困境一樣

meatbear 07/04 21:43我是比較看好SMR的商轉

meatbear 07/04 21:45電池就必須有發明超高單位能量的材料

DEAKUNE 07/04 22:45綠鳥不懂能量損耗啦,就算你光電再會產,

DEAKUNE 07/04 22:45儲能就會損耗,況且現在儲能設備貴、量又

DEAKUNE 07/04 22:45

DEAKUNE 07/04 22:46*能量轉換效率不可能100%

stanley620 07/05 07:13可以用海爾貝克陣列,提高磁性能