Re: [新聞]「九二共識」沒共識怎麼談?趙少康:把它當
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 1.新聞網址:
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023C20W0032
: 2.新聞來源︰
: 民視新聞
: 3.新聞標題︰
: 「九二共識」沒共識怎麼談?趙少康:把它當芝麻開門
: 4.新聞內容︰
: 即時中心/周欣儀報導
: 昨晚間國民黨副總統候選人趙少康前往苗栗聯合大學演講,現場一名大三學生提問「兩岸
: 九二共識要如何有共識?」,趙少康則回,「九二共識本來就是各說各話,」更語出驚人
: 說「就把它當芝麻開門,芝麻開門是甚麼?管它是甚麼,主要是態度才是重點。」
: 該名大三學生提問趙少康,目前兩岸僵化的關鍵是執政黨不願溝通,但前因是因中國要求
: 執政黨必須遵收中國所謂的九二共識,也就是所謂的「中國」定義,中方認為中國是中華
: 人民共和國,而台灣則是中華民國,兩岸共識分岐,未來要如何讓雙方會談?達到會談條
: 件?
: 趙少康則說,「九二共識」的主軸是「一個中國」,北京主張中華人民共和國,台灣則是
: 中華民國,雙方各說各話,也沒有一個正式的名稱。趙反指民進黨執政後逼問北京政府「
: 九二共識」是不是中華民國、承不承認一個中國是中華民國?而北京當然不接受這個說法
: ,現在要講清楚所以兩岸關係才鬧僵。
: 對於未來要如何達到雙方會談的條件?趙少康則說,如果看的很嚴重,那就不用談了,但
: 如果北京政府不堅持了,「你就把它當成芝麻開門,芝麻開門,門就打開了,芝麻開門是
: 什麼?你管它是什麼」,趙少康強調,態度才是重點,如果講不清楚不肯罷休,就不用再
: 談了。
: 5.附註、心得、想法︰
: 「九二共識」的主軸是「一個中國」,但是雙方各說各話,所以哪來的共識啊,還不如不
: 承認九二共識!
: 把「九二共識」當芝麻開門,那就更離譜了的比喻了!
「九二共識」的共識只有「一個中國」
它的核心精神是
二岸在一個中國的定義跟追求統一的方式有歧異,
所以,
「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,
在事務性協商中可以不涉及一個中國的政治意涵」
因此就算對「一個中國」的定義雙方差十萬八千里
台灣方面:一個中國是中華民國
喊中華民國萬歲,舉辦總統選舉...
大陸方面:一個中國是中華人民共和國
國際間對台灣屬於中華人民共和國態度強硬
馬政府還是能跟大陸還是談的不亦樂乎,
對大陸上下其手,大陸也花式讓利。
但是台灣現在執政黨有台獨黨綱,
直接否定一個中國,二岸政府就此斷聯。
柯文哲認爲九二共識被污名化,
也就是柯文哲認為九二共識不是什麼不好的東西。
至於九二共識到底對台灣有什麼好處跟壞處,
這是辯論不完,而且未來情勢多變難以預料,
就只能回到選民的主觀認定
台灣處於美中關係的某個位置,
而美中關係變化劇烈,有時好有時壞,
換了個領導人或總統,或發生什麼戰爭,
就都有影響,根本捉摸不定。
因此台灣死抱一邊大腿的風險不會比較小,
台灣需要的是靈活的舵手。
賴清德,侯友宜,柯文哲,誰最靈活?
當然是柯文哲,因爲連對手都覺得無法定位了
--
74
[轉錄] 黃暐瀚:馬英九這次有點不應該了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚臉書 3.轉錄內容︰11
Re: [新聞] 柯文哲:九二共識定義不明 卻要台灣以我的理解就是 台灣的九二共識,一個中國各自表述(我表中華民國你表中共,整體在一個中國的框架) 中共的九二共識,一個中國不做表述(你可以表中華民國不會阻止你但最終要統一,名稱 是什麼,具體怎麼做慢慢談) 事實上國台辦自己也澄清過九二共識不是一國兩制,這邊是新聞3
[討論] "九二共識" 原本 就有各自表述的空間1992年11月 海基會向海協發出表述 雙方雖均堅持一個中國的原則,但對於一個中國的涵義,認知各有不同。 隨後,海協回應海基會 海峽兩岸都堅持一個中國的原則,努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中, 不涉及一個中國的政治涵義7
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」馬總統真的是完全的貫徹「九二共識一中各表」精神 不會因為人在大陸就不敢講中華民國憲法上的兩岸關係定義 看到有白癡在那邊說馬總統講的就是姓李的姓蔡的領導人提出的兩國論啊、特殊國與國關 係。 只能說笑死,都沒在看資料的喔X
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識:雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義1
Re: [黑特] 國民黨從反共到92共識,粉絲都不覺得怪?九二共識是與台灣海峽兩岸關係相關的政治術語,是指獲得官方授權的民間組織海協 會與海基會,在1992年經由香港會談及其後函電往來,所達成的非正式共識。 當時對於一個中國的定義與如何追求中國統一上出現歧異,雙方只在 「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,在事務性協商中可以不涉及一個中國的 政治意涵。」達成同意[1]。因為雙方未進行官方正式簽署協定文件,- 柯文哲常在酸「啊九二共識是什麼我問他們他們也講不出來」 藍的也好笑 wiki上就有了為什麼不講出來教育一下柯文哲? 第一段不就寫了:
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB