[討論] 賴清德逃稅有「實質證據」嗎?
藍白糞一直說賴清德逃稅
有實質證據嗎?
國稅局那出逃稅實質證據嗎?
就算沒繳稅,有實質證據指明繳稅單有讓賴收到嗎?
沒憑沒據的,藍白糞又要像違建案一樣沒有實質證據就對賴抹黑嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
沒繳稅就沒有收到啊
沒收到稅單都不用遲疑的喔
應該要請賴拿出繳稅單據吧
他說一直有繳 變成沒稅單怎麼繳 算
說謊的實質證據嗎?_?
建議可以爬文 前面有一堆討論 勤勞點
前面討論有實質證據嗎? 都只是假設! 實質證據呢?
應該是賴要拿出有繳稅的實質證據吧!
我不給錢 就不算嫖了
是說啦 讀到台大 哈佛 這學歷應該全台最
頂了
不會覺得房子不用繳稅怪怪的
沒收到稅單都不用繳稅?你當正常繳
稅的老百姓都是白癡嗎?
稅單要存放5年,是你要證明你有繳稅
而且賴可是先騙大家說他都有繳稅,
怎麼現在又說沒收到稅單?
當過台南市長 行政院長 副總統的人
不是國稅局幫你證明你有繳稅
有繳稅為何稅捐處還要一次寄五年的稅單?
會這麼沒知識嗎? 又不是沒讀書的老人
欠噓,塔綠仔都你這種咖小的哦
更別說他可是國大代表 立法委員好幾屆 台
南市長會不知道房子要繳稅?
奇怪了賴導那麼大聲說有繳稅 稅單拿出來
一刀斃命不是嗎 啊不是要高標準 趕快
房屋稅地價稅是地方稅 關國稅局屌事啊
沒繳稅記錄就是證據啊,不然你稅單
拿出來證明你有繳啊
地方稅是地方政府徵收的 不是國稅局
好了啦 40%都跑一堆了 還在把別人當白
癡
還有行政院長
你們護航賴導的前提是 他必須先出來承認
他前面就是在騙 騙說有繳稅 才能說沒收
到稅單~
國稅局有出來說賴欠稅嗎? 檢察官有調查賴嗎? 沒有啊! 無罪推定論懂嗎? 沒證據只會抹,藍白糞水準不意外
而且這不表示他六年以前都有繳稅
現在是他兒的房子沒錯 但2011年之前有段時
誰叫你要說都有繳稅,都有影片,難到要
推給長輩他們說錯了,你只是被告知?
間是賴本人持有的 不然怎麼過戶?
小老百姓被說沒繳稅的時候是自己要拿單
據出來證明 而不是政府要證明你沒繳稅
還是說高官比較特別啊
補個噓
不是只有五年沒繳 而且是只能追討五年吧
而且這個是後來才轉移給親戚(兒子
)表示有一段時間是在他手上呦
賴家不是逃稅 是新北市沒叫他們家要繳稅
一般民眾都是留存單據 以備不時之需
看來賴清德沒這個問題 刷臉就好
扯國稅局是反串吧 哈哈 不知道房屋稅誰
收的喔
哦 地方是在野執政,我怎知道不是挖洞抹黑? 當然要中央單位說的才能讓人相信好嗎?
國稅局?? 地方的稅收幹嘛要經過國稅局
?? 所以你再說什麼??
你是不是反串啊!
地方都說了寄要補五年的單子了 還有臉說
都有繳稅 不然賴現在公開說要告地方政府
好了
猴導在新北五年故意不寄稅單,這樣是要
怎麼繳,原來為了選舉抹黑。
這篇是釣魚嗎?笑死
又繞回來了 侯導不寄單 那賴導強調有
繳是繳什麼 綠粉陷入無限輪迴之中嗎?
同意!根本沒有證據,賴神一定要出來堅
持到底
你打電話去國稅局問
他拿不出稅單不是嗎
誰整天會注意有沒有收到稅單啊 柯粉慘
沒有稅籍資料不算證據嗎?沒有稅籍資料
要怎麼繳稅啦
37
[黑特] 幹笑死 柯文哲那什麼閒聊直播?不是吧 你不是在文章狠狠罵執政黨抹黑造謠 帶風向嗎 然後要大家看你們直播 還說要找律師蒐集證據提告 大家都是要看你在直播陪同高虹安拿出實質證據來打臉這些指控欸18
Re: [新聞] 幼師現身哭訴「很多訊息要我們去死」感覺這件事要落幕了,越來越少鄉民關心,貼文也少了。 我下個定論吧: 那些幼教老師,是實質上的藍營側翼。 這件事已成為藍營用來政治鬥爭我們賴清德先生的 < 藉 口 >, 我知道藍白糞腦一定不服氣,以下為舉證。9
[問卦] 各位是不是忘了Jeff大大當年Jeff大大開頭直接喊做了一個夢 也沒實質證據,但確這樣丟了一條命 但畢竟要冒險拿到實質證據也沒那麼容易 說不定上次偉豐事件是故意出包給大家 這樣大家才不容易相信吹哨者8
Re: [新聞] 賴清德回應貪腐 竟問哪個事件?他幫整理笑死,有實質證據嗎 有實質證據就向檢調提告 檢調不動,就代表證據不足 難道要說民進黨能指揮檢調,要檢調不要辦DPP 檢調不辦,就代表民進黨是清白的6
[問卦] 到目前為止有什麼實質證據嗎?各說各話?為什麼看到現在,都沒有什麼實質的證據出來 不是對話紀錄就是看照片說話 然後不然就是各式各樣其他人的爆料或過去事蹟的透露 感覺快要變成兩邊各說各話了,然後大家相信誰講的比較可信這樣 也有人這樣覺得嗎?3
[黑特] 藍白裡面都垃圾政客嗎現在是拿著言論自由,各種抹黑潑髒水都沒責任嗎 從五月至今,兩黨都政策都是用質疑來抹黑 拿不出實質證據,胡亂帶風向來煽動自己支持者 這樣的政治是在走回頭路嗎? 垃圾藍白,吃屎過日子是不是3
Re: [爆卦] 陳柏惟又說謊 聘任親哥擔任公費助理剩三天卻只能放出沒實質證據的消息 代表刪Q真的沒招了 3Q哥只要隨便講個合理的理由就能過的好嗎 反而會說這是黑金KMT顏家配合中國想打壓抹黑台灣民主 我已經開始預想23日霸免不了那晚1
[討論] 到目前為止有什麼實質證據嗎?各說各話?為什麼看到現在,都沒有什麼實質的證據出來 不是對話紀錄就是看照片說話 然後不然就是各式各樣其他人的爆料或過去事蹟的透露 感覺快要變成兩邊各說各話了,只是大家比較相信誰講得這樣 總覺得看戲的反而最投入其中,但這件事感覺就是很常見的事件1
[問卦] 如何正確解讀大哥說拿出實質證據詢問大哥,外面謠傳大哥的集團殺人放火是否為真 大哥回答,請拿出實質證據 請問要如何正確解讀這句話的背後意義 1.謠傳都是假的,大哥是對的 2.要做事,就要做的讓人抓不到實質證據- 我直接說啦 會支持實質影響力說的,民主化程度都是0 所謂實質影響力就是雖然沒有你教唆犯罪實際證據,但是你的言行對地位低于你的人有心理 上的威懾力,所以你隨便講一句話就可以視作是利用威權教唆他人犯罪的證據 比如說
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在