Re: [新聞] 新竹又挖秘寶?耗資5億「永恆之丘」下雨
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2117220
: 新竹又挖秘寶?耗資5億「永恆之丘」下雨就淹 6千塔位泡水
: 永恆之丘當時可是我黨明日之星的力作,淹水怎麼了嗎? 小小水漥就計較那麼多,這有: 比抗中保台重要嗎!
: 現任市長要負責啊
: 你看宣傳照有多潮
: https://i.imgur.com/yJyGt8j.jpeg
你不得不佩服高姐真的比較懂操作..標題黨這招真的大家你各位政客要學起來
你以為的泡水..點開新聞內容就只是地板上有水!?! 然後這建築還有露天中庭設計捏!? https://imgur.com/a/0rr0k80
https://imgur.com/a/EDIrueF
你以為的塔位泡水結果是塔位外面有幾滴水XD
https://imgur.com/a/qVPrcah
點開文章內容根本標題黨咩...
是說大概新竹球場已經沒啥能挖了,加上最近官司纏身不盡快操作一波
以後高姐說啥大概沒多少人會鳥了!?
--
幹古就找帥大叔,大叔嘴到你會哭
--
大叔 土城找安嗎?
她本來就很會阿 不虧是表演天王麥可
我永遠記得高姐被爆出助理費當天的記者會,八卦跑出來被盜帳號假高端新聞的操作 真的夠屌...當天八卦馬上只討論假交易公文內容!! 論網軍師傅陣容內一堆高手
圖片看起來氣氛很不錯
就腦殘設計 骨塔位露天中庭設計
搞不好會淋到雨的塔位大家搶著登記
跟企業文化有關 有些企業要往上爬靠實
力 有些靠碰風
塔位噴到水以為很潮
看起來就半露天
對啊 笑死! 所以我就覺得疑問了,是不是新竹已經沒有啥可以挖惹!?
先是藏寶圖 然後香菇 又是濕身
每隔一陣子 就要想花招取悅受眾
去問家屬塔位被風雨淋到能不能接受阿 嘻嘻
你祖先塔位要不要碰幾次水看看?
泡水在哪!?
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.202.252 臺灣), 05/08/2023 16:52:47球場 都沒後續了 說好的要挖呢?
自己都不願意的事情,別以為別人都能接
受好嗎?
誰都不會願意啊沒錯,可是泡水在哪咩 笑死
https://imgur.com/a/qVPrcah
還是塔位風水也有遇水則發這種說法?
不可能護航吧 :O
還標題黨 三立新聞都說雨水會打倒祭
祀區
那就說當初為何要設計露天咩,泡水在哪!? 還以為要水流成河了結果是地上有水!?
有沒有影響你不要凹啦 很難看
難看在哪!?哈哈哈 所以泡水在哪
要不要規定以後全台灣的開放空間都不
你先確定現場情況再打高吧?
有實際圖片跟情況再來下這種泡水標題啊 怪我囉
小智時代就追加預算蓋雨遮了
民眾反應 你當大秘寶= =
準積水不準備雨水潑到,不然就是大秘
寶?
藍白粉開始超譯囉
男人不要上了年紀當大叔就嘴硬 難看
呵呵 笑死~~新聞說泡水!! 點開來就地上有水而已啊 誰嘴硬XD 難看的是標題黨高潮 結果看了照片都縮惹 白粉褲子都脫了你給我這個!?
塔位真的有泡水啊
https://imgur.com/a/qVPrcah
高自己提供的啊 怪我囉!? 泡水!?
我建議你打去問 問管理人的情況
所以泡水在哪!? 都要開記者會了給大家看這種地上有水的照片說泡水!? 我還以為 是當場水流成河之類的
那個塔位是有縫的 雨水潑得進去就是會積水
另外 高市府本來就是質疑設計不良
幹嘛蓋露天的 發現會被雨淋到再來追加雨遮
當然怪你啊 塔位外面都被潑到水了還眼殘?
潑到水跟人家說泡水...就是沒有眼殘才要問咩! 你眼睛還好嗎XD? 這種的還敢問人家眼殘?
https://imgur.com/a/qVPrcah
還是為了拍照要把塔位打開來給記者拍?
所以塔位泡到水在哪?!
以這兩天的雨量,只有三灘水算不錯了吧
如果當初不要這種中庭露天設計..不過現在看來跟泡水根本差距太多了 沒啥能挖惹!?
會潑到水當然就是泡水啊
白粉以為的泡水XDD
https://imgur.com/a/qVPrcah呵呵 誰眼殘笑死
骨灰都在櫃子裡面,是要怎麼淋到雨啦,笑死
不然下雨天你去給雨潑個3小時看看啊
淋雨跟泡水也是兩回事好嗎 糗了還要凹 呵呵
跟昌神有拚...
那個櫃子怎麼看也不是防水的
那你等看看水位能不能高過這些櫃子再來說挖到寶啊 硬要誇張操作怪誰啊
五星級的貪污,派側翼洗白就可以了
當初市議會民進黨幾席在野黨幾席?你
要不要去問一下在野黨幹嘛配合林智堅
淋雨跟泡水是相同的 除非你用防水櫃
呵呵 你讀柯P說的那種需要廢系的齁
去通過這個設計?
那柯P的漏水社宅也是泡水了
地面有水表面有水就是泡水...呵呵
綠共就喜歡被騙
喜歡被騙的是這種圖片都要扯成泡水的~~重新定義捏XD
不需要高過櫃子 水滲進去 在塔位內有積水
就能說塔位泡水
塔內有水 照片拿出來看看 先別說塔位高度了就是地面那點水都扯不上泡水好嗎XD
https://imgur.com/a/0rr0k80https://imgur.com/a/EDIrueF
這種的跟我說泡水!?
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.202.252 臺灣), 05/08/2023 17:18:49塔綠班被集火公幹,狡辯後再次慘敗
集火?XD 我只知道這篇一堆白粉都不太敢靠近吧XD 照片高姐自己提供的怪誰啊 這種程度跟人家說是泡水 會被笑吧
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.202.252 臺灣), 05/08/2023 17:20:58塔位被水滲進去 就會在塔位內積水啊
地面那是積水 高市府也說是積水
塔綠斑家人骨灰喜歡浸水,大家不要太緊張
但塔位內空間那麼小 有積水當然能說是泡水
你那塔位是有縫的 會潑到水就會滲水進去
柯糞腦子泡水了啦 幹
照片看的出來潑到的面積頗大
潑到的面積頗大XD 標題應該是泡到的面積頗大才對吧XD 就標題黨咩
奇怪勒以前土葬為主的時候棺材幾乎都
這說法是有點浮誇了 差點以為整個浸沒
是泡在水裡的就不會怎樣,現在塔位旁
邊的開放式空間有點積水就大驚小怪?
爛政客,爛新聞。除了室內,有哪個地方
下過豪大雨之後,是乾的。
真的是不值得一看不值得討論。這樣也能
做新聞
開放空間下大雨積水都能炒成新聞真的
是很厲害
這跟學校風雨走廊積水差在哪
塔位都是地板以上加高,你泡水給我看
呵呵 祖先潑到水怎麼可以呢XD 更新一下泡水標準好嗎你各位XD
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.202.252 臺灣), 05/08/2023 17:53:09照這標準新竹市政府走廊積水也是弊案了
可以挖公園阿
小智各地公園的沙坑看看有沒有大秘寶
選個廢到笑土撥鼠市長當四年,有夠可悲
的新竹市民
就這樣玩這招玩四年就飽了,新竹市被
當成笑話市了
依照土撥鼠市長目前點的技能都是在政治
鬥爭上,未來四年十之八九新竹市的治理
上肯定亂七八糟毫無建樹
小積水真的還好 改善一下就好 這都要
究責 那沒有公務員要做事了 全都擺爛
是不是快要被起訴了,不然連這種微不足
道的小事也要開記者會
這是「毛毛雨」的情況,如果大雨來的話
建議可以賭賭看,會不會整個泡在水裡
真的是滿可惡的下標
高虹安已經預告4年什麼建設都沒有
爆
Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇先不管花了六億 蓋出一個比賽時不能停車的停車場 這點合不合理 那先扣掉這六億 也花了六億多整修球場85
Re: [新聞] 影/高虹安曝12億新竹球場如廢土掩埋場當初新竹球場鬧的那麼大 然後停止比賽改善 當時的新竹市府和廠商都沒有警覺性?? 該挖的挖,該修的修的,該滅證的就滅證 都給五個月的時間去做了,結果還是一樣擺爛12
[討論] 小智真的蠻屌的...今年4月19日新竹地區降下豪雨,永恆之丘2樓神主牌位區南側,以及祭祀空間均有雨水落入 ,現場積水不退;另於5樓櫃位區,雨水穿透百葉窗落在牌位櫃位面板情形,都將造成民眾 使用上不便,總計影響塔位約有6000個、約占13.71%;影響祖先牌位約4000個、占37.62% 。 剛剛新竹李多慧開了一場記者會說明5
[討論] 4%請進 南橫13年130億 那16億很多?70 13年總共花130億,每年都要花10億,只不過為了看這無聊的風景9
[討論] 挖完球場 高虹安該先挖國小還是公園?高市長全面開挖新竹球場已是鐵打的事, 據說塔綠班已經在想方設法,編排藉口,阻擋高市長揭弊 企圖拖過明年1月大選. 但是市長雷厲風行,誓言為民處害, 斷不可能縱容違法且喪盡天良的營造商.1X
Re: [新聞] 批「高虹安擺爛新竹棒球場」 綠議員年 : 在新竹棒球場場勘時明明認為棒球場無重大問題,只要草皮養護60天、場地整修6天即 可? : 上賽事,但高虹安卻因開挖17個洞中發現3個洞有異物,就將棒球場問題直接「靜置」 ,?- 秘寶很多啊 12億的新竹球場 16億的關埔國小 ___億的新竹車站 更不論
2
Re: [討論] 如果是學校操場挖出廢土會怎樣?挖下去就知道啦! 16億的國小欸 高虹安一定要挖下去, 唯有全面開挖,才能搞清楚地底深處到底被小堅堅埋了多少秘寶, 挖完國小挖公園,挖完公園挖兒童醫院,然後還有動物園跟大車站. 看來今年新竹的挖土機工人會很辛苦
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在